لماذا أغلق الاتحاد السوفيتي حدوده وقيّد السفر للخارج؟

لماذا أغلق الاتحاد السوفيتي حدوده وقيّد السفر للخارج؟

كان من المستحيل عمليا على مواطني الاتحاد السوفيتي الانتقال أو السفر إلى الخارج. فقط بعض الأقليات العرقية (مثل اليهودية) التي لديها أفراد من العائلة في الخارج يمكنها الخروج ، ولكن بصعوبة كبيرة.

  1. لماذا فرض الاتحاد السوفيتي مثل هذه القيود الشديدة على السفر خارج حدوده؟
  2. هل كان من الممكن لسكان الاتحاد السوفيتي الانتقال / السفر إلى دول شيوعية أخرى ، مثل الصين؟
  3. هل كانت هناك أي قيود على الحركة / السفر في الدول الغربية فيما يتعلق بالاتحاد السوفيتي؟

الإجابات على 1 ، 2 بسيطة للغاية.

  1. قدم الاتحاد السوفياتي نفسه على أنه "جنة شيوعية". أي بلد كانت الحياة فيه أفضل مما كانت عليه في البلدان الرأسمالية. كان هذا هو التبرير الرئيسي للسلطة الشيوعية والنظام الاجتماعي. يمكن للأشخاص الذين يسافرون إلى الخارج أن يدركوا على الفور أن الأمر لم يكن كذلك. عندما أصبح هذا واضحًا لعدد كافٍ من الناس ، انهار النظام الشيوعي.

  2. كانت قيود السفر شديدة ، لجميع البلدان. لكن كان من الأسهل إلى حد ما السفر إلى البلدان الاشتراكية. كانت أسباب تقييد السفر إلى البلدان الاشتراكية أنها كانت مختلفة نوعًا ما ، وكانت السلطات تخشى تعريض الناس لهذا التنوع. إلى جانب ذلك ، تمتعت معظم الدول الاشتراكية الأوروبية بمعايير حياة أعلى وقيود أيديولوجية أقل من الاتحاد السوفيتي.

  3. كانت زيارات الأجانب إلى الاتحاد السوفييتي مقيدة بشدة ، كما كانت تحركاتهم داخل SU مقيدة للغاية (سُمح لمعظم الأجانب بزيارة موسكو فقط وعدد قليل جدًا من المدن الرئيسية الأخرى) ، وكان العديد منهم تحت المراقبة المستمرة. كان السبب الرئيسي هو نفسه كما في 1. كانت اتصالات المواطنين السوفييت بالأجانب محدودة وخاضعة لرقابة صارمة.

  4. كان لدى عدد كبير جدًا من الأشخاص في الاتحاد ما يسمى "التصريح الأمني" ("dopusk" باللغة الروسية) المرتبط بوظائفهم. عند الحصول على هذا التصريح ، كان على المرء أن يوقع التزامًا بإبلاغ KGB بجميع اتصالاته مع الأجانب. إذا كنت قد حصلت على تصريح للسفر إلى الخارج ، فبعد السفر كان عليك كتابة تقرير وإجراء مقابلة مع أحد ضباط KGB.

(كل هذا يعتمد على تجربة مباشرة: لقد عشت في جامعة SU من الخمسينيات وحتى نهاية الثمانينيات).

تعديل. تعليقات قصيرة على السفر الداخلي. تم تجهيز كل مواطن بجواز سفر داخلي من سن 16 سنة. هذا الجواز يحمل "تسجيل إقامة" ولا يكون ساري المفعول بدونه. لا يمكنك تغيير تسجيل إقامتك بحرية: لم يكن الحصول على التسجيل من الشرطة المحلية مسألة تافهة ، خاصة في المدن الكبيرة. كان أحد المتطلبات الأساسية هو الحصول على وظيفة في المدينة. من ناحية أخرى ، تم أيضًا حظر توظيف الأشخاص غير المسجلين في هذه المدينة. أدى هذا إلى خلق حالة "كاتش 22" التي حدت بشدة من قدرة الناس على الانتقال إلى مدينة أخرى. ومع ذلك ، يمكنك السفر لفترات قصيرة: للإقامة لبضعة أيام ، لم يكن التسجيل ضروريًا. كان الغرض من هذا التسجيل هو تنظيم سكان المدن الكبيرة حيث كان مستوى الحياة أعلى منه في المدن الصغيرة. كان الحصول على تسجيل الإقامة في موسكو شبه مستحيل ؛ كانت الطريقة الشائعة للحصول عليه هي الزواج من Moscovite :-)

لعب جواز السفر الداخلي دور بطاقة الهوية (مثل رخصة القيادة في الولايات المتحدة) ومن الناحية النظرية كان على المرء أن يحملها طوال الوقت. يمكن لشرطي أن يطلب منه التحقق من هويتك. إلى جانب تسجيل الإقامة والمعلومات الشخصية المعتادة ، احتوى جواز السفر على بيانات عن دولة عائلتك (الزوج ، الأطفال) وقطعة غريبة من البيانات تسمى "الجنسية". (الروسية ، الأوكرانية ، الأرمينية ، اليونانية ، اليهودية ، إلخ.) كان هناك تمييز غير رسمي ضد بعض "الجنسيات" في التوظيف والتعليم.


  1. كما ورد في التعليقات ، كانت السلطات خائفة من انشقاق سكانها بشكل جماعي (كما حدث بالفعل عندما تم فتح الحدود في ألمانيا الديمقراطية والمجر في أوائل التسعينيات ، لذلك لم تكن مخاوفهم بلا أساس)
  2. نعم ، إلى حد ما. لم يكن السفر سهلاً كما كان في الغرب ، لكن كان ذلك ممكنًا.
  3. نعم بعض. لكن هؤلاء كانوا في الغالب على صلة بأشخاص اعتبروا معرضين لخطر الاختطاف من قبل السلطات الشيوعية وقادرين على كشف الأسرار. فكر في العسكريين ذوي الرتب العالية وبعض الأشخاص من مجتمعات الاستخبارات. بالنسبة للجزء الأكبر ، كان الناس في الغرب أحرارًا في السفر إلى الكتلة الشرقية (إذا كانت تلك الدول الشرقية منحتهم تأشيرة بالطبع). لقد زرت بنفسي خلال السبعينيات والثمانينيات المجر وتشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا ورومانيا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية والاتحاد السوفيتي ، وبعضها عدة مرات.

لقد كانوا مصابين بجنون العظمة لدرجة أن أولئك الذين سُمح لهم بالسفر عادة ما يتزوجون ، ويفضل أن يكون لديهم أطفال ، ويجب ترك هؤلاء كرهائن لضمان عودتهم تحت التهديد الضمني بالتداعيات ضدهم إذا قرر المسافر الانشقاق.

لا يزال يتعين عليك التقدم للحصول على تأشيرة خروج من الاتحاد السوفيتي (على سبيل المثال) بالإضافة إلى تأشيرة دخول إلى دولة COMECON الأخرى والتي لن تُمنح بشكل عام إلا إذا كان لديك عمل صالح هناك (أي ، كنت مسافرًا في أعمال حكومية).


هذا ليس مباشرة الإجابة على سؤالك ، لكن ربما تفكر في التقسيم الألماني أثناء الحرب الباردة. هذا توضيح لأن الألمان كان لديهم في البداية حدود مفتوحة.

  • عانت ألمانيا الشرقية (ألمانيا الشرقية) من عدد هائل من السكان وهجرة الأدمغة في الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن الماضي ، حيث جاء 3.5 مليون ألماني شرقي إلى جمهورية ألمانيا الاتحادية (ألمانيا الغربية). حاول النظام الشيوعي وقف ذلك ، أولاً بالستار الحديدي ثم بجدار برلين لسد الثغرة الأخيرة.
  • من المثير للاهتمام أنه تم السماح بالسفر والهجرة لأصحاب المعاشات ، ولكن ليس للأشخاص في سن العمل.
  • تمكن معظم الناس في جمهورية ألمانيا الديمقراطية من استقبال راديو وتلفزيون FRG ، باستثناء منطقة دريسدن. لذا كان تقييد المعلومات أمرًا صعبًا. كان على دعاية جمهورية ألمانيا الديمقراطية أن تحاول المبالغة في أسوأ جوانب جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، ومع ذلك فقد اعتُبرت مزحة سيئة.
  • انتقل عدد أقل بكثير من الألمان من الغرب إلى الشرق لأسباب عائلية أو سياسية. ولدت أنجيلا ميركل في الغرب ، لكنها انتقلت إلى جمهورية ألمانيا الديمقراطية عندما كانت طفلة عندما أصبح والدها قسيسًا هناك.
  • لم تقيد الدول الديمقراطية الغربية ، كقاعدة عامة ، هجرة مواطنيها. كانت هناك بعض الاستثناءات ، راجع الإجابة عن طريق jwenting ، ولكن في الغالب حتى المسؤولين الذين لديهم تصريح أمني يمكنهم السفر ، كان عليهم فقط تقديم تقارير الاتصال بعد ذلك.
  • ومع ذلك ، كانت هناك أوقات يتم فيها تصنيفها على أنها commie-coddler يمكن أن يكون سيئا لحياتك المهنية. سي إف مكارثي.

فيما يتعلق بالسؤال 2 ، تجدر الإشارة إلى أنه قبل رحلة إلى بلد آخر ، كان على المواطن السوفيتي الخضوع للتدقيق من قبل أجهزة الحزب المحلية ، ظاهريًا لضمان قيمه الأخلاقية الصارمة. من المؤكد أنه تم إجراء بعض عمليات التحقق من KGB أيضًا ، ولكن تم إخفاء تلك الشيكات. كانت الأسئلة التي طرحها الحزب (كومسومول للشباب ، على ما أعتقد) ، على العكس من ذلك ، مفتوحة ، ويمكن أن تكون مهينة جدًا في حالة الأمور العائلية ، مثل الطلاق. وكان لمسؤول في الحزب الصغير السلطة الكاملة لمنعك من زيارة حتى بلغاريا ، ناهيك عن نزع السلاح والتسريح وإعادة الإدماج.

بالمناسبة ، بينما كانت السياحة في الخارج نادرة نوعًا ما ، ذهب عدد كبير من الأشخاص المهرة السوفييت في رحلات عمل إلى بلدان نامية صديقة ، مثل فيتنام ومصر والهند وكوبا ، لبناء أو الإشراف على مصانع ومحطات كهربائية وما إلى ذلك. من الواضح أنه كان عليهم الخضوع لفحوصات مماثلة للسائحين.

السفر إلى الدول الغربية لقضاء وقت الفراغ لم يسمع به أحد. لأسباب تتعلق بالعمل (لا داعي للتذكير بأن جميع الأعمال كانت مملوكة للدولة؟) أو روابط ثقافية ، من المحتمل أن تكون جميع الشيكات أكثر صرامة. وكما ذكرjwenting ، فإن وجود رهينة من نوع ما كان بمثابة إضافة كبيرة. إذا ذهب كاتب ، على سبيل المثال ، إلى فرنسا لتلقي جائزة من La Republique ، فمن غير المرجح أن تتم الموافقة على الذهاب مع زوجته.


العلاقات العرقية و "الخارج القريب" من روسيا

ظهرت روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي بمشاكل عرقية هائلة. العديد من المناطق العرقية المستقلة التي كانت جزءًا من الإمبراطورية - التي تشكلت قبل عام 1917 - لم تعد ترغب في أن تكون تحت الهيمنة الروسية ، وكان الإثنيون الروس يشكلون أقل من أربعة أخماس سكان الاتحاد الروسي. ظهرت حتما مسألة الهوية العرقية. المصطلح روسيانين تم استخدامه لتعيين مواطن من الاتحاد الروسي ولم يتم إعطاء أي دلالة عرقية روسية. أنشأ يلتسين لجنة لبناء هوية روسية وفكرة وطنية يمكن استخدامها لحشد الناس حول الاتحاد الروسي الجديد. فشلت اللجنة بعد عدة سنوات من المحاولات ، ووجدت أن الفكرة والهوية القومية يجب أن تأتي من أسفل وليس من أعلى ، حيث أظهر التاريخ أن إنشاء هوية من فوق يؤدي إلى إنشاء أو تعزيز دولة استبدادية أو شمولية. . أعادت الكنيسة الأرثوذكسية الروسية ترسيخ نفسها كقوة في التوجيه الأخلاقي لروسيا المولودة من جديد ، ولكن كان هناك العديد من الأديان الأخرى بين مجموعات الأقليات ، وخاصة الإسلام. استمرت روسيا في مواجهة المشاكل المرتبطة بحكم دولة متعددة الأعراق في إطار ديمقراطي.

خلال سنوات حكم يلتسين ، سعت العديد من المناطق الإدارية في روسيا إلى قدر أكبر من الحكم الذاتي. على سبيل المثال ، تفاوضت تتارستان على حقوق وامتيازات إضافية ، وأعلنت جمهورية الشيشان استقلالها في عام 1991 ، قبل انهيار الاتحاد السوفيتي. استندت القومية الشيشانية إلى النضال ضد الإمبريالية الروسية منذ أوائل القرن التاسع عشر والذكرى الحية لعمليات الترحيل الجماعية التي قام بها ستالين للسكان الشيشان في عام 1944 والتي أدت إلى مقتل شريحة كبيرة من السكان. في أواخر عام 1994 ، أرسل يلتسين الجيش إلى الشيشان في أعقاب الانقلاب الفاشل الذي نظمته روسيا ضد الرئيس الانفصالي جوهر دوداييف. كانت هناك مخاوف من أنه إذا نجحت الشيشان في الانفصال عن الاتحاد الروسي ، فقد تحذو جمهوريات أخرى حذوها. علاوة على ذلك ، أصبحت الشيشان التي ينتمي إليها دوداييف مصدرًا لتجارة المخدرات والأسلحة. في عام 1995 ، سيطرت روسيا على العاصمة غروزني. ومع ذلك ، في عام 1996 تم طرد القوات الروسية من العاصمة. كان يلتسين ، الذي واجه انتخابات رئاسية قادمة وانعدام شعبية كبيرة بسبب الحرب والمشاكل الاقتصادية ، قد وقع على الجنرال ألكسندر ليبيد اتفاق وقف إطلاق النار مع الشيشان. بعد ذلك انسحب الروس من الجمهورية ، وأجلوا مسألة استقلال الشيشان.

عندما انهار الاتحاد السوفيتي ، تم إنشاء رابطة الدول المستقلة (CIS) لتكون بمثابة منتدى للجمهوريات السوفيتية السابقة. انضمت جميع الجمهوريات السابقة في النهاية ، باستثناء جمهوريات البلطيق. صاغت موسكو مصطلح "الخارج القريب" عند مناقشة سياستها الخارجية تجاه الدول المستقلة حديثًا. كانت روسيا لا تزال تأمل في الحفاظ على نفوذها على معظم هذه الجمهوريات السابقة ، واعتبرت القوقاز وآسيا الوسطى مجال اهتمامها الخاص ، مما أثار مخاوف من أن موسكو سوف تستخدم رابطة الدول المستقلة كآلية لتحقيق هذا الهدف. كانت المساعدة التي قدمتها الحكومة الروسية للانفصاليين الروس في منطقة دنيستر في مولدوفا والتدخل في الحرب الأهلية الطاجيكية دليلاً على محاولة موسكو الحفاظ على نفوذها في هذه المناطق. بالإضافة إلى ذلك ، كانت الحكومة الروسية مستعدة لاستخدام وسائل أخرى لممارسة النفوذ ، مثل الضغط الاقتصادي على أوكرانيا والتهديد بالانفصالية في جورجيا ، لتحقيق أهدافها.

ومع ذلك ، بذلت موسكو المزيد لتقويض رابطة الدول المستقلة من خلال سياساتها غير المتسقة ، وافتقارها إلى القيادة التنظيمية ، والميل إلى العمل بشكل ثنائي مع حكومات الجمهوريات المستقلة حديثًا. في اجتماعات رابطة الدول المستقلة ، تم الإعلان عن العديد من الإعلانات حول تكامل أوثق بين الدول الأعضاء ، وتم التوقيع على عدد كبير من الوثائق ، ولكن لم يتم فعل الكثير. في عام 1996 بدأت روسيا وبيلاروسيا عملية أُعلن أنها ستؤدي في النهاية إلى توحيد البلدين. ومع ذلك ، بحلول أوائل القرن الحادي والعشرين ، لم يكن هناك ما يشير إلى حدوث التوحيد. نظرًا للصعوبات الاقتصادية الشديدة التي تواجهها روسيا ، والتي حدت من قدرتها على تقديم المساعدة المالية والعسكرية لجيرانها (على الأقل حتى ارتفاع أسعار النفط في أوائل القرن الحادي والعشرين) ، فقد وجدت صعوبة في الاحتفاظ بنفوذها على دول الجوار القريب. حتى فيما يتعلق بوصول جيرانها إلى الأسواق الروسية ، كان المسؤولون الروس حذرين من السماح بتدفق الكثير من السلع إلى البلاد خوفًا من أن يؤدي ذلك إلى زيادة إضعاف الصناعة الروسية.

ترك انهيار الاتحاد السوفياتي حوالي 30 مليون روسي خارج حدود الاتحاد الروسي. كان أكبر عدد من السكان الروس في كازاخستان وأوكرانيا ودول البلطيق. تخشى الحكومات في هذه البلدان من أن موسكو يمكنها ، إذا أرادت ، استخدام السكان الروس هناك للضغط على الحكومات لتبني سياسات صديقة لموسكو. ومع ذلك ، خلال التسعينيات ، امتنعت موسكو عن اتباع مثل هذا النهج - أحيانًا لانتقادات كبيرة للروس الذين يعيشون في هذه المناطق.


الأعلام الحمراء على الخريطة: ما تعلمه الأطفال السوفييت عن الولايات المتحدة

ديفيد مولد أستاذ فخري في الفنون والدراسات الإعلامية بجامعة أوهايو. كتابه الأخير عن السفر والتاريخ والثقافة ، بطاقات بريدية من بوردرلاندز ، تم نشره بواسطة Open Books في نوفمبر 2020.

لقد كلفني امتلاك أغلى ما لدي من أكثر من ربع قرن من السفر في آسيا أكثر مما كلفني شراءه. إنها خريطة تاريخية لمدرسة إعدادية تعود إلى الحقبة السوفيتية للولايات المتحدة للفترة من 1870 إلى بداية الحرب العالمية الأولى في عام 1914. التقطتها مقابل أقل من 5.00 دولارات من متجر كتب في بيشكيك ، عاصمة قيرغيزستان ، في اليوم الأخير من أول رحلة عمل لي إلى آسيا الوسطى في كانون الأول (ديسمبر) 1995 ، بعد أربع سنوات من انهيار الاتحاد السوفيتي.

في منتصف التسعينيات ، لم تكن هناك رحلات جوية مباشرة من بيشكيك إلى المطارات المركزية الأوروبية ، ولم أستمتع بالتحدي المتمثل في التفاوض حول موسكو ورسكووس شيريميتيفو. غادرت رحلة العودة إلى فرانكفورت من ألماتي ، عاصمة كازاخستان آنذاك ، على بعد أربع ساعات بالسيارة ليلاً من بيشكيك. حوالي منتصف الليل ، قام الحراس على الحدود القرغيزية الكازاخستانية بفحص جواز سفري بسرعة ، ثم قاموا بتلويح السيارة بالمرور. مع هبوب رياح جليدية من الشمال ، كانوا أكثر اهتمامًا بالعودة إلى الموقد الدافئ في موقع حراستهم (وربما لقطة أخرى من الفودكا) بدلاً من المرور عبر حقيبتي. لكن في مطار ألماتي ، كان مسؤولو الجمارك يقظين ، وحريصين على استكشاف ما كان هذا الأجنبي يحاول إخراجه من البلاد. سحب أحدهم الخريطة وفتحها على الطاولة.

& ldquo يُحظر بشدة تصدير القطع الأثرية الثقافية القيمة بما في ذلك الخرائط التاريخية ، وقد أبلغني رسميًا بذلك. في قاعة الجمارك ذات الإضاءة الخافتة ، لم أتمكن من رؤية وجهه ومحاولة تخمين ما إذا كان جادًا أم أنه يحاول فقط طلب رشوة من مسافر قلق. جمعت مفرداتي الروسية المحدودة ووضحت أن هذه الخريطة ليست نادرة ولا قيمة. خرائط مثل تلك كانت معلقة على جدران الفصول الدراسية في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي لعقود. ربما تذكرها من سنوات دراسته؟

هز الضابط كتفيه. قال إنه إذا كنت أرغب حقًا في أخذها ، فسيتعين عليه فرض رسوم ترخيص تصدير خاصة. تجاذبنا أطراف الحديث بشكل ودي لبضع دقائق أخرى قبل أن أتوصل إلى الحجة الفائزة.

& ldquo ما رأيك في أن أفعل بالخريطة التاريخية؟ & rdquo سألت. & ldquo استخدامها للتخطيط لغزو الولايات المتحدة؟ & rdquo حصل الضابط وزملاؤه على النكتة. لحفظ ماء الوجه ، صادروا بعض المواهب وأرسلوني في طريقي.

لم يكن الأمر كذلك إلا بعد عامين ، بعد عودتي من زمالة فولبرايت في قيرغيزستان وأكثر من عام من دروس اللغة الروسية ، درست الخريطة بالتفصيل. يركز على الاقتصاد والسكان في الولايات المتحدة ، مع رموز توضح توسع شبكة السكك الحديدية والرواسب المعدنية و mdashcoal (угля) ، والنفط (нефти) ، وخام الحديد (железной руды). أبرز الرموز على الخريطة ، والتي تكون أكبر من الدوائر التي تشير إلى حجم سكان المدن ، هي الأعلام الحمراء. تظهر في المدن والمناطق الريفية ، ومعظمها في الشمال الشرقي والغرب الأوسط.

تحت كل علم كان هناك عام ، وكان ذلك دليلي. مدن مثل بوفالو ، وبيتسبرغ ، وفيلادلفيا ، وشيكاغو ، وسانت لويس كانت مدرجة لمدة عامين ، 1877 و 1886 و [مدشثس] كانت سنوات ضربات السكك الحديدية التي تم قمعها بوحشية. بيتسبرغ ، 1892 و [مدش] هوميستيد سترايك. لودلو ، كولورادو ، 1913 و [مدش] عمال المناجم و [رسقوو] الإضراب. وما إلى ذلك وهلم جرا. حددت الأسطورة الأعلام الحمراء بشكل جماعي كـ & ldquolabor Movement & rdquo (рабочее двжение--rabocheye dvijeniye).

كان تاريخ الولايات المتحدة يُدَرَّس لتلاميذ المدارس السوفييتية من خلال العدسة الأيديولوجية للإضرابات والاضطرابات العمالية. أشارت المناطق المظللة إلى محميات الأمريكيين الأصليين ، حيث كان السكان الأصليون ، من وجهة نظر السوفيت ، يتعرضون للقمع والاستغلال. أظهرت خريطة ملحقة بعنوان "العدوان الإمبريالي" أمريكا الوسطى ومنطقة البحر الكاريبي وشرق آسيا ، مع أسهم سوداء تبدو سيئة تدل على العمليات العسكرية الأمريكية.

الخريطة مثيرة للاهتمام ، ليس فقط بسبب التباين الذي تقدمه مع الخرائط المستخدمة لتعليم طلاب المدارس الإعدادية الأمريكية عن بلادهم وتاريخ rsquos ، ولكن بسبب الرسالة غير الدقيقة التي ترسلها حول الحدود. يتم تحديد حدود الولايات ، ولكن يتم تصنيف الولايات ببساطة إلى مجموعتين: تلك التي كانت جزءًا من الاتحاد قبل عام 1870 ، وتلك التي انضمت لاحقًا ، مع عدم وجود نص يشرح متى أو لماذا أصبحت دولًا. الحدود الحقيقية على هذه الخريطة ، ممثلة بالأعلام الحمراء والمناطق المظللة ، هي حدود طبقية و [مدش] بين الرؤساء الرأسماليين ، المدعومين من الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية ، والطبقات العاملة ، بين المستوطنين ومربي الماشية والأمريكيين الأصليين ، المحصورة لتحفظاتهم.

إنه تاريخ أيديولوجي انتقائي ، على الرغم من أنه ربما لا يكون أكثر من تاريخ الاتحاد السوفيتي الذي تم تدريسه للطلاب الأمريكيين (إذا تم تدريسه على الإطلاق). أثناء عملي في آسيا الوسطى من منتصف التسعينيات إلى عام 2012 ، التقيت بالعديد من الأشخاص الذين كانت نظرتهم إلى تاريخ الولايات المتحدة إلى حد كبير عبارة عن كتالوج للحرب الطبقية والإضرابات والقمع العنصري. تم تضخيم الدروس المستفادة في المدارس المتوسطة والثانوية وتعزيزها من خلال الصحف والتلفزيون والأفلام. في خطابه الذي ألقاه في مارس 1983 أمام الجمعية الوطنية للإنجيليين ، وصف الرئيس رونالد ريغان الاتحاد السوفيتي بأنه "إمبراطورية الشر" ، "علامة تتناسب جيدًا مع التصورات المسبقة للعديد من الأمريكيين في ذلك الوقت. قد يتفاجأون عندما يعلمون أن العديد من المواطنين السوفييت يعتقدون أيضًا أن الولايات المتحدة إمبراطورية شريرة ، حتى لو لم يستخدموا هذه العبارة. في كلا المجتمعين ، شكل التعليم والإعلام الخرائط الذهنية لمواطنيها.


قسم ما بعد الحرب في ألمانيا & # xA0

في نهاية & # xA0 الحرب العالمية الثانية ، قسمت الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا والاتحاد السوفيتي ألمانيا المهزومة إلى أربع مناطق احتلال ، على النحو المبين في مؤتمر يالطا في فبراير 1945 وتم إضفاء الطابع الرسمي عليها في بوتسدام في وقت لاحق من ذلك العام. برلين ، على الرغم من أنها تقع داخل المنطقة التي يحتلها السوفييت ، تم تقسيمها أيضًا ، مع الجزء الغربي من المدينة في أيدي الحلفاء والشرق تحت السيطرة السوفيتية.

ولكن إذا كانت أجندات الاتحاد السوفيتي وحلفائه الغربيين قد تحاذفت في وقت الحرب ، فسرعان ما بدأت تتباعد ، لا سيما بشأن مستقبل ألمانيا. بقيادة جوزيف ستالين ، أراد الاتحاد السوفيتي معاقبة ألمانيا اقتصاديًا ، مما أجبر البلاد على دفع تعويضات الحرب والمساهمة في تقنيتها الصناعية للمساعدة في انتعاش الاتحاد السوفيتي بعد الحرب. من ناحية أخرى ، رأى الحلفاء أن الانتعاش الاقتصادي لألمانيا يعد أمرًا حاسمًا للحفاظ عليه كحاجز ديمقراطي ضد انتشار الشيوعية من أوروبا الشرقية ، والتي عزز ستالين النفوذ السوفيتي عليها.


أين قناة السويس؟

تم بناء قناة السويس في مصر تحت إشراف الدبلوماسي الفرنسي فرديناند دي ليسبس. افتتح الممر المائي من صنع الإنسان في عام 1869 بعد عشر سنوات من البناء ويفصل معظم مصر عن شبه جزيرة سيناء. يبلغ طوله 120 ميلًا ، وهو يربط البحر الأبيض المتوسط ​​بالمحيط الهندي عن طريق البحر الأحمر ، مما يسمح بشحن البضائع من أوروبا إلى آسيا والعودة بشكل مباشر أكثر. جعلتها قيمتها في التجارة الدولية مصدرًا فوريًا تقريبًا للصراع بين جيران مصر و # x2014 و # x2014 و القوى العظمى في الحرب الباردة التي تتنافس على الهيمنة.

كان العامل المحفز للهجوم الإسرائيلي - البريطاني - الفرنسي المشترك على مصر هو تأميم قناة السويس من قبل الزعيم المصري جمال عبد الناصر في يوليو 1956. كان الوضع يختمر منذ بعض الوقت. قبل ذلك بعامين ، في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، بدأ الجيش المصري في الضغط على البريطانيين لإنهاء وجودهم العسكري (الذي تم منحه بموجب المعاهدة الإنجليزية المصرية لعام 1936) في منطقة القناة. كما انخرطت قوات ناصر و # x2019 المسلحة في معارك متفرقة مع جنود إسرائيليين على طول الحدود بين البلدين ، ولم يفعل الزعيم المصري شيئًا لإخفاء كراهيته للأمة الصهيونية.


السياسة الخارجية

شرعت قيادة بريجنيف في تحسين العلاقات مع العالم الخارجي وإثبات أن الاتحاد السوفييتي كان دولة رصينة ويمكن التنبؤ بها. ومع ذلك ، تراجعت العلاقات مع الصين بشكل مثير للقلق ، مما أدى إلى نزاع مسلح على طول نهر أوسوري في مارس 1969 وعلى طول الحدود السوفيتية سينكيانغ في أغسطس. اتفق الجانبان على التفاوض على خلافاتهما ، لكن السوفييت عززوا وجودهم العسكري على طول الحدود الصينية. كما قدموا مساعدات عسكرية إلى الهند وباكستان وفيتنام الشمالية في محاولة لمواجهة النفوذ الصيني هناك.

في أوروبا الشرقية ، تدخلت دول حلف وارسو (باستثناء رومانيا وألمانيا الشرقية) ، بقيادة الاتحاد السوفيتي ، في تشيكوسلوفاكيا في 20-21 أغسطس 1968. وكان هذا لقمع "الاشتراكية بوجه إنساني" ، وهي سياسة مرتبطة بتشيكوسلوفاكيا زعيم الحزب الكسندر Dubček ، التي تهدف إلى جعل الاشتراكية أكثر ديمقراطية وإنسانية. ولأنه كان سيسمح بإجراء نقاش حول الأولويات الاشتراكية ، فقد يقوض الدور القيادي للحزب الشيوعي ، وكان يُنظر إلى هذا الاحتمال بدوره على أنه تهديد للاستقرار في المنطقة وفي نهاية المطاف في الاتحاد السوفيتي نفسه. نتج التحول المأساوي في الأحداث عن الكثير من سوء الفهم. قبل بريجنيف دوبتشيك كزعيم جديد للحزب الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا في يناير 1968 ، وبعد ذلك اقتنع دوبتشيك والشيوعيون الإصلاحيون بأنهم لم يتصرفوا ضد مصالح موسكو. انقسم بريجنيف وزملاؤه حول التدخل ، وأدى ذلك إلى نقص فادح في الوضوح في السياسة السوفيتية. لو أن موسكو حذرت دوبتشيك بشكل لا لبس فيه في أوائل الصيف من أنها ستتدخل عسكريًا إذا أدركت أن الاشتراكية مهددة ، لكان من الممكن تجنب المأساة برمتها. أصبح هذا مبدأ بريجنيف ، وظل ثابتًا حتى عام 1989: قررت موسكو عندما كانت الاشتراكية تحت التهديد.

المنشق هو رومانيا ، التي تمكنت من إقناع موسكو بسحب قواتها من البلاد. تحت قيادة نيكولاي تشاوشيسكو ، أصبحت قومية بقوة. أعادت توجيه تجارتها الخارجية بعيدًا عن الكتلة السوفيتية ، وأبرمت اتفاقية تجارية مع الولايات المتحدة في عام 1964 ، ووسعت اتصالاتها مع الغرب. إنه ممتع لخداع. أصبحت رومانيا الدولة الأكثر ستالينية في أوروبا الشرقية.

فقد الاتحاد السوفيتي ماء وجهه في العالم العربي عام 1967 بفشله في مساعدة العرب خلال الحرب العربية الإسرائيلية. إلا أنها بدأت بعد ذلك في إعادة تسليح عملائها ، وخاصة مصر ، واتسع نفوذها. لقد سعت إلى تقليل النفوذ الأمريكي وتحسين موقفها.


المملكة المتحدة

تم تنظيم المخابرات البريطانية على أسس حديثة في وقت مبكر من عهد الملكة إليزابيث الأولى ، وقد أثرت التجربة البريطانية الطويلة على هيكل معظم الأنظمة الأخرى. على عكس وكالات الاستخبارات في الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي السابق ، حافظت وكالات المملكة المتحدة تاريخياً على درجة عالية من السرية فيما يتعلق بتنظيمها وعملياتها. ومع ذلك ، عانت المخابرات البريطانية من عدد كبير بشكل غير عادي من العملاء المزدوجين المولودين في البلاد.

وكالتا المخابرات البريطانيتان الرئيسيتان هما جهاز المخابرات السرية (SIS المعروف باسمه في زمن الحرب ، MI6) وجهاز الأمن البريطاني (BSS المعروف باسم MI5). التسميات مستمدة من حقيقة أن المخابرات السرية كانت ذات يوم "القسم السادس" من المخابرات العسكرية وجهاز الأمن "القسم الخامس".

مجتمع الاستخبارات البريطاني هو اتحاد كونفدرالي من وكالات منفصلة أكثر من مجتمع المخابرات الأمريكية. اليوم ، MI6 هي منظمة مدنية تشبه إلى حد كبير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية. وهي مكلفة بجمع المعلومات في الخارج ومع خدمات إستراتيجية أخرى تتراوح من التجسس الأجنبي إلى التدخل السياسي السري. يبقى مديرها ، الذي يشار إليه عادة باسم "C" ، شخصية مجهولة تقريبًا. وبالمثل ، يحيط جدار عالٍ من السرية ببقية المنظمة بالفعل ، وبالكاد تعترف الحكومة البريطانية بوجودها ، على الرغم من أن طلب تخصيص مبلغ إجمالي سنوي يجب تقديمه علنًا إلى البرلمان. الخدمات البريطانية أصغر بكثير من تلك الخاصة بالولايات المتحدة أو روسيا.

كما يتم تضمين نفقات MI5 في الميزانية السنوية المقدمة إلى البرلمان. MI5 هو المكافئ البريطاني تقريبًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي أو قسم الأمن الداخلي (مكافحة التجسس) في الكي جي بي السوفيتي السابق. ومع ذلك ، فإنه يختلف عن مكتب التحقيقات الفيدرالي من حيث أنه يؤدي بعض وظائف التجسس المضاد في الخارج. تتمثل المسؤولية الأساسية لجهاز MI5 في حماية الأسرار البريطانية في الداخل من الجواسيس الأجانب ومنع التخريب المحلي والتخريب وسرقة أسرار الدولة. يرأس الجهاز مدير عام ، يقدم تقاريره إلى رئيس الوزراء من خلال وزير الداخلية. الاسم الرمزي التقليدي للمدير العام هو "K" - تسمية مشتقة من اسم السير فيرنون كيل ، رئيسها من 1909 إلى 1940. لا يقوم MI5 باعتقالات مباشرة ولكنه يعمل سراً مع "الفرع الخاص" الأكثر شهرة في سكوتلاند يارد.

عضو رئيسي آخر في مجتمع الاستخبارات البريطاني هو جهاز استخبارات الدفاع ، الذي يشبه وكالة استخبارات الدفاع الأمريكية. تم دمج الخدمة في وزارة الدفاع المتخصصين في المخابرات من الجيش الملكي والبحرية والقوات الجوية. خدمة أخرى هي ذكاء الاتصالات ، والتي تتخصص في المراقبة الإلكترونية وعلم التشفير. تتم عملياتها من مقر الاتصالات الحكومية (GCHQ) في شلتنهام.


القفر الصامت

يحتفل الأوكرانيون بيوم إحياء ذكرى المجاعة الكبرى كل عام في رابع سبت من شهر نوفمبر.

ويقدر بعض المؤرخين ، مثل جامعة ييل وتيموثي سنايدر ، الذي أجرى بحثًا مكثفًا في أوكرانيا ، عدد القتلى بنحو 3.3 مليون. يقول آخرون أن الرقم كان أعلى من ذلك بكثير.

مهما كان الرقم الفعلي ، فهو صدمة تركت جرحا عميقا ودائما بين هذه الأمة التي يبلغ عدد سكانها 45 مليون نسمة.

تم القضاء على قرى بأكملها ، وفي بعض المناطق وصل معدل الوفيات إلى الثلث. تم تحويل الريف الأوكراني ، موطن & quotblack earth & quot ، وهي من أكثر الأراضي خصوبة في العالم ، إلى أرض قاحلة صامتة.

تناثرت المدن والطرق بجثث أولئك الذين غادروا قراهم بحثًا عن الطعام ، لكنهم هلكوا على طول الطريق. كانت هناك تقارير واسعة النطاق عن أكل لحوم البشر.

تقول كاربينكو إنه عندما استؤنفت الدراسة في الخريف التالي ، كان ثلثا المقاعد فارغة.

لكن ألم المجاعة لا يأتي فقط من العدد الهائل للقتلى. يعتقد الكثير من الناس أن الأسباب كانت من صنع الإنسان ومتعمدة. إبادة جماعية.

يقولون إن جوزيف ستالين أراد تجويع الفلاحين الأوكرانيين المتمردين وإجبارهم على العمل في المزارع الجماعية.

طلب الكرملين من الحبوب أكثر مما يستطيع المزارعون توفيره. عندما قاوموا ، اجتاحت كتائب من نشطاء الحزب الشيوعي القرى وأخذت كل ما هو صالح للأكل.

"أخذت الكتائب كل القمح والشعير - كل شيء - لذلك لم يتبق لنا شيء ،" تقول السيدة كاربينكو. & quot؛ حتى الفاصوليا التي وضعها الناس جانبًا في حالة.

زحفت الكتائب في كل مكان وأخذت كل شيء. لم يتبق للناس شيء سوى الموت. & quot


عندما دفع الاتحاد السوفيتي لشركة بيبسي في سفن حربية

في 9 أبريل 1990 ، ذكرت الصحف الأمريكية عن صفقة غير عادية. كانت شركة بيبسي قد توصلت إلى اتفاق بقيمة ثلاثة مليارات دولار مع الاتحاد السوفيتي. كان الاتحاد السوفيتي يتاجر منذ فترة طويلة في Stolichnaya vodka مقابل تركيز بيبسي. لكن هذه المرة ، حصلت شركة بيبسي على 10 سفن سوفيتية.

لم تكن هذه هي المرة الأولى التي تبيع فيها شركة بيبسي المشروبات الغازية مقابل قافلة بحرية. في العام السابق ، تلقت الشركة سفنًا حربية. كان هذا الوضع & # 8212a مجموعة المشروبات الغازية التي امتلكت لفترة وجيزة أسطولًا بحريًا كبيرًا إلى حد ما & # 8212 نتيجة غير عادية لموقف غير عادي: حكومة شيوعية تشتري منتجًا للرأسمالية من الدولة التي تعتبرها أكبر منافس لها.

بدأ الأمر بتبادل نادر للثقافة. في صيف عام 1959 ، أقام الاتحاد السوفياتي معرضًا في نيويورك ، وردت الولايات المتحدة بالمثل. قدم المعرض القومي الأمريكي في حديقة سوكولنيكي بموسكو منتجات أمريكية: سيارات وفن وأزياء ومنزل أمريكي نموذجي بالكامل. قام عدد من العلامات التجارية المألوفة برعاية المعارض والمقصورات ، بما في ذلك Disney و Dixie Cup Inc و IBM و Pepsi.

ريتشارد نيكسون ونيكيتا خروتشوف في مناظرة المطبخ. الأرشيف الوطني / 16916096

في ذلك الشهر ، تذوق العديد من الروس طعم البيبسي لأول مرة. كان أحدهم الزعيم السوفيتي نيكيتا خروتشوف. في 24 يوليو ، عرض نائب الرئيس آنذاك ريتشارد نيكسون خروتشوف في المعرض. أصبح مشهد مناظرة المطبخ سيئة السمعة. أثناء وقوفه في نموذج لمطبخ أمريكي ، تبادل نيكسون وخروتشوف الانتقادات اللاذعة حول الشيوعية وقرار أمريكي حديث حول & # 8220captive States & # 8221 تحت السلطة السوفيتية. قاد نيكسون أيضًا خروتشوف نحو كشك العرض الذي لم يوزع شيئًا سوى بيبسي كولا. من الناحية الرمزية ، عرض الكشك دفعتين: إحداهما ممزوجة بالماء الأمريكي والأخرى بالروسية.

لقد كانت مجموعة. في الليلة السابقة ، اتصل مدير بيبسي ، دونالد إم كيندال ، بنيكسون في السفارة الأمريكية. بصفته رئيس القسم الدولي لشركة Pepsi & # 8217s ، فقد تحدى قادة الشركة & # 8217s في اتخاذ قرار برعاية كشك وحضور المعرض. لإثبات أن الرحلة كانت جديرة بالاهتمام ، قال لنيكسون ، لقد & # 8220 الحصول على بيبسي في يد خروتشوف & # 8217s. & # 8221

كيندال في المقدمة ، تتدفق. Heritage Image Partnership Ltd / Alamy

سلم نيكسون. التقط مصور نيكسون وخروتشوف معًا بينما كان الزعيم السوفيتي يحتسي كوب بيبسي بحذر شديد. يقف كيندال على الجانب ويسكب كوبًا آخر. ذكر ابن خروتشوف & # 8217s في وقت لاحق أن العديد من الروس و # 8217s أول من تعامل مع بيبسي هو أنها كانت رائحتها مثل شمع الأحذية. لكنه أضاف أن الجميع يتذكرها حتى بعد انتهاء المعرض.

بالنسبة لكيندال ، كانت الصورة انتصارًا. كان لديه خطط كبيرة لتوسيع العلامة التجارية & # 8217s ، وقد جعلته صورة خروتشوف في أعلى الرتب في بيبسي. Six years after the American National Exhibition, Kendall became CEO.

The U.S.S.R. was Kendall’s land of opportunity, and his goal was to open it to Pepsi. In 1972, he succeeded, negotiating a cola monopoly and locking out Coca-Cola until 1985. Cola syrup began flowing through the Soviet Union, where it was bottled locally. It was a coup: As the New York Times put it, the soda was “the first capitalistic product” available in the U.S.S.R. Pepsi had become a pioneer. But there was one issue: money.

A woman inspects Pepsi bottles at a plant near Bucharest, on November 24, 1989. Bernard Bisson/Sygma via Getty Image

Soviet rubles were worthless internationally, with their value determined by the Kremlin. Soviet law also prohibited taking the currency abroad. So the U.S.S.R. and Pepsi resorted to barter. In return for cola, Pepsi received Stolichnaya vodka to distribute in the United States. By the late 1980s, Russians were drinking approximately a billion servings of Pepsi a year. In 1988, Pepsi broadcast the first paid commercials on local TV, starring none other than Michael Jackson. The bartering worked well—Stolichnaya was popular in the United States. An American boycott in response to the Soviet-Afghan war, however, meant that Pepsi wanted something else to trade.

So, in the spring of 1989, Pepsi and the Soviet Union signed a remarkable deal. Pepsi became the middleman for 17 old submarines and three warships, including a frigate, a cruiser, and a destroyer, which the company sold for scrap. Pepsi also bought new Soviet oil tankers and leased them out or sold them in partnership with a Norwegian company. In return, the company could more than double the number of Pepsi plants in the Soviet Union. (It also ignited jokes that Pepsi was taking the Cola Wars to the high seas.) “We’re disarming the Soviet Union faster than you are,” Kendall quipped to Brent Scowcroft, President George H.W. Bush’s national security adviser.

But that was nothing compared to 1990’s three billion dollar deal. (A figure based on Pepsi’s estimate of how much sales of cola in the Soviet Union and vodka in America would net them over the next decade.) It was the largest deal ever brokered between an American company and the Soviet Union, and Pepsi hoped it would spur more expansion. Pepsi even launched another American institution in the country: Pizza Hut. The future looked bright.

A statue of Pushkin watching over the Pepsi signs. SPUTNIK / Alamy

Instead, the Soviet Union fell in 1991, taking with it Pepsi’s deal of the century. Suddenly, their long balancing act turned into a scramble to protect its assets in a free-for-all made more complex by redrawn borders, inflation, and privatization. ال لوس انجليس تايمز described how the new Pizza Huts were hobbled—their mozzarella was sourced from Lithuania. The company had hoped to pivot from heavy glass bottles to cheaper plastic, but the plastic company was located in Belarus.

Similarly, Pepsi’s partially-built ships were stranded in newly-independent Ukraine, which wanted a cut of the sales. Kendall, who had since retired, lamented that the Soviet Union had essentially gone out of business. Over several months, Pepsi pieced parts of the deal back together. But instead of dealing with a single state, they had to broker with 15 countries. Worse, Coca-Cola aggressively entered the former Soviet Union, and Pepsi struggled to keep its advantage. Among other marketing strategies, it launched a giant, replica Pepsi can up to the Mir space station for a commercial, and erected two iconic billboards over bustling Pushkin Square in Moscow.

Russia is still Pepsi’s second biggest market outside of the United States. But their pioneering luster has faded. It didn’t help that Pepsi had been around for so long that other sodas seemed novel by comparison. After only a few years, Coke beat out Pepsi as Russia’s most popular cola. And in 2013, even the billboards over Pushkin Square came down. Maybe Pepsi should have held on to that destroyer.

Gastro Obscura covers the world’s most wondrous food and drink.
Sign up for our email, delivered twice a week.


The Soviet Occupation of Afghanistan Through CIA Eyes: Lessons for the United States Today

As President Obama grapples with sending additional forces to Afghanistan he would do well to ponder the last time a superpower confronted the decision and how U.S. intelligence evaluated the odds of success. That country, of course, was the Soviet Union that found itself in a decade-long quagmire following its 1979 invasion. Halfway through the conflict Moscow placed over 100,000 troops to beat back resistance. At the time, 1985, the Central Intelligence Agency conducted an evaluation of the Kremlin's prospects. The Agency concluded the Soviet military would have to send up to an additional 400,000 soldiers to prevail. How CIA arrived at this conclusion and why the Soviets resisted such a commitment provides a cautionary tale that Washington may not be able to overcome even in the different circumstances it confronts today.

Fearful that the United States, Pakistan and China would take advantage of an emerging vacuum created by the failing Marxist Afghan regime that had plunged the country into civil strife, Moscow inserted an initial occupying force of some 80,000 troops to intimidate the opposition and to support the new government it installed. The intimidation failed. Rather, hundreds of fighting bands took up arms to oppose the feared communization of the country, traditions, values and religion.

By 1985 when the CIA released its assessment of Moscow's performance, "The Soviet Invasion of Afghanistan: Five Years After," the Red Army had suffered 8,000 fatalities in a sea of 25,000 casualties. Efforts to transform the country into a reliable client state met a stone wall. At best, occasional truces and bribery bought temporary loyalties. Things looked grim. "More than five years after the Soviets invaded Afghanistan, they are bogged down in a guerrilla war of increasing intensity. The Soviets control less territory than they did in 1980, and their airfields, garrisons, and lines of communication are increasingly subject to insurgent attack."

Still, CIA analysts anticipated that Moscow would soldier on and augment what had become a 110,000 force with an additional 10,000 specialized combat and support units. The Agency speculated that frustration and the deteriorating situation could drive the Kremlin to add an additional 50,000 men. But the US analysts remained dubious. "Even then, however, they would not have enough troops to maintain control in much of the countryside as long as the insurgents have access to strong external support and open borders."

The analysts added that Kremlin "leadership miscalculated, and they acknowledge that they have paid a higher price than they anticipated. They are still searching for an effective way of pacifying Afghanistan short of a massive infusion of military forces." The objective, "to create a situation where the Afghan Communists can rule own their own country without a large Soviet military presence--and do so at the lowest possible costs in terms of Soviet lives and resources." The conundrum, "The insurgents are stronger than at any time since the invasion."

Despite repeated changes in Soviet tactics, an aggressive effort to restrict infiltration from Pakistan and Iran and to bolster the "illiterate, ill trained, unready for combat" Afghan army, Moscow found itself unable to generate an effective strategy. The divided and incompetent Afghan government complicated matters.

What the CIA did not foresee was the possibility that Moscow would retreat from Afghanistan. Rather its analysts concluded, "If the Soviet hold on Afghanistan were seriously threatened, we do not rule out a much more sizable reinforcement. " And what would that force require? "An increase of perhaps 100,000 to 150,000 [troops] might allow the Soviets to clear and hold major cities and large parts of the countryside to block infiltration from Pakistan and Iran, although it probably could not do both." To achieve both objectives, the Kremlin would require more troops, many more. "An even larger reinforcement of 200,000 to 400,000 men probably would allow Moscow to make serious inroads against the insurgency."

At a November 13, 1986 Politburo meeting, Mikhail Gorbachev, laid out his objection: "We have been fighting in Afghanistan for already six years. If the approach is not changed, we will continue to fight for another 20-30 years. What, are we going to fight endlessly as a testimony that our troops are not able to deal with the situation? We need to finish this process as soon as possible."

Some no doubt will argue that the Soviet experience has little relevance for the United States. After all Washington came to Afghanistan not to impose a communist state antithetical to the country's traditions. And, unlike the mujahedeen who fought the Soviets, the Afghan Taliban do not have the material support of a superpower. But these objections simply prove the point. Even with the advantages the United States has, it has failed to reverse what commanding general Stanley McChrystal concedes is a "deteriorating" situation with no certain fix. History suggests that when internal political dysfunction overwhelms external attempts at stabilization, getting out sooner rather than later is in the best interest of an occupying power. Mikhail Gorbachev belatedly recognized this fact. It is time for the United States to do the same.


Why do Russians have 2 passports?

Few countries issue both &ldquodomestic&rdquo and &ldquointernational travel&rdquo passports to their citizens. Russia, Ukraine and North Korea are among those few, and it&rsquos easy to guess that if a person requires a specific document to cross the border, then the state thoroughly controls such movement, which was the case in the USSR.

'Pass through the gate'

Historically, a passport (which derives from French, and means &lsquoto pass through the city gate/door&rsquo) was issued as a travel document that allowed a citizen of a certain duchy, kingdom, country, you name it, to pass through state borders, enter foreign cities, towns, and etc.

To exit the territory of Muscovy, for example, one had to apply for a &ldquotraveler&rsquos scroll&rdquo that was issued by the Tsar, and it was available only to the most wealthy noblemen and merchants. This scroll was the only document to distinguish genuine travelers from vagrants, who were subjected to detention.

Traveler's scroll of the 16th century, issued by Tsar Ivan the Terrible

Starting in the 18th century, Russia issued internal documents to control migration in the country. At this time, Russia had serfdom, and fugitive serfs were tracked down and returned to their owners. Traveling without an internal document was perilous.

Internal travel document of the 19th century, issued at the order of Emperor Alexander I

Not for everyone

After the industrial and transport revolution of the second half of the 19th century, the need for controlling internal migration was a priority. The tsarist government first came up against this problem, as did the Soviets later on, and a system of registration stamps appeared.

Soviet urban residents first received domestic passports in the 1930s, but rural residents only gained this right in the 1960s &ndash the state didn&rsquot want peasants to leave their villages, and hesitated to issue them passports. All Soviet citizens were given domestic passports in 1974.

Unlike contemporary Russian passports, those Soviet passports listed one&rsquos nationality, which sometimes led to grief and discrimination. A registration stamp that ties a citizen to his/her place of residence remains in Russian passports.

Travel passports

Soviet tourists in Brussels, Belgium, 1958

The Soviet state closely watched each person going abroad. Official delegations, sports teams, orchestras and ballet troupes were supervised by KGB officers, who traveled with them, keeping watch so that there&rsquod be no defections, or to prevent someone from giving away state secrets.

Those who traveled abroad on business trips or for vacation were given special international travel passports, known as &ldquoforeign passports&rdquo &ndash and this has remained until today. لماذا ا؟ First, many Soviet citizens had foreign passports at the moment of the collapse of the USSR, and these passports had to stay valid in order not to destroy the entire state customs system. When their validity expired, they were exchanged for the new Russian international travel passports.

In Belarus, the Soviet system was done away with in the 1990s, and today the country&rsquos citizens have a single passport as their domestic ID and international travel document.

What is a Russian national passport?

Russian internal passport

Lyubimov Andrey/Moskva Agency

As for the Russian national passport, its function is close to an ID card that most Westerners have. In the U.S., a driver&rsquos license serves this function while in most European countries a medical insurance card can serve as ID. So, most Westerners also have two IDs &ndash an international travel passport and a domestic ID.

A Russian citizen is formally obliged to carry his passport with him/her at all times. However, the law on passports says the document should be &ldquokept safe,&rdquo and this is why many Russians make photocopies of their passports to carry around. Even though reclaiming one&rsquos lost passport has now become a lot easier with government websites offering access to state services, nobody wants to spend time without a passport. As we wrote, there are a lot of places in Russia where you suddenly might need to show an internal passport.

Employee of FSUE Goznak checks the quality of finished biometric passports for Russian citizens in the Reserve personalization Center at FSUE "Goznak" in Moscow

Only a minority of Russians, however, need an international travel document. According to a 2014 Levada Center survey (link in Russian), an astonishing 76 percent of Russians have never been outside the former Soviet Union. Only 7 percent travel abroad annually 8 percent do it twice or thrice a year. Also, 67 percent of Russians older than 55 have never been abroad, and in total, only 30 percent have valid travel passports.

But before you get all teary-eyed over the fact that most Russians have never been abroad, you may wish to know that, for instance, 64 percent of Americans never left their home country either &ndash for a similar reason: for people living in Siberia, the Russian North or the Far East, travelling the world on an extremely modest annual income is practically impossible. The distances are simply too great.

For more answers about Russian life, check out our explaining articles &ndash learn about things in Moscow that have probably boggled your mind, or discuss weird things that Russians do to baffle foreigners. Some Russian notions are impossible to translate into English, but we&rsquove explained them for you &ndash and if you want to improve your Russian, here are 8 movies that can help you do it.

إذا كنت تستخدم أيًا من محتوى Russia Beyond ، جزئيًا أو كليًا ، فعليك دائمًا توفير ارتباط تشعبي نشط للمادة الأصلية.


شاهد الفيديو: لماذا لم تهاجم اليابان الإتحاد السوفييتي أثناء الحرب العالمية الثانية