لماذا تباعد اقتصاد كوريا الشمالية والجنوبية منذ عام 1970؟

لماذا تباعد اقتصاد كوريا الشمالية والجنوبية منذ عام 1970؟

في الوقت الحاضر ، من الواضح أن كوريا الجنوبية أغنى من كوريا الشمالية.

ومع ذلك ، تزعم ويكيبيديا ومقال مصور في 9gag أنه حتى عام 1970 كان لدى كوريا الشمالية نفس حجم اقتصاد كوريا الجنوبية.

لماذا الاختلاف الدراماتيكي منذ عام 1970؟


أنت ترتكب خطأ الاعتقاد بأن الاقتصاد الكوري الجنوبي كان قويًا كما هو عليه اليوم قبل حوالي عام 1970. لم يكن كذلك. كان البلد لا يزال فعليًا اقتصادًا زراعيًا لا يختلف عما كان عليه تحت الاحتلال الياباني.
في الستينيات من القرن الماضي ، بدأت حكومة كوريا الجنوبية مشاريع التصنيع الضخمة ، وبناء المصانع ، وأحواض بناء السفن ، والمطارات ، وما إلى ذلك ، مما تسبب في ازدهار الاقتصاد. في غضون ذلك ، كانت كوريا الشمالية راكدة ، كما كانت منذ نهاية الحرب الكورية.
للاقتباس من ويكيبيديا:

منذ الستينيات ، نما الاقتصاد الكوري الجنوبي بشكل كبير وتحول الهيكل الاقتصادي بشكل جذري. في عام 1957 ، كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في كوريا الجنوبية أقل من غانا ، [49] وبحلول عام 2008 كان أعلى 17 مرة من غانا.

كان هذا هو إرث الرئيس بارك ، الذي خلف الرئيس ري في عام 1960.
لذلك لم تكن كوريا الشمالية تسقط بعد النجاح ولكن كوريا الجنوبية تبتعد وتترك الشمال وراءها.


كان السبب الرئيسي هو التوازن الصحيح بين مخطط و مجانا. اتبعت كوريا الجنوبية ، على الرغم من الحفاظ على سوق حرة ، سياسة تدخلية صارمة وعدوانية وذكية ، والتي تعني في الأساس استهداف العديد من الصناعات الإستراتيجية ، وتشجيعها من خلال الإعانات الحكومية الضخمة ، والتعريفات الصناعية المرتفعة ، والاستحواذ على التقنيات الأجنبية وفرض المتقشف على جميع السكان. العلاج من أجل تحقيق هذه الأهداف الاقتصادية بشكل أفضل. على سبيل المثال ، تم تشجيع الناس بنشاط على التجسس والإبلاغ عن الجيران والأصدقاء إذا كان أي منهم يدخن السجائر الأجنبية ، لأن احتياطيات النقد الأجنبي كانت مهمة للغاية لشراء الأجهزة والخبرة الفنية من الخارج. لم تكن سامسونغ ، كما يعتقد معظم الناس ، معجزة في السوق الحرة ، لقد كانت شركة مدعومة من الدولة ، كما كانت ، على سبيل المثال ، تويوتا في اليابان. حدت كوريا الشمالية بشكل كبير من علاقاتها الاقتصادية لدرجة أنها أخذت على عاتقها مهمتي الصناعة والبحث. ركزت كوريا الجنوبية بشكل أساسي على الصناعة ، باستخدام ثمار الصناعة لاكتساب الأبحاث الغربية ، وهو نهج اقتصادي أكثر مرونة. هذا ، على المدى الطويل ، كان يعني الركود للشمال والتنمية للجنوب.

(كما أشارjwenting ، كان الاقتصاد الكوري الجنوبي في مستوى استعماري في الستينيات - كانت صادراتها الرئيسية هي الأسماك والتنغستن).

المصدر: Ha-Joon Chang - "Bad Samaritans"


اتخذت كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية مسارات مختلفة بشكل كبير بعد انتهاء القتال في الحرب الكورية في عام 1953. عندما يتعلق الأمر باقتصادياتهما ومستويات معيشتهما ، بالكاد يمكن أن يكونا مختلفين.

تفصل بين الكوريتين المنطقة المنزوعة السلاح ، شريط عرضه أربعة كيلومترات يمتد على طول خط العرض 38 الذي يقسم شبه الجزيرة الكورية إلى نصفين تقريبًا. إلى الجنوب من المنطقة المنزوعة السلاح ، تدير كوريا الجنوبية واحدة من أكثر الاقتصادات تقدمًا في العالم ، بينما في الشمال جارتها ديكتاتورية عسكرية تحافظ على قبضة قوية على الاقتصاد. لا يزال الشمال يواجه تحديات في الغذاء والتغذية من بين صعوبات أخرى.

الماخذ الرئيسية

  • اقتصاد كوريا الشمالية معزول ومراقب بإحكام. وهي بشكل عام غير قادرة على تلبية الاحتياجات الأساسية لشعبها.
  • يجد الاقتصاديون صعوبة في تحليل الاقتصاد الكوري الشمالي لأن البيانات إما غير موجودة أو غير موثوقة أو قديمة.
  • يعد اقتصاد كوريا الجنوبية أحد أكثر الاقتصادات تقدمًا وإنتاجية في العالم ، حيث يحتل المرتبة 12 عالميًا من حيث الناتج السنوي.
  • يعتمد النمو الاقتصادي لكوريا الجنوبية بشكل كبير على الصادرات ، وتتصدر الدولة العالم في شحنات أشباه الموصلات وشرائح الذاكرة.

أبرم بيل كلينتون ذات مرة صفقة نووية مع كوريا الشمالية

اعتلى الرئيس بيل كلينتون المنصة في 18 أكتوبر 1994 ، بخطاب يبدو وكأنه تنفس الصعداء والإعلان عن اتفاقية نووية تاريخية بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. & # x201C هذه الاتفاقية جيدة للولايات المتحدة ، ومفيدة لحلفائنا ، وجيدة لسلامة العالم بأسره ، & # x201D طمأن الأمة. أطلق عليه اسم الإطار المتفق عليه ، وقد تم تصميمه لكبح جماح البرنامج النووي لكوريا الشمالية ، ووعد بوضع حد لسنوات من التوتر النووي المتزايد ، بما في ذلك الحرب الوشيكة.

& # x201D تمثل هذه الاتفاقية الخطوة الأولى على طريق شبه جزيرة كورية خالية من الأسلحة النووية ، & # x201D قالت كلينتون. & # x201CIt لا تعتمد على الثقة. & # x201D في مقابل إنهاء كوريا الشمالية لبرنامج أسلحتها النووية ، وافقت الولايات المتحدة على تطبيع العلاقات مع الأمة & # x2014 ووافق كلاهما على متابعة & # x201C تأكيدات رسمية & # x201D عدم استخدام الأسلحة النووية ضد واحد اخر.

الاتفاق & # x2014 صُمم رغم كل الصعاب في بيئة من الخوف والقلق & # x2014 يبدو أنه مضاد للرصاص. فلماذا فشلت بعد بضع سنوات فقط؟ الأسباب وراء ذلك متجذرة في المفاوضات التي تجري خلف الكواليس وانعدام الثقة الدولي.

كانت كوريا الشمالية تستعد للحرب النووية منذ الحرب الباردة ، عندما بدأ الاتحاد السوفياتي في تدريب العلماء الكوريين الشماليين على صنع أسلحة نووية. كجزء من الكتلة الشيوعية ، كانت كوريا الشمالية متحالفة بشكل وثيق مع الاتحاد السوفيتي ، وقدمت موسكو التكنولوجيا والتدريب وحتى المسوحات الجيولوجية التي ساعدت كوريا الشمالية في تحديد مواقع الرواسب المحلية من الجرافيت وخام اليورانيوم التي يمكن استخدامها لصنع أسلحة نووية.

وفقًا لديريك بولتون ، الذي يعمل مع مركز أبحاث الأمن القومي American Security Project ، كانت كوريا الشمالية في طريقها إلى برنامج أسلحة نووية بحلول الستينيات ، وأجرت تجارب ناجحة مع الانشطار ، وهي الظاهرة الكيميائية الأساسية التي يمكن أن تسبب انفجارًا نوويًا. رد فعل ، تحت إشراف الاتحاد السوفياتي في وقت مبكر من عام 1963.

على مر السنين ، حاولت كوريا الشمالية إيجاد المزيد من الدعم لبرنامجها النووي ، بما في ذلك إشراك كوريا الجنوبية في محادثات حول ما إذا كان يتعين على البلدين تطوير سلاح نووي مشترك في الخفاء. (رفضت كوريا الجنوبية). لكن الأمر استغرق حتى ثمانينيات القرن الماضي حتى يدرك العالم أن كوريا الشمالية قد تكون جادة بشأن بناء أسلحة نووية & # x2014 والاعتراف بأنها قد تكون أقرب إلى الأسلحة النووية مما كان يُعتقد سابقًا.

صورة ملف A1992 تُظهر صواريخ تسير في موكب الذكرى الستين لشعب كوريا الشمالية وقوات # x2019. (مصدر الصورة: Jiji Press / KNS / AFP / Getty Images)

على الرغم من التزامها الواضح بتطوير أسلحة نووية ، فقد صادق الزعيم الكوري الشمالي كيم إيل سونغ على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في عام 1985. وكانت المعاهدة الدولية ، التي كانت تهدف إلى منع انتشار الأسلحة النووية ، سارية المفعول منذ ذلك الحين. 1970 ، لكن كوريا الشمالية كانت متخلفة عن دول أخرى مثل الولايات المتحدة. الآن بعد أن أصبحت كوريا الشمالية على متنها ، بدأت أيضًا في استخراج اليورانيوم وإنتاج البلوتونيوم وكلاهما مهم لإنتاج الأسلحة النووية و # x2014 وإنشاء مفاعلات نووية خلال الثمانينيات. ثم ، في عام 1989 ، سقط الاتحاد السوفيتي ، تاركًا كوريا الشمالية معزولة بشكل متزايد.

& # x201C مع انهيار الاتحاد السوفيتي ، فقدت كوريا الشمالية حاميها الرئيسي ، & # x201D أستاذ جامعة جورجتاون كير ليبرتولدفوكس& # x2019s زاك بوشامب. & # x201C ما الذي يحتوي عليه يمكنه مواجهة القوة الأمريكية التقليدية؟ الجواب واضح: الأسلحة النووية. & # x201D

في نفس العام ، اكتشفت الولايات المتحدة برنامج Kim Il Sung & # x2019 النووي السري باستخدام صور الأقمار الصناعية ، وواصلت كوريا الشمالية تطوير أسلحة حتى بعد الاتفاق مع كوريا الجنوبية على عدم اختبار أو تصنيع الأسلحة النووية. نتيجة لذلك ، طلبت الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، وهي منظمة مستقلة للرقابة النووية تقدم تقاريرها مباشرة إلى الأمم المتحدة ، إجراء عمليات تفتيش للمواقع النووية لكوريا الشمالية في عامي 1992 و 1993. رفضت كوريا الشمالية ، وهددت بالتراجع عن معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. - معاهدة الانتشار.

كان هذا يمثل أزمة مزدوجة للرئيس آنذاك كلينتون. ضغط عليه الجمهوريون في الكونجرس كي لا يتفاوض مع كوريا الشمالية ، لكن المجتمع الدولي والديمقراطيين جادلوا بأن المشاركة هي الحل الوحيد. في هذه الأثناء ، صعدت كوريا الشمالية من خطابها ، وأخبرت الولايات المتحدة أن كوريا الشمالية ستحول سيول إلى & # x201Ca بحر من النيران & # x201D إذا واصلت الولايات المتحدة العقوبات من خلال الأمم المتحدة.

رئيس كوريا الشمالية السابق كيم إيل سونغ جالسًا إلى جانب الرئيس الأمريكي الأسبق جيمي كارتر في يونيو 1994 ، قبل أسابيع قليلة من وفاة كيم. (مصدر الصورة: وكالة الأنباء المركزية الكورية / AP Photo)

نظرت الولايات المتحدة في التدخل العسكري ، لكنها أرسلت أيضًا جيمي كارتر إلى بيونغ يانغ للقاء كيم إيل سونغ. أقنع كارتر كيم ببدء المحادثات النووية & # x2014 ولكن في اليوم الذي كان من المفترض أن تبدأ فيه المفاوضات ، مات كيم. وخلفه ابنه كيم جونغ إيل ، الرجل نفسه الذي أسس أكثر المجمعات النووية إثارة للجدل في كوريا الشمالية ، وهي منشأة في يونغبيون.

بدت الأمور قاتمة ، لكن كلينتون أصبحت مقتنعة بشكل متزايد بأن المفاوضات المباشرة هي السبيل الوحيد. ومع ذلك ، شك المفاوضون الأمريكيون منذ البداية في أن الدبلوماسية ستنجح. & # x201C كانت جهات الاتصال الأولية هي اختبار الاقتراح القائل بأنه يمكننا معالجة مخاوفهم الأمنية من خلال حملهم على التخلي عن أسلحتهم النووية ، كما قال كبير المفاوضين روبرت غالوتشي # x201Dما وراء الموازي في مقابلة عام 2016. & # x201C لم يكن هناك قدر كبير من الاقتناع من جانب أي شخص & # x2019s جزء & # x2026 ربما كان صحيحًا ، ويستحق الاختبار. & # x201D

لمدة 16 شهرًا ، أجرى جالوتشي وفريقه مفاوضات مكثفة مع كوريا الشمالية. تزامنت الدول مع ما قد تحتاجه كوريا الشمالية للتوقف عن إنتاج الأسلحة النووية. أخيرًا ، توصلوا إلى اتفاق & # x2014 الإطار المتفق عليه.

قالت الموافقة ، التي يبلغ طولها أربع صفحات فقط ، إن كوريا الشمالية ستغلق مفاعلها النووي الرئيسي في يونغبيون ، وتتخلى عن اثنين آخرين ، وتغلق الوقود الذي يمكن استخدامه لصنع سلاح نووي. في المقابل ، ستوفر الولايات المتحدة النفط لتعويض الوقود المفقود من المصانع المفككة وستقوم ببناء محطتين جديدتين & # x201Clight & # x201D سيكون من الصعب استخراج المواد النووية منها. إذا حاولت كوريا الشمالية إخراج الوقود من المحطات الجديدة ، فسيكون من السهل على الجهات الرقابية النووية تحديد & # x2014 ويصعب إخفاءها. بالإضافة إلى ذلك ، وعدت الاتفاقية بأن ترفع الولايات المتحدة العقوبات الاقتصادية وتجميدها الدبلوماسي على كوريا الشمالية وتوافق على أنها لن تستخدم أسلحة نووية خاصة بها ضد كوريا الشمالية.

الرئيس بيل كلينتون ينظر إلى مساعد وزير الخارجية روبرت جالوتشي يلتقي بالصحفيين في غرفة الإحاطة بالبيت الأبيض ، 18 أكتوبر 1994. أعلن الرئيس أن كوريا الشمالية وافقت على تجميد برنامجها النووي الحالي وقبول التفتيش الدولي على جميع منشآتها النووية. (مصدر الصورة: Marcy Nighswander / Getty Images)

ظاهريًا ، بدا أن الولايات المتحدة كانت تقدم تنازلات ضخمة لكوريا الشمالية مقابل تأكيدات قليلة. لكن خلف الكواليس ، اعتقدت إدارة كلينتون أن كوريا الشمالية كانت على وشك الانهيار ومن المحتمل ألا تستمر لفترة كافية حتى تتمكن الولايات المتحدة من بناء المفاعلات المتفق عليها. في كوريا الشمالية ، لم تؤخذ الاتفاقية على محمل الجد. كانت كوريا الشمالية معزولة وفقيرة ويرأسها زعيم يعتقد أن الطاقة النووية ستمنح البلاد قوة على المسرح الدولي ، ولم يكن لديها دافع كبير للتخلي عن برنامجها.

كان كلينتون يعلم أن الاتفاقية ستكون مثيرة للجدل بشكل كبير & # x2014 لذا فقد صاغها بطريقة تضمن أنه لن & # x2019t يجب أن يتم التصديق عليها من قبل مجلس الشيوخ. غضب الجمهوريون. وبعد فترة وجيزة من توقيع الاتفاقية ، فاز الجمهوريون بالكونجرس. قاموا بشواء غالوتشي. & # x201C كان قاسياً للغاية ، & # x201D هدد برنامج تلفزيوني عام 2003. & # x201C لم نحصل على مسيرات شريطية ، كما اتضح. & # x201D الكونغرس أوضح أنهم لن يوافقوا على تمويل تنفيذ المشروع فعليًا أو المصادقة على اتفاقيات السلام الرسمية بين البلدين.

في غضون ذلك ، واصلت كوريا الشمالية إنتاج اليورانيوم. اتضح أن Kim Jong Il قد استخدم الأسلحة النووية المحتملة كورقة مساومة & # x2014 على الرغم من أنه لم يكن لديه أي نية لإيقاف البرنامج. على الرغم من النتائج الأولية الواعدة ، بدأت كوريا الشمالية في الاستهزاء بالاتفاقية أكثر فأكثر. تجاهلت كوريا الشمالية التحذيرات بأن الاتفاقية كانت في خطر ، وسرعان ما أدركت وكالات الاستخبارات أنها تمتلك تكنولوجيا نووية أكثر تقدمًا بكثير مما كانت تشتبه الولايات المتحدة.

في البداية بدا الأمر وكأن جورج دبليو بوش ، الذي تولى منصبه في عام 2001 ، قد يواصل السياسات الدبلوماسية في عهد كلينتون تجاه كوريا الشمالية. لكن الأمور انهارت بعد ذلك. توقف دبلوماسيون بوش و # x2019 عن إرسال شحنات الوقود واشتكت كوريا الشمالية بمرارة من أن المفاعلات النووية الموعودة لم يتم بناؤها أبدًا. وعندما وقعت هجمات 11 سبتمبر الإرهابية ، دفعت الدبلوماسية الأمريكية في اتجاهات أخرى ، وذكر بوش كوريا الشمالية كواحدة من الدول الثلاث في خطابه & # x201CAxis of Evil & # x201D حالة الاتحاد في عام 2002.

سرعان ما كانت العلاقات بين البلدين متوترة بشكل علني ، إن لم تكن معادية. انسحبت كوريا الشمالية من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في عام 2003. وبحلول عام 2006 ، أجرت أول تجربة نووية لها و # x2014 في عملية التسليم تحت الأرض التي ربما كانت فاشلة أو انفجارًا غير ناجح. وعلى الرغم من أن بيل كلينتون توجه بنفسه إلى كوريا الشمالية للتفاوض بنجاح على إطلاق سراح الرهينتين الأمريكيتين في عام 2009 ، فقد فات الأوان لوقف مسيرة كوريا الشمالية نحو الأسلحة النووية.

على الرغم من أن الولايات المتحدة تواصل محاولة البحث عن حلول للأسلحة النووية المحتملة لكوريا الشمالية ، بما في ذلك إمكانية المحادثات بين الرئيس دونالد ترامب وكيم جونغ أون ، فإن رؤية كلينتون و # x2019 لإنهاء الانتشار النووي في شبه الجزيرة الكورية تبدو الآن أشبه سراب.


الانتقال إلى الديمقراطية والتحول إلى قوة اقتصادية

في 10 مايو 1948 ، أجريت أول انتخابات عامة بطريقة ديمقراطية في كوريا الجنوبية تحت إشراف الأمم المتحدة لانتخاب 198 عضوًا في الجمعية الوطنية. في يوليو من نفس العام ، تم سن الدستور وانتخب ري سينغمان ويي سي يونغ ، وهما مقاتلون من أجل الاستقلال يحظى باحترام الكوريين بشدة ، كأول رئيس للبلاد ونائب رئيس ، على التوالي. في 15 أغسطس 1948 ، تأسست جمهورية كوريا رسميًا كدولة ديمقراطية ليبرالية ورثت شرعية حزب الشعب الكردستاني. اعترفت الأمم المتحدة بحكومة جمهورية كوريا باعتبارها الحكومة الشرعية الوحيدة في شبه الجزيرة الكورية.

ومع ذلك ، شمال خط العرض 38 ، لا يمكن إجراء انتخابات عامة تحت إشراف الأمم المتحدة بسبب معارضة الاتحاد السوفيتي. في 9 سبتمبر 1948 ، تم إعلان جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية كدولة شيوعية ، وأدى كيم إيل سونغ ، الذي كان ضابطًا في الجيش الروسي السوفيتي ، اليمين كرئيس. وسط المواجهة بين الديمقراطية الحرة في الجنوب والديكتاتورية الشيوعية في الشمال ، كانت حكومة جمهورية كوريا بقيادة الرئيس ري سينغمان مثقلة بالعديد من القضايا مثل إقامة النظام الداخلي ، والقضاء على بقايا الإمبريالية اليابانية ، والتغلب على المواجهات الأيديولوجية بين اليسار. والحق.

في 25 يونيو 1950 ، غزت القوات الكورية الشمالية المسلحة بدبابات ومقاتلات سوفيتية الصنع الجنوب ، مما أدى إلى اندلاع حرب شاملة. أدان مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بالإجماع الغزو الكوري الشمالي ونشر قرارًا يوصي الدول الأعضاء فيه بتقديم المساعدة العسكرية لكوريا الجنوبية. عندما انقلبت مد الحرب على الشمال بتدخل قوات الأمم المتحدة ، تدخل الجيش الأحمر الصيني في الحرب إلى جانب الشمال. خاض الطرفان معارك ضارية حتى 27 يوليو 1953 وقع الجانبان أخيرًا اتفاقية الهدنة. ولم يوقع الرئيس ري سينغمان على الاتفاقية ، داعيا بقوة إلى إطالة أمد الحرب بهدف توحيد الدولة كلها لصالح الجنوب.

طريق جيونجبو السريع
تم افتتاح أول طريق سريع وطني في كوريا الجنوبية يربط بين سيول وبوسان في عام 1970.

الحرب الضروس التي دامت ثلاث سنوات والتي بدأها الشيوعيون حولت شبه الجزيرة الكورية بأكملها إلى أنقاض. وقتل الملايين من الجنود والمدنيين. تم تدمير معظم المنشآت الصناعية في البلاد. أصبحت كوريا الجنوبية واحدة من أفقر دول العالم. ومع ذلك ، علمت الحرب الكوريين الجنوبيين قيمة الحرية. قدمت التجربة الأساس الذي ألهم الروح الوطنية في نفوس الطلاب الشباب والجنود النظاميين على حد سواء ، وأصبحت المحرك الرئيسي لتحديث البلاد.

عزز الرئيس ري سينغمان حكمه الاستبدادي. في عام 1960 ، زور الحزب الليبرالي الحاكم الانتخابات الرئاسية. نزل الطلاب الصغار إلى الشوارع للاحتجاج. تدهور الوضع عندما أطلقت الشرطة النار على العديد من المتظاهرين ، مما أدى إلى احتجاجات حاشدة أطلق عليها اسم ثورة 19 أبريل. أعلن الرئيس ري سينغمان تنحيه ولجأ إلى هاواي. بعد ذلك بوقت قصير ، تم تعديل الدستور ، وتم اعتماد نظام مجلس الوزراء والمجلس الوطني المكون من مجلسين. بموجب الدستور الجديد ، تم إطلاق النظام بقيادة رئيس الوزراء جانغ ميون ، لكن الوضع السياسي أصبح هشًا للغاية وسط الصراعات السياسية واستمرار مظاهرات الطلاب في الشوارع.

في مايو 1961 ، استولت مجموعة من ضباط الجيش الشباب بقيادة الجنرال بارك تشونغ هي على السلطة في انقلاب عسكري. في الانتخابات الرئاسية التي أجريت في 15 أكتوبر 1963 ، بعد عامين من الحكم العسكري ، تم انتخاب بارك تشونج هي كرئيس ، بعد تقاعده من الجيش ، وافتتح في ديسمبر من نفس العام. وضعت الحكومة بقيادة الرئيس بارك خطة تنمية اقتصادية مدتها خمس سنوات تحت شعار "تحديث الوطن الأم" وحققت نموًا اقتصاديًا سريعًا من خلال تنفيذ سياسة موجهة للتصدير.

أطلق عليها المراقبون اسم "المعجزة على نهر هانغانغ". دفعت الدولة بقوة في تطوير الأراضي الوطنية ، بما في ذلك بناء طريق كيونغبو السريع وخطوط مترو الأنفاق في المدن الكبيرة. نفذت الدولة أيضًا Saemaeul Undong (حركة المجتمع الجديد) ، مما حول المجتمع الزراعي الفقير إلى بلد يركز بشكل أساسي على التصنيع.

منذ تأسيس حكومة كوريا الجنوبية في عام 1948 ، حولت البلاد نفسها من واحدة من أكثر البلدان فقراً في العالم إلى قوة اقتصادية ونموذج للديمقراطية الليبرالية.

عندما أعلنت الحكومة عن (إصلاح التنشيط) في أكتوبر 1972 ، والذي تم تصميمه لتمديد ولاية الحكومة الحالية بعد ثمانية عشر عامًا من الديكتاتورية ، استمر الطلاب والناس العاديون في الانخراط في حركة الدمقرطة. بعد اغتيال الرئيس بارك في 26 أكتوبر 1979 ، استولت مجموعة جديدة من ضباط الجيش بقيادة الجنرال تشون دوهوان (سينغونبو) على السلطة من خلال انقلاب. قمع Singunbu بالقوة الأصوات الداعية إلى التحول الديمقراطي ، بما في ذلك حركة 18 مايو الديمقراطية. أدى تشون دو هوان اليمين كرئيس وحكم بقبضة سلطوية. ركزت حكومة تشون دو هوان على الاستقرار الاقتصادي ، ونجحت في السيطرة على الأسعار المتضخمة. تحت قيادته ، حققت البلاد نموا اقتصاديا مستمرا.

في 29 يونيو 1987 ، أصدر روه تاي-وو ، المرشح الرئاسي للحزب الحاكم ، إعلانًا خاصًا يفيد بأنه سيقبل طلب الشعب بإرساء الديمقراطية والانتخاب المباشر للرئيس. في 16 ديسمبر 1987 ، تم انتخابه لمدة خمس سنوات كرئيس وأدى اليمين كرئيس في 25 فبراير 1988. أقامت إدارة روه تاي-وو علاقات دبلوماسية مع الدول الشيوعية بما في ذلك الاتحاد السوفيتي والصين وتلك الموجودة في أوروبا الشرقية. خلال فترة ولايته ، انضمت الكوريتان إلى الأمم المتحدة في وقت واحد في 17 سبتمبر 1991.

سعت حكومة كيم يونغ سام ، التي تم افتتاحها في عام 1993 ، إلى القضاء على الفساد من خلال جعلها قاعدة للمسؤولين الحكوميين رفيعي المستوى لتسجيل جميع أصولهم ومن خلال حظر استخدام أسماء مزيفة في جميع المعاملات المالية. تم تعزيز مستوى الشفافية في المعاملات التجارية بشكل كبير من خلال هذا الإجراء. كما طبقت الحكومة نظام الحكم الذاتي المحلي بكامل قوته. تولى الرئيس كيم داي جونغ منصبه في عام 1998 ونجحت حكومته في التغلب على أزمة النقد الأجنبي التي عصفت بالبلاد قبل عام واحد ، وسعى جاهدًا لتطوير الديمقراطية واقتصاد السوق. في علاقاتها مع كوريا الشمالية ، تبنت الحكومة سياسة الشمس المشرقة. في 15 يونيو 2000 ، التقى قادة الكوريتين في قمة عقدت في بيونغ يانغ ، كوريا الشمالية ، وأدلوا ببيان مشترك. بعد ذلك ، أقامت الكوريتان نظامًا للمصالحة والتعاون ، واتفقتا على لم شمل أفراد الأسرة المشتتين ، وربط خطي كيونغوي ودونغهاي للسكك الحديدية ، وتنشيط حركات التوحيد التي يقودها القطاع الخاص ، وتوسيع التعاون الاقتصادي. ، بما في ذلك مشاهدة المعالم السياحية في جبل كومجانجسان.

ركزت حكومة روه مو هيون ، التي تم تنصيبها في عام 2003 ، على ثلاثة أهداف رئيسية: تحقيق الديمقراطية بمشاركة الشعب ، والتنمية الاجتماعية المتوازنة ، وتحقيق السلام والازدهار في شمال شرق آسيا. كما عقدت الحكومة القمة الثانية بين زعيمي الكوريتين في بيونغ يانغ في 4 أكتوبر 2007 وفي نفس العام وقعت اتفاقية التجارة الحرة مع الولايات المتحدة.

أعلنت إدارة Lee Myung-bak ، التي تم افتتاحها في عام 2008 ، عن خمسة مؤشرات رئيسية في محاولة لإنشاء نظام تطوير جديد مع التركيز على التغييرات والتطبيق العملي. وأكدت الحكومة أنها ستكون حكومة تخدم الشعب. كما بذلت جهوداً لترشيد التنظيم الحكومي ، وخصخصة المؤسسات العامة المجهزة بكفاءة أعلى ، وإصلاح اللوائح الإدارية. تضمنت السياسات الأخرى التي اعتمدتها الحكومة إقامة تحالف إبداعي مع الولايات المتحدة بما يتناسب مع القرن الحادي والعشرين ، وإنشاء كوريا العالمية في ظل المجتمع الاقتصادي بين الجنوب والشمال.

مع انتخاب أول رئيسة لجمهورية كوريا في ديسمبر 2012 ، تم إطلاق إدارة Park Geun-Hye ، لتقديم رؤية جديدة لسعادة الشعب وتنمية الأمة. وأكدت حكومتها أيضًا على الحاجة إلى تنفيذ الاقتصاد الإبداعي قائلة: "إن الاقتصاد الإبداعي القائم على تقنيات العلوم وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات هو تحدٍ يجب علينا مواجهته لتحقيق اختراق اقتصادي ومحرك النمو الوحيد للاقتصاد الكوري".

مون جاي إن ، الرئيس التاسع عشر لجمهورية كوريا
في مايو 2017 ، أدى مون جاي إن اليمين كرئيس 19 لجمهورية كوريا. وشدد الرئيس مون جيه إن على الحاجة إلى "الوحدة الوطنية" ، وتعهد بأن تسعى حكومته إلى تحقيق العدالة والتعاون ، والإصلاح والتغيير ، والحوار والتواصل ، والكفاءة والخبرة.

أطلقت إدارة Moon Jae-in في مايو 2017 ، وكشفت عن رؤيتها الوطنية: "أمة الشعب ، جمهورية كوريا العادلة" ، والتي تدل على تجسيد روح المسيرات على ضوء الشموع ، جنبًا إلى جنب مع خمسة أهداف سياسية لتحقيق الرؤية الوطنية: حكومة الشعب ، واقتصاد يسعى إلى الرخاء المتبادل ، وأمة تتولى المسؤولية عن كل فرد ، والتنمية المتوازنة في كل منطقة ، وشبه جزيرة كورية يسودها السلام والازدهار. وكجزء من هذه الجهود ، عملت الحكومة على القضاء على الثقافة الاستبدادية والتواصل مع الناس واستعادة الديمقراطية. كما أنها أوجدت المزيد من فرص العمل ، وقللت من حالات العمل غير المنتظم ، وزادت الحد الأدنى للأجور في الجهود المبذولة لتحقيق "اقتصاد موجه نحو الناس".

علاوة على ذلك ، مهدت إدارة مون جاي إن الطريق لتخفيف التوتر في شبه الجزيرة الكورية وفتح حقبة سلام من خلال عقد قمم بين الكوريتين بالإضافة إلى قمم كوريا الجنوبية والولايات المتحدة وكوريا الجنوبية والصين. في مواجهة الثورة الصناعية الرابعة ، ركزت الحكومة أيضًا على بناء البنية التحتية ، وتحسين اللوائح ذات الصلة ، وتأمين التقنيات الرئيسية للأجيال القادمة.


سقوط كوريا الشمالية

لم يكن النمو الدراماتيكي لكوريا الشمالية يدوم. بحلول التسعينيات ، مدفوعة بثورتها الصناعية وزيادة انفتاحها على التجارة الدولية ، تجاوز نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي لكوريا الجنوبية بكثير مثيله في كوريا الشمالية. بعد ثلاثين عامًا ، أصبح نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في كوريا الجنوبية أكبر بأربعين مرة من الناتج المحلي الإجمالي في كوريا الشمالية.

بينما تشهد كوريا الجنوبية نموًا كبيرًا تقوده الصادرات ، تعاني كوريا الشمالية من انهيار الاتحاد السوفيتي. بعد أن فقدت كوريا الشمالية مصدرها النفطي الأكبر إلى حد بعيد ، وتفتقر إلى أشكال بديلة لتوليد الطاقة ، أصبحت غير قادرة على توليد ما يكفي من الكهرباء. في أوائل التسعينيات ، دخلت البلاد في مجاعة واسعة النطاق.

على مدار عدة سنوات ، أدت الفيضانات وانخفاض المساعدات وسوء التخطيط إلى انخفاض بنسبة 60٪ في إنتاج الغذاء. في محاولة لتخفيف نقص الغذاء ، أطلقت حكومة كيم إيل سونغ حملة "وجبتين في اليوم" وتفويضات العمل في الحقول.

على الرغم من تلقي المساعدات الغربية علانية لأول مرة ، تشير التقديرات إلى أن عدد القتلى في كوريا الشمالية بسبب الجوع وسوء التغذية بلغ مليون ، أو 5٪ من سكان البلاد البالغ عددهم 22 مليون نسمة.

حتى الآن ، يعتقد أن كوريا الشمالية تعاني من سوء التغذية والفقر. على الرغم من أن معظم المناطق الريفية (موطنًا عادة لأفقر مواطني كوريا الشمالية) خارج نطاق وسائل الإعلام الدولية إلى حد كبير ، تشير التقديرات إلى أن معدلات الفقر المدقع في كوريا الشمالية لا تزال من بين أعلى المعدلات على وجه الأرض.

نتيجة للمجاعة ، كان الرجال الكوريون الشماليون البالغون من العمر 18 عامًا ، في المتوسط ​​، أقصر بخمس بوصات من نظرائهم في كوريا الجنوبية ، وتم الإبلاغ عن ما يقرب من نصف جميع الأطفال دون سن الخامسة يعانون من سوء التغذية في عام 2011.

بينما تظل المستشفيات في كوريا الشمالية مجانية عند نقطة التسليم ، يُعتقد أن الوصول إليها بشكل عام يقتصر على النخبة في بيونغ يانغ فقط. وتعاني هذه المستشفيات أيضًا من نقص حاد في الموارد ، حيث يزعم المراسلون أن هناك نقصًا حادًا في التدفئة والأدوية وأدوات التشغيل.

في الآونة الأخيرة ، حالت الملاحقات العسكرية غير المسؤولة لكوريا الشمالية دون إحراز تقدم في المساعدات الخارجية. في عام 2012 ، أحبط إطلاق صاروخ بعيد المدى خططًا للولايات المتحدة لإرسال 240 ألف طن من المساعدات الغذائية مقابل تعليق تجارب الأسلحة النووية.

من الازدهار الاقتصادي في السبعينيات والثمانينيات إلى سوء التغذية والفقر الكاسح ، توضح كوريا الشمالية كيف يمكن للحكومة غير المسؤولة والإحجام عن التحديث عكس عقود من التقدم.


التاريخ الاقتصادي لكوريا

تقسم التحولات في النظامين التاريخ الاقتصادي لكوريا خلال القرون الستة الماضية إلى ثلاث فترات متميزة: 1) فترة الركود المالتوسي حتى عام 1910 ، عندما ضمت اليابان كوريا 2) الفترة الاستعمارية من 1910 إلى 1945 ، عندما شرعت الدولة في العصر الحديث. النمو الاقتصادي و 3) عقود ما بعد الاستعمار ، عندما تحسنت مستويات المعيشة بسرعة في كوريا الجنوبية ، بينما عادت كوريا الشمالية إلى عالم المرض والمجاعة. يقدم التاريخ الدرامي لمستويات المعيشة في كوريا أحد أكثر الأدلة إقناعًا لإظهار أن المؤسسات & # 8212 وخاصة الحكومة & # 8212 مهمة للنمو الاقتصادي.

الانحطاط الأسري

فرض مؤسسو سلالة شوسون (1392-1910) نظام تكريم على اقتصاد فلاحي قليل التسويق ، حيث جمع الضرائب في شكل مجموعة متنوعة من المنتجات وحشد العمالة للحصول على الحرف اليدوية والخدمات التي يحتاجها. من أواخر القرن السادس عشر إلى أوائل القرن السابع عشر ، حطمت الجيوش الغازية من اليابان والصين نظام القيادة وأجبرت على الانتقال إلى اقتصاد السوق. بدأت البيروقراطية المتضررة في تلقي الضرائب على السلع النقدية & # 8212 الأرز والمنسوجات القطنية & # 8212 وبدأت في نهاية المطاف في سك العملات المعدنية النحاسية ورفع القيود المفروضة على التجارة. كما وجهت الحروب ضربة خطيرة للعبودية ونظام العمل القسري قبل الحرب ، مما سمح لأسواق العمل بالظهور.

كانت الأسواق بطيئة في التطور: بدت أسواق الحبوب في المناطق الزراعية في كوريا أقل تكاملاً من تلك الموجودة في أجزاء مماثلة من الصين واليابان. ومع ذلك ، تعافى السكان والمساحة بسرعة من الآثار السلبية للحروب. توقف النمو السكاني حوالي عام 1800 ، وتبع ذلك قرن من الركود الديموغرافي بسبب ارتفاع مستوى الوفيات. خلال القرن التاسع عشر ، بدا أن مستويات المعيشة تتدهور. وانخفضت كل من الأجور والإيجارات ، وانكمشت الإيرادات الضريبية ، واتسع عجز الميزانية ، مما أجبر الحكومة على اللجوء إلى الحط من قيمة الديون. حدثت تمردات الفلاحين بشكل متكرر ، وغادر الفلاحون الفقراء كوريا إلى شمال الصين.

بالنظر إلى أن كلا من المساحات والسكان ظلوا مستقرين خلال القرن التاسع عشر ، فإن تدهور مستويات المعيشة يعني أن الناتج الإجمالي قد تقلص ، لأن الأرض والعمل كانا يستخدمان بطريقة غير فعالة أكثر من أي وقت مضى. يبدو أن الانخفاض في الكفاءة له علاقة كبيرة بتفكك نظام التحكم في المياه ، والذي شمل التحكم في الفيضانات والري.

مشكلة التحكم في المياه لها جذور مؤسسية ، كما في Q & # 8217ing الصين. تسبب النمو السكاني في إزالة الغابات بسرعة ، حيث كان الفلاحون قادرين على الحصول بسهولة على الأراضي الزراعية عن طريق حرق الغابات ، حيث ظلت حقوق الملكية غير محددة عادة. (يتناقض هذا مع توكوغاوا اليابان ، حيث أدت النزاعات والتقاضي بعد الاستغلال التنافسي للغابات إلى تنظيم الغابات.) بينما أدت إزالة الغابات إلى تدمير الخزانات من خلال زيادة حدوث الفيضانات وشدتها ، لم يكن لدى الأفراد حوافز كبيرة لإصلاح الأضرار ، حيث أنهم توقعت أن يستفيد الآخرون من فوائد جهودهم. تطلب الحفاظ على نظام التحكم في المياه في حالة جيدة مبادرات عامة لم تستطع حكومة الأسرة الحاكمة القيام بها. خلال القرن التاسع عشر ، تناوبت العائلات المالكة للأراضي على السيطرة على الملوك الصغار أو المرضى ، مما أدى إلى تحويل الدولة إلى أداة تخدم المصالح الخاصة. فشل المسؤولون الإقليميون في اتخاذ تدابير للحفاظ على الري ، مما أدى إلى تسريع تدهوره من خلال تلقي الرشاوى مقابل التواطؤ في ممارسة الزراعة في التربة الغنية بجانب الخزانات. استجاب الفلاحون للري المتحلل من خلال تطوير أنواع جديدة من بذور الأرز ، والتي يمكن أن تقاوم الجفاف بشكل أفضل ولكنها تنتج أقل. كما حاولوا مواجهة الإمدادات المائية غير المستقرة بشكل متزايد من خلال بناء مجاري مائية تربط الأراضي الزراعية بالأنهار ، والتي كثيرًا ما واجهت معارضة من الناس الذين يزرعون في اتجاه مجرى النهر. لم يفشل المسؤولون الإقليميون في تسوية الخلافات على المياه فحسب ، بل أصبح بعضهم أيضًا من الأسباب الرئيسية للاشتباكات. في عام 1894 ، احتج الفلاحون على محاولات إداري محلي & # 8217s لتوليد الدخل الخاص عن طريق تحصيل رسوم استخدام الممرات المائية ، التي بناها الفلاحون. The uprising quickly developed into a nationwide peasant rebellion, which the crumbling government could suppress only by calling in military forces from China and Japan. An unforeseen consequence of the rebellion was the Sino-Japanese war fought on the Korean soil, where Japan defeated China, tipping the balance of power in Korea critically in her favor.

The water control problem affected primarily rice farming productivity: during the nineteenth century paddy land prices (as measured by the amount of rice) fell, while dry farm prices (as measured by the amount of dry farm products) rose. Peasants and landlords converted paddy lands into dry farms during the nineteenth century, and there occurred an exodus of workers out of agriculture into handicraft and commerce. Despite the proto-industrialization, late dynastic Korea remained less urbanized than Q’ing China, not to mention Tokugawa Japan. Seasonal fluctuations in rice prices in the main agricultural regions of Korea were far wider than those observed in Japan during the nineteenth century, implying a significantly higher interest rate, a lower level of capital per person, and therefore lower living standards for Korea. In the mid-nineteenth century paddy land productivity in Korea was about half of that in Japan.

Colonial Transition to Modern Economic Growth

Less than two decades after having been opened by Commodore Perry, Japan first made its ambitions about Korea known by forcing the country open to trade in 1876. Defeating Russia in the war of 1905, Japan virtually annexed Korea, which was made official five years later. What replaced the feeble and predatory bureaucracy of the ChosǑn dynasty was a developmental state. Drawing on the Meiji government’s experience, the colonial state introduced a set of expensive policy measures to modernize Korea. One important project was to improve infrastructure: railway lines were extended, and roads and harbors and communication networks were improved, which rapidly integrated goods and factor markets both nationally and internationally. Another project was a vigorous health campaign: the colonial government improved public hygiene, introduced modern medicine, and built hospitals, significantly accelerating the mortality decline set in motion around 1890, apparently by the introduction of the smallpox vaccination. The mortality transition resulted in a population expanding 1.4% per year during the colonial period. The third project was to revamp education. As modern teaching institutions quickly replaced traditional schools teaching Chinese classics, primary school enrollment ration rose from 1 percent in 1910 to 47 percent in 1943. Finally, the cadastral survey (1910-18) modernized and legalized property rights to land, which boosted not only the efficiency in land use, but also tax revenue from landowners. These modernization efforts generated sizable public deficits, which the colonial government could finance partly by floating bonds in Japan and partly by unilateral transfers from the Japanese government.

The colonial government implemented industrial policy as well. The Rice Production Development Program (1920-1933), a policy response to the Rice Riots in Japan in 1918, was aimed at increasing rice supply within the Japanese empire. In colonial Korea, the program placed particular emphasis upon reversing the decay in water control. The colonial government provided subsidies for irrigation projects, and set up institutions to lower information, negotiation, and enforcement costs in building new waterways and reservoirs. Improved irrigation made it possible for peasants to grow high yielding rice seed varieties. Completion of a chemical fertilizer factory in 1927 increased the use of fertilizer, further boosting the yields from the new type of rice seeds. Rice prices fell rapidly in the late 1920s and early 1930s in the wake of the world agricultural depression, leading to the suspension of the program in 1933.

Despite the Rice Program, the structure of the colonial economy has been shifting away from agriculture towards manufacturing ever since the beginning of the colonial rule at a consistent pace. From 1911-40 the share of manufacturing in GDP increased from 6 percent to 28 percent, and the share of agriculture fell from 76 percent to 41 percent. Major causes of the structural change included diffusion of modern manufacturing technology, the world agricultural depression shifting the terms of trade in favor of manufacturing, and Japan’s early recovery from the Great Depression generating an investment boom in the colony. Also Korea’s cheap labor and natural resources and the introduction of controls on output and investment in Japan to mitigate the impact of the Depression helped attract direct investment in the colony. Finally, subjugating party politicians and pushing Japan into the Second World War with the invasion of China in 1937, the Japanese military began to develop northern parts of Korea peninsula as an industrial base producing munitions.

The institutional modernization, technological diffusion, and the inflow of Japanese capital put an end to the Malthusian degeneration and pushed Korea onto the path of modern economic growth. Both rents and wages stopped falling and started to rise from the early twentieth century. As the population explosion made labor increasingly abundant vis-a-vis land, rents increased more rapidly than wages, suggesting that income distribution became less equal during the colonial period. Per capita output rose faster than one percent per year from 1911-38.

Per capita grain consumption declined during the colonial period, providing grounds for traditional criticism of the Japanese colonialism exploiting Korea. However, per capita real consumption increased, due to rising non-grain and non-good consumption, and Koreans were also getting better education and living longer. In the late 1920s, life expectancy at birth was 37 years, an estimate several years longer than in China and almost ten years shorter than in Japan. Life expectancy increased to 43 years at the end of the colonial period. Male mean stature was slightly higher than 160 centimeters at the end of the 1920s, a number not significantly different from the Chinese or Japanese height, and appeared to become shorter during the latter half of the colonial period.

South Korean Prosperity

With the end of the Second World War in 1945, two separate regimes emerged on the Korean peninsula to replace the colonial government. The U.S. military government took over the southern half, while communist Russia set up a Korean leadership in the northern half. The de-colonization and political division meant sudden disruption of trade both with Japan and within Korea, causing serious economic turmoil. Dealing with the post-colonial chaos with economic aid, the U.S. military government privatized properties previously owned by the Japanese government and civilians. The first South Korean government, established in 1948, carried out a land reform, making land distribution more egalitarian. Then the Korean War broke out in 1950, killing one and half million people and destroying about a quarter of capital stock during its three year duration.

After the war, South Korean policymakers set upon stimulating economic growth by promoting indigenous industrial firms, following the example of many other post-World War II developing countries. The government selected firms in targeted industries and gave them privileges to buy foreign currencies and to borrow funds from banks at preferential rates. It also erected tariff barriers and imposed a prohibition on manufacturing imports, hoping that the protection would give domestic firms a chance to improve productivity through learning-by-doing and importing advanced technologies. Under the policy, known as import-substitution industrialization (ISI), entrepreneurs seemed more interested in maximizing and perpetuating favors by bribing bureaucrats and politicians, however. This behavior, dubbed as directly unproductive profit-seeking activities (DUP), caused efficiency to falter and living standards to stagnate, providing a background to the collapse of the First Republic in April 1960.

The military coup led by General Park Chung Hee overthrew the short-lived Second Republic in May 1961, making a shift to a strategy of stimulating growth through export promotion (EP hereafter), although ISI was not altogether abandoned. Under EP, policymakers gave various types of favors — low interest loans being the most important — to exporting firms according to their export performance. As the qualification for the special treatment was quantifiable and objective, the room for DUP became significantly smaller. Another advantage of EP over ISI was that it accelerated productivity advances by placing firms under the discipline of export markets and by widening the contact with the developed world: efficiency growth was significantly faster in export industries than in the rest of the economy. In the decade following the shift to EP, per capita output doubled, and South Korea became an industrialized country: from 1960/62 to 1973/75 the share of agriculture in GDP fell from 45 percent to 25 percent, while the share of manufacturing rose from 9 percent to 27 percent. One important factor contributing to the achievement was that the authoritarian government could enjoy relative independence from and avoid capture by special interests.

The withdrawal of U.S. troops from Vietnam in the early 1970s and the subsequent conquest of the region by the communist regime alarmed the South Korean leadership, which has been coping with the threat of North Korea with the help of the U.S. military presence. Park Chung Hee’s reaction was to reduce the level of reliance on the U.S. armed support by expanding capability to produce munitions, which required returning to ISI to build heavy and chemical industries (HCI). The government intervened heavily in the financial markets, directing banks to provide low interest loans to chaebols — conglomerates of businesses owned by a single family — selected for the task of developing different sectors of HCI. Successfully expanding the capital-intensive industries more rapidly than the rest of the economy, the HCI drive generated multiple symptoms of distortion, including rapidly slowing growth, worsening inflation and accumulation of non-performing loans.

Again the ISI ended with a regime shift, triggered by Park Chung Hee’s assassination in 1979. In the 1980s, the succeeding leadership made systematic attempts to sort out the unwelcome legacy of the HCI drive by de-regulating trade and financial sectors. In the 1990s, liberalization of capital account followed, causing rapid accumulation of short-term external debts. This, together with a highly leveraged corporate sector and the banking sector destabilized by the financial repression, provided the background to the contagion of financial crisis from Southeast Asia in 1997. The crisis provided a strong momentum for corporate and financial sector reform.

In the quarter century following the policy shift in the early 1960s, the South Korean per capita output grew at an unusually rapid rate of 7 percent per year, a growth performance paralleled only by Taiwan and two city-states, Hong Kong and Singapore. The portion of South Koreans enjoying the benefits of the growth increased more rapidly from the end of 1970s, when the rising trend in the Gini coefficient (which measures the inequality of income distribution) since the colonial period was reversed. The growth was attributable far more to increased use of productive inputs — physical capital in particular — than to productivity advances. The rapid capital accumulation was driven by an increasingly high savings rate due to a falling dependency ratio, a lagged outcome of rapidly falling mortality during the colonial period. The high growth was also aided by accumulation of human capital, which started with the introduction of modern education under the Japanese rule. Finally, the South Korean developmental state, as symbolized by Park Chung Hee, a former officer of the Japanese Imperial army serving in wartime Manchuria, was closely modeled upon the colonial system of government. In short, South Korea grew on the shoulders of the colonial achievement, rather than emerging out of the ashes left by the Korean War, as is sometimes asserted.

North Korean Starvation

Neither did the North Korean economy emerge out of a void. Founders of the regime took over the system of command set up by the Japanese rulers to invade China. They also benefited from the colonial industrialization concentrated in the north, which had raised the standard of living in the north above that in the south at the end of the colonial rule. While the economic advantage led the North Korean leadership to feel confident enough to invade the South in 1950, it could not sustain the lead: North Korea started to lag behind the fast growing South from the late 1960s, and then suffered a tragic decline in living standards in the 1990s.

After the conclusion of the Korean War, the North Korean power elites adopted a strategy of driving growth through forced saving, which went quickly to the wall for several reasons. First, managers and workers in collective farms and state enterprises had little incentive to improve productivity to counter the falling marginal productivity of capital. Second, the country’s self-imposed isolation made it difficult for it to benefit from the advanced technologies of the developed world through trade and foreign investment. Finally, the despotic and militaristic rule diverted resources to unproductive purposes and disturbed the consistency of planning.

The economic stalemate forced the ruling elites to experiment with the introduction of material incentives and independent accounting of state enterprises. However, they could not push the institutional reform far enough, for fear that it might destabilize their totalitarian rule. Efforts were also made to attract foreign capital, which ended in failure too. Having spent the funds lent by western banks in the early 1970s largely for military purposes, North Korea defaulted on the loans. Laws introduced in the 1980s to draw foreign direct investment had little effect.

The collapse of centrally planned economies in the late 1980s virtually ended energy and capital goods imports at subsidized prices, dealing a serious blow to the wobbly regime. Desperate efforts to resolve chronic food shortages by expanding acreage through deforestation made the country vulnerable to climatic shocks in the 1990s. The end result was a disastrous subsistence crisis, to which the militarist regime responded by extorting concessions from the rest of the world through brinkmanship diplomacy.

Further Reading

Amsden, Alice. Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization. Oxford: Oxford University Press, 1989.

Ban, Sung Hwan. “Agricultural Growth in Korea.” In Agricultural Growth in Japan, Taiwan, Korea, and the Philippines, edited by Yujiro Hayami, Vernon W. Ruttan, and Herman M. Southworth, 96-116. Honolulu: University Press of Hawaii, 1979.

Cha, Myung Soo. “Imperial Policy or World Price Shocks? Explaining Interwar Korean Consumption Trend.” مجلة التاريخ الاقتصادي 58 ، لا. 3 (1998): 731-754.

Cha, Myung Soo. “The Colonial Origins of Korea’s Market Economy.” In Asia-Pacific Dynamism, 1550-2000, edited by A.J.H. Latham and H. Kawakatsu, 86-103. London: Routledge, 2000.

Cha, Myung Soo. “Facts and Myths about Korea’s Economic Past.” Forthcoming in Australian Review of Economic History 44 (2004).

Cole, David C. and Yung Chul Park. Financial Development in Korea, 1945-1978. Cambridge: Harvard University Press, 1983.

Dollar, David and Kenneth Sokoloff. “Patterns of Productivity Growth in South Korean Manufacturing Industries, 1963-1979.” Journal of Development Economics 33 ، لا. 2 (1990): 390-27.

Eckert, Carter J. Offspring of Empire: The Koch’ang Kims and the Colonial Origins of Korean Capitalism, 1876-1945. Seattle: Washington University Press, 1991.

Gill, Insong. “Stature, Consumption, and the Standard of Living in Colonial Korea.” In The Biological Standard of Living in Comparative Perspective, edited by John Komlos and Joerg Baten, 122-138. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1998.

Gragert, Edwin H. Landownership under Colonial Rule: Korea’s Japanese Experience, 1900-1935. Honolulu: University Press of Hawaii, 1994.

Haggard, Stephan. The Political Economy of the Asian Financial Crisis. Washington: Institute of International Economics, 2000.

Haggard, Stephan, D. Kang and C. Moon. “Japanese Colonialism and Korean Development: A Critique.” World Development 25 (1997): 867-81.

Haggard, Stephan, Byung-kook Kim and Chung-in Moon. “The Transition to Export-led Growth in South Korea: 1954-1966.” مجلة الدراسات الآسيوية 50 ، لا. 4 (1991): 850-73.

Kang, Kenneth H. “Why Did Koreans Save So Little and Why Do They Now Save So Much?” International Economic Journal 8 (1994): 99-111.

Kang, Kenneth H, and Vijaya Ramachandran. “Economic Transformation in Korea: Rapid Growth without an Agricultural Revolution?” Economic Development and Cultural Change 47, no. 4 (1999): 783-801.

Kim, Kwang Suk and Michael Roemer. Growth and Structural Transformation. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1979.

Kimura, Mitsuhiko. “From Fascism to Communism: Continuity and Development of Collectivist Economic Policy in North Korea.” Economic History Review 52, no.1 (1999): 69-86.

Kimura, Mitsuhiko. “Standards of Living in Colonial Korea: Did the Masses Become Worse Off or Better Off under Japanese Rule?” مجلة التاريخ الاقتصادي 53, no. 3 (1993): 629-652.

Kohli, Atul. “Where Do High Growth Political Economies Come From? The Japanese Lineage of Korea’s ‘Developmental State’.” World Development 9: 1269-93.

Krueger, Anne. The Developmental Role of the Foreign Sector and Aid. Cambridge: Harvard University Press, 1982.

Kwon, Tai Hwan. Demography of Korea: Population Change and Its Components, 1925-66. Seoul: Seoul National University Press, 1977.

Noland, Marcus. Avoiding the Apocalypse: The Future of the Two Koreas. Washington: Institute for International Economics, 2000.

Palais, James B. Politics and Policy in Traditional Korea. Cambridge: Harvard University Press, 1975.

Stern, Joseph J, Ji-hong Kim, Dwight H. Perkins and Jung-ho Yoo, editors. Industrialization and the State: The Korean Heavy and Chemical Industry Drive. Cambridge: Harvard University Press, 1995.

Woo, Jung-en. Race to the Swift: State and Finance in Korean Industrialization. New York: Columbia University Press, 1991.

Young, Alwyn. “The Tyranny of Numbers: Confronting the Statistical Realities of the East Asian Growth Experience.” Quarterly Journal of Economics 110, no. 3 (1995): 641-80.


New spike in tensions

2013 January - South Korea launches a satellite into orbit for the first time using a rocket launched from its own soil. Comes weeks after a North Korean rocket placed a satellite in orbit.

2013 March - South Korea accuses North of a cyber-attack that temporarily shuts down the computer systems at banks and broadcasters.

2013 September - North and South Korea reopen Kaesong joint industrial complex and hotline.

2013 December - South Korea announces expansion of air defence zone, two weeks after China unilaterally announced its own extended air defence zone in East China Sea to include disputed Socotra Rock.

2014 March - North and South Korea exchange fire into sea across the disputed western maritime border during largest South-US military training exercise in region for 20 years.


Kongdan Oh

Former Brookings Expert

Asian Specialist - Institute for Defense Analysis

The capstone of this achievement was the 1988 Seoul Olympics, where Koreans displayed their ability to host successfully a world-class event.

The traffic was calm thanks to the willingness of Seoul citizens to restrict their driving. Streets were cleaned and flowering plants decorated the fronts of homes and businesses. Even the roughest of bustling Seoul citizens put smiles on their faces to welcome their foreign visitors. As important as what visitors could see was the transformation that took place in the hearts and minds of the Korean people, who found in themselves a “we can do it” spirit.

This inward and outward transformation of Korean society was the first big step toward full participation in the international community.

Yet, until the end of the 1990s, Koreans still felt vulnerable and weak. Economic success brought them better jobs, salaries, and living conditions, but one could sense an endless desire to get more and more, perhaps a legacy of the many years of struggle and deprivation that Koreans had experienced. A kind of “me first” syndrome characterized much of Korean society, showing itself in pushing and shoving and the frequent resort to corruption to get ahead. Traditional values such as sharing with the community’s less fortunate seemed to have been eclipsed. Hence, the phenomenon of Seoul divided by the Han River, with the “South Han River” side becoming a new center of finance and economic power as many wealthy families moved to high-rise condos, while the north side was left out of the new development.

Korea’s new-found wealth also made it possible for Koreans to travel abroad, something that they previously had been prevented from doing both by lack of funds and by government restrictions. Unfortunately, some of these Korean travelers, having little experience with foreign cultures, took the worst of their everyday behaviors with them. It was not uncommon to see Korean travel groups sitting on the floors of airport terminals drinking soju and loudly playing the Korean card game called “hwatu.”

And then in the late 1990s Koreans reached another turning point in their national psyche and began to show a sensitivity and concern for others – in their society and in the world beyond. Perhaps this change can be attributed in part to how quickly and successfully Koreans overcame the financial crisis that swept through Asia in 1997. Today, Korean tourists of all ages, smartly dressed and sophisticated, are found in popular tourist spots around the world. Korean popular culture is also spreading throughout the world. The famous “hallyu” (Korean wave) of music, television shows, and films has swept through Asia, and Korean dishes such as kimchi are widely appreciated all over the world.

Today, Korea’s nominal per capita GNP is approximately $20,000, and Korea has become the world’s 14th largest economy. The Republic of Korea became a member of the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) in 1996 and joined its Development Assistance Committee in November, 2009.

Korea, once an international aid recipient, has now become an aid donor. Korea was the first case since OECD’s birth in 1961 that an OECD member transformed its status from recipient to donor. It will greatly contribute to enhancing Korea’s prestige around the Seoul G-20 meeting of the major economies, scheduled for November in 2010. Korea’s industries are known throughout the world by their manufacturing and construction products. The time has come for Korea to take its place in the world. In 1991, the Korean International Cooperation Agency (KOICA) was established to administer Korea’s aid to other countries. More controversially, Korea has also been participating in security and reconstruction efforts in the some of the world’s hotspots, such as Afghanistan, not forgetting that it was once a hot spot itself.

And now there is the launch of World Friends Korea, an umbrella or “brand” covering numerous Korean volunteer programs already in operation.

On the government side, these programs include the Ministry of Foreign Affairs’ KOICA Volunteers, the Ministry of Public Administration’s Internet Volunteers, and the Ministry of Education’s University Volunteers and Techno Peace Corps. By the end of the year, some 3,000 Korean volunteers, young and old, will be working with foreign governments, schools, and other non-profit organizations in some 40 countries, making this the second largest such program after the U.S. Peace Corps. In the years ahead, the program is expected to expand to more than 10,000 volunteers.

By coordinating its volunteer efforts within government agencies and with Korean NGO’s and private companies’ volunteer programs, World Friends aims to strengthen the brand name of the country (which some people still confuse with its troublesome neighbor, North Korea), as well as enhance volunteer training, overseas support, and services for returning volunteers.

Each of the volunteer programs has its own particular field of expertise and its own objectives. For example, the Korea Internet Volunteers, founded in 2001, provide information and communication training to foreign ICT experts and students in some 40 countries, while the Techno Peace Corps, established in 2006, sends volunteers on one-year assignments to teach foreign students about technology transfer.

Under the unified coordination of World Friends, the common goals of all these programs will be to improve the quality of life for people in the host nations, strengthen friendship and mutual understanding with the people of Korea, and help the volunteers fulfill their own potential. Like members of the American Peace Corps and similar volunteer organizations in other countries, Korean volunteers often discover their overseas experience has become a defining part of their life and a path to future success in their careers back home.

The Korean International Cooperation Agency was established in 1991 as a government agency to administer aid grants to developing countries. KOICA was modeled on JICA (Japan International Cooperation Agency), which had been operating since 1974 to administer Japan’s substantial foreign aid program. KOICA’s three main goals are to assist developing countries in achieving sustainable social and economic development, to help alleviate poverty, and to promote humanitarian assistance and human security.

KOICA’s focus areas are education, health, governance, rural development, information and communication technology, industry and energy, environmental protection, and gender equality.

KOICA is an important institution in the Korean government’s Overseas Development Aid (ODA) framework, which administers three types of aid: bilateral grants, bilateral loans, and multilateral assistance. KOICA is responsible for implementing the aid programs and promote international cooperation.

Specific KOICA tasks include recruiting foreign trainees, dispatching Korean experts and volunteers, conducting development studies, providing emergency and disaster relief, and supporting aid programs with capital, facilities, and supplies. In addition, KOICA promotes cooperation with multilateral organizations, engages in research and policy planning, and supports the implementation of overseas Korean government projects.

KOICA reaches every corner of the globe, with an emphasis on countries in South Asia and Africa. An important goal is to integrate Korea’s own development experience and comparative advantage with current development cooperation projects. To leverage its resources, KOICA enlists the cooperation of government and civil organizations and businesses in the host countries.

Today, KOICA staff members are in the vanguard of Koreans who are demonstrating the country’s willingness and readiness to share the wealth and knowledge they have gained through years of hard work. This volunteer work is more impressive given Korea’s tumultuous history and past experiences as an underdeveloped nation, and holds out hope that many of the countries now benefiting from KOICA’s work will one day themselves be able to extend a helping hand to less fortunate countries.

Korea’s overseas medical aid

Korea today benefits from a modern health-care system, ranking above the United States in life expectancy. It was not always so. In the 1950s, the life expectancy for Koreans was little more than 50 years. One could almost say that in those days modern medical treatment was a luxury. One of the major policy objectives of KOICA is to improve healthcare and medical knowledge in poverty- stricken countries. In this endeavor, KOICA joins the ranks of Korean NGOs whose expertise in the fields of public health and medicine have contributed substantially to improving global health. KOICA and NGOs are experienced in providing urgent medical assistance in disaster-hit areas, as well as establishing long-term public health programs.

For example, after the tsunami devastated Indonesia’s Aceh province in 2004, Korea joined international disaster relief teams to provide medical personnel and medicine.

The same was true after the earthquake hit Haiti in 2010. In 2007 KOICA donated funds to build a Public Health Center for mothers and children in Ecuador, a rehabilitation center in Columbia, and a medical center in Cambodia. In Cambodia, KOICA also provided medicine for the center, training courses for the junior doctors, and management skills to run the center. In 2008 the Korean government provided new blood banks for the Irbed, Mafraq, and Ajlun areas of Jordan. In short, Korean doctors, nurses, and public health workers participate with KOICA and other agencies of the Korean government to alleviate suffering around the world and address the same kind of shortages in medicine and public health that Korea once faced.


U.S. Relations With North Korea

The United States and Korea’s Joseon Dynasty established diplomatic relations under the 1882 Treaty of Peace, Amity, Commerce, and Navigation, and the first U.S. diplomatic envoy arrived in Korea in 1883. U.S.-Korea relations continued until 1905, when Japan assumed direction over Korean foreign affairs. In 1910, Japan began a 35-year period of colonial rule over Korea. Following Japan’s surrender in 1945 at the end of World War II, the Korean Peninsula was divided at the 38th parallel into two occupation zones, with the United States in the South and the Soviet Union in the North. Initial hopes for a unified, independent Korea were not realized, and in 1948 two separate nations were established — the Republic of Korea (ROK) in the South, and the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK) in the North.

On June 25, 1950, North Korean forces invaded South Korea. Led by the United States, a United Nations coalition of 16 countries undertook the defense of South Korea. Following China’s entry into the war on behalf of North Korea later that year, a stalemate ensued for the final two years of the conflict until an armistice was concluded on July 27, 1953. A peace treaty has never been signed. North and South Korea have had a difficult and, at times, bitter relationship since the Korean War. The two countries are separated by a demilitarized zone. During the postwar period, both Korean governments have repeatedly affirmed their desire to reunify the Korean Peninsula, but until 1971 the two governments had no direct, official communications or other contact. North Korea has been ruled by successive generations of Kim Il Sung’s family, and its political and economic structure is centrally controlled.

The United States supports the peaceful reunification of Korea on terms acceptable to the Korean people and recognizes that the future of the Korean Peninsula is primarily a matter for them to decide. The United States believes that a constructive and serious dialogue between North and South Korea is necessary to improve inter-Korean relations and to resolve outstanding problems.

The United States has engaged in several rounds of diplomacy to remove the nuclear threat posed by North Korea. In 1994, the United States and North Korea reached agreement on a roadmap for the denuclearization of the Korean Peninsula. In 2003, the United States proposed multilateral talks on the North Korean nuclear issue. Several rounds of Six-Party Talks were held, with the last round occurring in 2009. Although North Korea has at times said it will take steps toward denuclearization, it has continued to conduct tests in violation of international law, including ballistic missile launches, including three intercontinental ballistic missiles (ICBMs), and its largest ever nuclear test in 2017 alone. The United States has called on North Korea to take concrete, irreversible denuclearization steps toward fulfillment of the 2005 Joint Statement of the Six-Party Talks, comply with international law including United Nations Security Council Resolutions 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2371 (2017), 2375 (2017), and 2397 (2017) and cease provocative behaviors.

In 2017, the United States initiated an international economic and diplomatic pressure campaign on the DPRK to bring them into negotiations on denuclearization. International focus led to new international diplomatic engagement with DPRK leader Kim Jong Un, including summits with South Korea, China and the United States. On June 12, 2018, President Trump became the first sitting U.S. president to meet with the leader of the DPRK when he met with Kim Jong Un in Singapore. The two leaders signed a joint statement that agreed to the complete denuclearization of the Korean Peninsula, security guarantees for the DPRK, working toward a peace regime, and the recovery and immediate repatriation of POW/MIA remains.

U.S. Assistance to North Korea

In the past, the United States has provided food and other emergency aid to North Korea during times of famine and natural disasters, upon request by North Korea. The United States does not currently provide any direct aid to North Korea. Currently, there are a number of U.S. NGOs who travel to the DPRK, through private and faith-based donor support, to provide aid to fight infectious diseases such as multi-drug-resistant tuberculosis and to improve farming practices and agricultural output in rural areas.

العلاقات الاقتصادية الثنائية

The United States imposed a near total economic embargo on North Korea in 1950 when North Korea attacked the South. Over the following years, some U.S. sanctions were eased, but others were imposed. Most recently, Executive Order 13810 was signed by the President on September 21, 2017, in the wake of the DPRK’s September 2017 nuclear test and multiple ICBM tests. Combined with previous executive orders and other restrictions on the DPRK, these constitute the most restrictive sanctions on North Korea to date.

North Korea’s Membership in International Organizations

North Korea and the United States belong to some of the same international organizations, including the United Nations and the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) Regional Forum.

التمثيل الثنائي

The United States and North Korea do not have diplomatic relations. The Swedish Embassy in North Korea is the U.S. protecting power and provides limited consular services to U.S. citizens.

North Korea has no embassy in Washington, DC, but it is represented in the United States through its mission to the United Nations in New York.

More information about North Korea is available from the Department of State and other sources, some of which are listed here:


The Post-War North

After the war, North Korea's government focused on industrialization as it rebuilt the battle-torn country. As president, Kim Il-sung preached the idea of Juche, or "self-reliance." North Korea would become strong by producing all of its own food, technology, and domestic needs, rather than importing goods from abroad.

During the 1960s, North Korea was caught in the middle of the Sino-Soviet split. Although Kim Il-sung hoped to remain neutral and play the two larger powers off of one another, the Soviets concluded that he favored the Chinese. They cut off help to North Korea.

During the 1970s, North Korea's economy began to fail. It has no oil reserves, and the spiking price of oil left it massively in debt. North Korea defaulted on its debt in 1980.

Kim Il-sung died in 1994 and was succeeded by his son Kim Jong-il. Between 1996 and 1999, the country suffered from a famine that killed between 600,000 and 900,000 people.

Today, North Korea relied on international food aid through 2009, even as it poured scarce resources into the military. The agricultural output has improved since 2009 but malnutrition and poor living conditions continue.

North Korea evidently tested its first nuclear weapon on October 9, 2006. It continues to develop its nuclear arsenal and conducted tests in 2013 and 2016.

On December 17, 2011, Kim Jong-il died and was succeeded by his third son, Kim Jong-un.


شاهد الفيديو: Euromania