حصار Vellaunodunum ، في وقت مبكر 52 قبل الميلاد.

حصار Vellaunodunum ، في وقت مبكر 52 قبل الميلاد.

حصار Vellaunodunum ، في وقت مبكر 52 قبل الميلاد.

كان حصار Vellaunodunum (أوائل 52 قبل الميلاد) هو الأول من ثلاث هجمات رومانية على مدن الغال والتي أجبرت فرسن جتريكس على التخلي عن حصاره لجورجوبينا في وقت مبكر من ثورة الغال الكبرى في 52 قبل الميلاد.

بعد أن فشل في منع قيصر من الوصول إلى جحافله في أرباعهم الشتوية ، تحرك فرسن جتريكس لمهاجمة بلدة Boii في Gorgobina ، في مكان ما في الأراضي القبلية في Aedui. سمح قيصر للبوي بالاستقرار في بلاد الغال عام 58 قبل الميلاد ، وأجبره هذا الهجوم على نقل جحافله من أماكن سكنهم الشتوية والتحرك جنوبًا في محاولة لإجبار فرسن جتريكس على رفع الحصار.

بعد ترك جحافلتيه وأمتعته في Agendicum (Sens) ، تقدم قيصر جنوبًا ، ووصل إلى Vellaunodunum ، وهي بلدة تابعة لقبيلة سينونيس بعد يومين (تم تحديدها بشكل مختلف في Beauns أو Montargis أو Château-Landon). وفقًا لتعليقاته ، قرر مهاجمة البلدة لتجنب ترك عدو في مؤخرته ، على الرغم من أنه ربما كان يأمل أيضًا في أن تجبر سلسلة من الهجمات على مدن الغاليك فرسن جتريكس على التخلي عن حصاره الخاص لجورجوبينا.

استمر حصار Vellaunodunum ثلاثة أيام فقط. بحلول نهاية اليوم الثاني ، بنى الرومان خط التحايل حول المدينة ، وفي اليوم الثالث طلب سفراء المدينة شروط الاستسلام. طالب قيصر بتسليم كل أسلحتهم ، وتزويده بكل ماشيتهم وتسليم 600 رهينة. وافق قادة المدينة على هذه الشروط ، وترك كايوس تريبونيوس لإجراء الاستسلام الفعلي ، انتقل قيصر لمهاجمة سينابوم.


حصار Vellaunodunum ، في وقت مبكر 52 قبل الميلاد. - تاريخ

كانت معركة ميجنا عبارة عن عملية شنتها طائرات الهليكوبتر شرق دكا والتي يمكن القول إنها اختصرت صراع عام 1971 في غضون أيام ، ومئات الأرواح. الرائد شاندراكانت سينغ يكتب عن المعركة.

تحية إلى زورو باكشي من قبل العميد راتان كول. فقد الجيش الهندي جنديًا من طراز Gallant Solider في 24 مايو 2018. كما أطلق عليه زورو كبار السن وزملاؤه ، اعتدنا نحن الجيل الأصغر من فوج 5 Gorkha Rifles (قوة فرونتير) أن نشير إليه أيضًا بهدوء باسم Zoru ، ولكن بخلاف ذلك أيضًا باسم الجنرال زورو باكشي ، أكمل صفحة من شجعان الجيش الهندي. إذا سألته عن الفوج الذي كان ينتمي إليه ، قبل عام 1980 ، فقال لك: الثانية خمسة وخمسة ثانية متشددة (الكتيبة الثانية بنادق الجورخا الخامسة (قوة الحدود) حتى تم انتخابه عقيدًا للفوج في عام 1980.

قصة بحار ، بقلم نائب الأدميرال كريشنان. حرره: أرجون كريشنان - مراجعة كتاب بقلم ك. تشاندني

تم تكليف INAS 311 من قبل ضابط العلم القائد العام لقيادة البحرية الشرقية نائب الأدميرال نيرمال فيرما في 12 مايو 2009 في INS Dega في Vishakapatnam.

يشغل INAS 311 ، بقيادة القائد سانجاي ناندان ، طائرة دورنييه 228.

تعود أصول فئة Talwar إلى مكتب تصميم Severnoye (الشمالي) الذي طور في سفينة Project 1135.6 باستخدام تصميم سابق من Project 1135.1. يعود هذا إلى أوائل الثمانينيات. حقق النطاق الواسع لإعادة التصميم وإعادة الهندسة لهذه السفن وجود مقاتل سطحي متعدد الأغراض يبلغ حوالي 4000 طن من الإزاحة (تُعزى هذه الزيادة إلى أنظمة أسلحة إضافية واستبدال السبائك الخفيفة بالفولاذ) ، المصممة لتلبية المهمة المحددة للبحرية الهندية ومتطلبات الأداء.

بعد 28 عامًا من بثه في البداية على التلفزيون الوطني ، نعيد النظر في الفيلم الرائد عن سلاح الجو الهندي "ملح الأرض" ، والذي حدد نغمة الدقة التاريخية والتصوير السينمائي المباشر للعقود التي تلت ذلك. الجزء الثالث - الآن!

Gp Capt Conrad Dalton 12430 GD (N) ، سلاح الجو الهندي ، هو ملاح مخضرم حاصل على وسام طار على متن الطائرة الإنجليزية كانبيرا الكهربائية. تم تكليفه في سلاح الجو الهندي عام 1970 وكان لديه مهنة لمدة 31 عامًا حتى تقاعده في عام 2001. في هذه السلسلة من المقاطع القصيرة ، يتحدث عن حياة ملاح في سلاح الجو الإسرائيلي - في كل من أسراب النقل والقاذفات ، بالإضافة إلى الحياة من IAF مع جمعية Canberra Bomber.

C-47 هو حصان عمل موثوق به خدم لما يقرب من أربعة عقود في خدمة سلاح الجو الهندي. تم تقديم أكثر من 200 نموذج في IAF عبر طول وعرض البلاد. لقد شاهدت نصيبها العادل من الحوادث وساهمت في لحظات قلقة قليلة - في هذه الحالة ، عندما فشل المحرك مباشرة بعد الإقلاع - كما رواه آنذاك Flt Lt (لاحقًا Air Cmde) Arun Karandikar ، الذي يخدم مع سرب 43 في Jorhat.


ما هي أهمية الإمبراطورية البابلية في تاريخ الكتاب المقدس؟

نهضت بابل من مدينة في بلاد ما بين النهرين على نهر الفرات لتصبح دولة - مدينة قوية ، ثم أصبحت فيما بعد العاصمة واسمًا لإحدى أعظم الإمبراطوريات في التاريخ. كانت المدينة تقع على الجانب الشرقي من الهلال الخصيب على بعد 55 ميلاً جنوب بغداد الحديثة. تقاطع تاريخ بابل مع الجدول الزمني الكتابي في وقت مبكر وفي كثير من الأحيان. إن تأثير دولة بابل على إسرائيل وعلى تاريخ العالم عميق.

تأسيس بابل
يأتي أول ذكر لبابل في الكتاب المقدس في تكوين 10. يشار إلى هذا الفصل على أنه جدول الأمم لأنه يتتبع أحفاد أبناء نوح الثلاثة. في سلسلة نسب حام ، "كوش كان والد نمرود ، الذي نشأ ليكون محاربًا جبارًا على الأرض" (تكوين 10: 8). أسس نمرود مملكة تضم مكانًا يُدعى "بابل" في شنعار (تكوين 10:10).

برج بابل
تم العثور على برج بابل في تكوين 11. في اللغة الإنجليزية ، من السهل إجراء اتصال بين "بابل" و "بابل" ، ولكن في اللغة العبرية هي نفس الكلمة. يعزز هذا الفصل سمعة بابل كمدينة تمرد على الله. منذ ذلك الحين ، استخدم كتبة الكتاب المقدس بابل باستمرار كرمز للشر والتحدي (انظر بطرس الأولى 5:13 ورؤيا 17: 5).

نمو بابل المبكر
بالقرب من زمن إبراهيم ، أصبحت بابل دولة - مدينة مستقلة يحكمها الأموريون. ضمت السلالة البابلية الأولى حمورابي ، الملك السادس ، المعروف بقوانينه. قام حمورابي بتوسيع المملكة ، وأصبحت المنطقة المحيطة بابل تعرف باسم بابل. خلال الأسرة الثانية ، كانت بابل على اتصال بمصر ودخلت في صراع استمر 600 عام مع آشور. بعد فترة من الخضوع للإمبراطورية العيلامية ، ازدهرت سلالة رابعة من ملوك بابل تحت حكم نبوخذ نصر الأول. ثم سقطت بابل في ظل أشور.

صعود بابل
بحلول عام 851 قبل الميلاد ، كانت بابل مستقلة اسمياً فقط ، مما تطلب "الحماية" الآشورية وواجهت العديد من الاضطرابات الداخلية. أخيرًا ، تولى العرش الآشوري تيغلاث فلاسر الثالث. الآشوريون ومروداخ بلادان ، الكلداني ، تداولوا السلطة أكثر من مرة. خلال إحدى فترات تفوقه ، أرسل مرودخ بلادان مبعوثين لتهديد حزقيا ملك يهوذا (الملوك الثاني 20: 12-19 إشعياء 39). عندما سيطر الزعيم الكلداني نبوبلاصر على بابل عام 626 قبل الميلاد ، شرع في نهب نينوى ، عاصمة آشور.

غزو ​​نبوخذ نصر الثاني ليهودا
في ظل السلالة الكلدانية ، ويمكن القول ، خلال بقية التاريخ ، لم يتجاوز أي ملك المجد والسلطة المطلقة لعهد نبوخذ نصر الثاني. بصفته وليًا للعهد (ابن نبوبولاصر) ، هزم الفرعون نخو الثاني ، الذي جاء لمساعدة الجيش الآشوري ، وفاز لبابل بالأراضي الآشورية السابقة ، بما في ذلك إسرائيل. بعد تتويجه ملكاً ، أجبر نبوخذ نصر ملك يهوياقيم على أن يصبح تابعاً له لمدة ثلاث سنوات. ولكن بعد ذلك (يهوياقيم) غير رأيه وتمرد على نبوخذ نصر "(2 ملوك 24: 1). ملك بابل ، الذي لم يتقبل التمرد عليه بلطف ، استولى على أورشليم وأخذ الملك والقادة الآخرين والعسكريين والحرفيين كسجناء إلى بابل (ملوك الثاني 24: 12-16). كان هذا النفي بمثابة بداية السبي البابلي لليهود.

عين نبوخذ نصر صدقيا ليحكم يهوذا. لكن صدقيا ، ضد مشورة النبي إرميا ، انضم إلى المصريين في ثورة عام 589 قبل الميلاد. نتج عن ذلك عودة نبوخذ نصر. تم ترحيل اليهود المتبقين ، وأحرقت القدس ، ودُمر الهيكل في أغسطس عام 587 أو 586 قبل الميلاد (إرميا 52: 1-30).

النبي دانيال وسقوط بابل
بابل هي المكان المناسب لخدمة الأنبياء حزقيال ودانيال ، اللذين كانا كلاهما من المرحلين من يهوذا. أصبح دانيال قائداً ومستشاراً ملكياً للإمبراطوريتين البابلية والفارسية. تم أسره بعد معركة كركميش عام 605 قبل الميلاد. (إرميا 46: 2-12). يسجل سفر دانيال تفسير دانيال لحلم نبوخذ نصر (دانيال 2) ويتنبأ بسقوط بابل في أيدي الماديين والفرس (دانيال 5). في وقت سابق ، تنبأ النبي إشعياء أيضًا بسقوط بابل (إشعياء 46: 1-2).

استنتاج
في الكتاب المقدس ، تم ذكر بابل من سفر التكوين إلى سفر الرؤيا ، حيث ارتفعت من بداياتها المتمردة لتصبح رمزًا لنظام العالم الشرير للمسيح الدجال. عندما طلب شعب الله التأديب ، استخدم الله الإمبراطورية البابلية لإنجاز ذلك ، لكنه حدد سبي يهوذا بـ 70 عامًا (إرميا 25:11). بعد ذلك ، وعد الله أن "يعاقب ملك بابل وأمته" (إرميا 25:12) "على كل ما فعلوه في صهيون" (إرميا 51: 24). في النهاية ، سيتم الحكم على كل الشرور ، كما يرمز إلى زوال بابل في رؤيا ١٨:٢١: "ستُسقط مدينة بابل العظيمة ولن تُعثر عليها مرة أخرى أبدًا."


6 هـ. الأمريكيون الأفارقة الأحرار في العصر الاستعماري

عندما حصل Crispus Attucks على ادعائه المؤسف بالشهرة كضحية في مذبحة بوسطن ، لم يكن عبدًا. كان أحد الأمريكيين الأفارقة القلائل نسبيًا الذين حققوا الحرية في أمريكا الاستعمارية. على الرغم من أن الحرية مرغوبة بشكل واضح مقارنة بالحياة المقيدة بالسلاسل ، إلا أنه نادرًا ما عومل الأمريكيون الأفارقة الأحرار بنفس الاحترام من نظرائهم البيض.

كانت هناك عدة طرق تمكن الأمريكيون الأفارقة من تحقيق حريتهم. يمكن للخدم بعقود العمل الوفاء بشروط عقودهم مثل تلك التي تم إحضارها إلى جيمس تاون في عام 1619. في الأيام الأولى ، عندما سُمح بملكية الممتلكات ، كان بإمكان العبيد المهرة كسب ما يكفي من المال لشراء حريتهم. حقق Crispus Attucks والعديد من الآخرين الحرية بالطريقة الصعبة و [مدش] من خلال هروب جريء. من المنطقي فقط أنه عندما يواجه العديد من العبيد حكم دائم بالعبودية ، فإنهم سيغتنمون الفرصة لتحرير أنفسهم ، على الرغم من المخاطر الكبيرة التي ينطوي عليها الأمر.

طريقة أخرى للتحرر كانت تسمى العتق و [مدش] التحرير الطوعي للعبد من قبل السيد. قام الأسياد أحيانًا بتحرير عبيدهم. ربما كانت مكافأة على الأعمال الصالحة أو العمل الشاق. في بعض الأحيان كان ذلك من عمل ضمير مذنب لأن السادة أحيانًا يحررون عبيدهم في إرادتهم. كان الأطفال الذين ولدوا من قبل العبيد والسادة أكثر عرضة لتلقي هذا العلاج. لم تكن هذه الأعمال الطيبة غير مرئية تمامًا في أمريكا الاستعمارية ، لكنها كانت نادرة. بروح الثورة ، زاد العتق ، لكن تطبيقه لم يكن وباءً.

كان من المرجح أن يعيش الأمريكيون الأفارقة الأحرار في المراكز الحضرية. إن فرصة تطوير العلاقات مع الآخرين التي كانت مجانية بالإضافة إلى الفرص الاقتصادية الأكبر جعلت الحياة في المدينة معقولة. لسوء الحظ ، كانت هذه "الحرية" محدودة نوعًا ما. نادرًا ما تم قبول الأمريكيين الأفارقة الأحرار في المجتمع الأبيض. طبقت بعض الدول قوانين العبيد الخاصة بها لتحرير الأمريكيين الأفارقة أيضًا. ربما كان الاختطاف هو أكثر الاحتمالات المرعبة. يقوم صائدو الرقيق أحيانًا باختطاف الأمريكيين الأفارقة الأحرار وإجبارهم على العودة إلى العبودية. في مجتمع لا يسمح بشهادة السود ضد البيض ، كان هناك القليل جدًا مما يمكن فعله لوقف هذه الممارسة البائسة.


كورتيس ومونتيزوما: غزو تينوختيتلان

مزينين بالريش والطلاء ، تحوم محاربو الأزتك ويرقصون ويختمون ، وترتفع أغنيتهم ​​في تصعيد ساحر لتكريم الآلهة. وبينما كانت الصفوف الطويلة من المحتفلين تندفع في حرم المعبد ، كان الطبل العظيم يعزف باستمرار ، ويوحّد خطواتهم وأصواتهم. فجأة ، بين أصوات العبادة ، سمعت صرخات المعركة وتم إسكات عازف الدرامز فجأة عندما قطع جندي إسباني ذراعيه. وفي محاصرة الأزتيك العزَّل ، ذبحهم الغزاة بلا رحمة إلى أن "تدفقت دماء المحاربين مثل الماء" ، وفقًا لسجلات الناهيوتل (لغة الأزتك).

كانت هذه بداية المعركة من أجل تينوختيتلان ، عاصمة الأزتك ، وهو إعلان صريح للعداء حوّل الإستراتيجية الدقيقة إلى حرب صريحة. بعد حوالي شهر ، في 24 يونيو 1520 ، عاد القبطان الإسباني هيرنان كورتيس من الساحل وكان غاضبًا ليجد الأزتيك مستعدين للحرب ورفاقه محاصرين ويتضورون جوعاً. انتهت أشهر من المناورات التكتيكية بهذه المواجهة ، ودمرت خططه الحذرة لتحقيق نصر سلمي. بعد أسبوع ، قُتل أكثر من نصف الإسبان أثناء هروبهم من المدينة في "ليلة دموع" واحدة ووقف كورتيس محاطًا ببقايا رحلته الاستكشافية العظيمة. ومع ذلك ، بعد عام واحد فقط ، تمكن كورتيس من تأمين مكانته في التاريخ كقائد لغزو المكسيك.

ربما يكون هذا الانقلاب الملحوظ في الثروة مسؤولاً جزئياً عن "أسطورة" الغزو ، حيث تغلب المغامر الشجاع كورتيس وبضع مئات من الغزاة الشجعان على الصعاب الساحقة لهزيمة القوة الهائلة لإمبراطورية الأزتك. الواقع أكثر تعقيدًا بكثير ، لكنه في نفس الوقت أكثر إثارة للإعجاب. في غضون عامين فقط ، تسبب هرنان كورتيس في سقوط حضارة عسكرية فاعلة من خلال مزيج من الدبلوماسية والحرب والتكتيكات والحظ وقوة الشخصية المطلقة. غزو ​​الأزتك أكثر تعقيدًا من أسطورة التفوق الأوروبي ، لكنه يظل إنجازًا لا يُصدق في التاريخ العسكري.

في أوائل القرن السادس عشر ، كانت المستعمرات الإسبانية راسخة بالفعل في جزر الكاريبي وكانوا يوجهون أعينهم نحو الغرب. في عام 1519 ، تم تعيين كورتيس لقيادة رحلة استكشافية إلى البر الرئيسي الأمريكي ، ولكن ، بعد أن أدرك على ما يبدو إمكانات القوة المجمعة من "الغزاة" ، كما أصبح يُطلق عليهم ، أصبح حاكم كوبا مشبوهًا وسحب تصريحه بالبعثة. أظهر الطموح الذي لا هوادة فيه والذي من شأنه أن يؤدي به إلى النجاح ، تحدى كورتيس الحاكم وأبحر على أي حال ، مبررًا تصرفاته لاحقًا من خلال الاستئناف أمام التاج الإسباني.

بعد وصوله إلى خليج المكسيك بأكبر قوة شوهدت حتى الآن في العالم الجديد ، أمر كورتيس بتعطيل معظم السفن العشر في أسطوله ، مما حرم الغزاة والبحارة من أي خيار سوى ملاحقته في الغابة.

وأكدت هذه اللفتة الكبرى نيته ، كما أعلن لاحقًا ، "أنهم سيحتلون الأرض ويفوزون بها ، أو سيموتون في المحاولة". على الرغم من أن تعليماته الأصلية كانت فقط لاستكشاف المنطقة ، إلا أن كورتيس كان يأمل في تحقيق مكاسب أكبر بكثير. تم تأكيد الشائعات حول وجود مملكة قوية في الداخل من قبل مبعوثين من مدينة تينوختيتلان ، عاصمة الأزتك. جلب الرسل هدايا من الذهب الذي أثار جشع الإسبان ، جلبوا كلمة من Aztec tlatoani (المتحدث) Moctecuhzoma Xocoyotzin ، الحاكم القوي الذي أصبح معروفًا في التاريخ باسم Montezuma.

عندما سمع بوصول كورتيس ، رفض مونتيزوما مقابلة الإسبان ، وبدلاً من ذلك أرسل الهدايا ، وقدم الجزية التي كثيرًا ما تحل النزاعات في مجتمع أمريكا الوسطى. لقد قيل الكثير عن اعتقاد الأزتك "الخرافي" بأن كورتيس كان إلهًا ، وأن مونتيزوما أصيب بالشلل بسبب سلسلة من البشائر التي تنبأت بسقوط المدينة. يبدو أن تأليه كورتيس كان مزيجًا من الترجمة الخاطئة والاختراع اللاحق ، وعلى الرغم من أنه من المحتمل جدًا أن بعض النذر قد حدث - مذنب ، خسوف ، ولادة مشوهة - يبدو أنه من المحتمل ، بحثًا عن تفسير هزيمتهم المدمرة ، حدد الأزتيك بأثر رجعي هذه البشائر كعلامات لسقوطهم. لا يوجد دليل حقيقي على أنها كانت تعتبر بمثابة هواجس مشؤومة قبل الفتح.

استغلال العداوات الداخلية

عندما سار الغزاة نحو Tenochtitlan ، واجهوا رعايا وأعداء الأزتيك ، ولاحظ كورتيس بشكل متزايد الأعمال العدائية الداخلية التي يمكن أن يستغلها لصالحه. من خلال مزيج من القوة الوحشية والدبلوماسية ، أقنع العديد من المجموعات تدريجياً بدعمه وتحدي الأزتك علانية. لطالما كان شعب تلاكسكالا أعداء لتينوختيتلان ، وبعد مقاومة التوغل الإسباني بشراسة ، قبلوا التفوق العسكري للأوروبيين ووافقوا على دعمهم ضد حكم مونتيزوما. مع شاراتهم الحمراء والبيضاء ، رافق الآلاف من تلاكسكالان الإسبان ، في نوفمبر 1519 ، عندما اكتشف الغزاة لأول مرة مدينة جزيرة تينوختيتلان ، والتي بدت وكأنها "رؤية ساحرة" تنبثق من البحيرة. أدرك كورتيس على الفور قيمة المدينة وأمل أن يقدمها على حالها إلى الإمبراطور الروماني المقدس تشارلز الخامس.

رغبًا في تأمين المدينة بسلام ، تفاوض كورتيس في طريقه إلى تينوختيتلان كسفير لتشارلز الخامس واستقبله مونتيزوما بشكل رائع ، حيث أمتع الإسبان وحلفائهم ببذخ. خلال الأيام القليلة الأولى في المدينة ، أظهر الغزاة عجائب وأهوال هذا العالم الجديد. لقد تعجبوا من المعابد الشاهقة والقصور الكبرى والحدائق الجميلة والأسواق الكبيرة ، لكنهم ثاروا من المشهد الرهيب للتضحية البشرية. وصفه الفاتح برنال دياز ، الذي كتب تاريخًا مشهورًا عن الغزو ، بيانًا: "كانت جدران هذا الضريح ملطخة بالدماء لدرجة أنها وأرضيتها كانت سوداء أيضًا ... كانت الرائحة الكريهة أسوأ من رائحة أي مسلخ في إسبانيا".

غالبًا ما يوصف الاشمئزاز الإسباني من التضحية البشرية بأنه ليس سوى تبرير لغزوهم ، ولكن لا ينبغي الاستهانة بالدافع الديني للغزو. كان كورتيس مسيحيًا متدينًا. تُظهر رسائله إلى تشارلز الخامس الاعتقاد العميق بأنه إذا كان من الممكن إيقاف "الممارسات الشريرة" لأزتيك ، فإنهم "سيعبدون الإله الحقيقي ... بالحماس والإيمان والاجتهاد" وموقفه هو نموذج للعديد من الكاثوليك في هذه الفترة. منذ أيامه الأولى في المدينة ، حث كورتيس الأزتيك على نبذ التضحية البشرية واستبدال أصنامهم بصور مريم العذراء.

محاطًا بآلاف المحاربين في عاصمة الأزتك ، أصبح الغزاة أكثر وعيًا بموقفهم المحفوف بالمخاطر وبدأوا يخشون الوقوع في فخ. كان الانسحاب سيؤدي إلى نفور حلفاءهم ، الذين كانوا يتلقون أخبارًا عن سلوك الأزتك العدواني في المقاطعات ، ولذا قرر كورتيس اتخاذ مسار جريء للعمل. استولى على مونتيزوما ، وحكم المدينة من خلاله للأشهر الثمانية التالية. لا يزال سبب تعاون مونتيزوما ومدى تعاونه غير واضح ، لكن تعاونه ضمّن بالتأكيد الطاعة المؤقتة للناس ، وإن كان ذلك في جو من الاستياء المتزايد.

عندما أُجبر كورتيس على مغادرة المدينة للتعامل مع قوة أرسلها حاكم كوبا ، انفجر الكراهية المتصاعدة بين الإسبان والأزتيك أخيرًا ، وتم طرد الإسبان من المدينة. في أعقاب ليلة الدموع هذه ، أظهر كورتيس ثباتًا وقيادة وسعة حيلة ملحوظة. بالانسحاب إلى تلاكسكالا ، حشد ما تبقى من قواته وحلفائه ، ليس من دون صعوبة ، وعزم على عكس ثرواتهم. كان المفتاح لخطة كورتيس هو بناء 12 عملاقًا من شأنه أن يسمح له بقيادة البحيرة ومحاصرة تينوختيتلان. تم تشييد القوارب في تلاكسكالا ، وتم نقلها إلى البحيرة بواسطة آلاف من حامليها الأصليين في إنجاز مذهل من التفاني والمهارة.

بعد عيد الميلاد عام 1520 ، شرع الغزاة في العودة إلى تينوختيتلان. كان عليهم أن يواجهوا هجمات في المناطق النائية ، ولكن تم إطلاقهم أخيرًا في أواخر أبريل 1521 ، ومع قيام القوات بمحاصرة المدينة من كل اتجاه ، بدأت المعركة بجدية. كان الحصار مدمرا لكلا الجانبين. تسببت المهارة والعدد الهائل من محاربي الأزتك في خسائر فادحة بين المهاجمين ، حتى عندما ماتوا هم أنفسهم بأعداد هائلة من الجوع والمرض.

سعى كورتيس مرارًا وتكرارًا إلى استسلام الأزتيك ، على أمل تجنب التدمير الكامل للمدينة ، ولكن أصبح من الواضح أن الأزتيك سيقاتلون حتى الموت ، واضطر المهاجمون لإغلاق خطوط الهروب ، ولم يعودوا يتراجعون إلى معسكراتهم في ليلا ، ولكن تتقدم طوال الوقت وتهدم المباني لمنع استعادتها. خلال الأيام المضطربة التي سبقت ليلة الدموع ، قُتل مونتيزوما - وهي جريمة اتهم بها كل طرف الآخر. نجح كواوتيموك ، وهو محارب شاب وعازم ، على العرش بعد وفاة الخليفة المؤسف لمونتيزوما بسبب وباء الجدري الذي كان يجتاح المدينة.

إلى جانب التكنولوجيا العسكرية الإسبانية ، غالبًا ما مُنحت الأمراض الأوروبية دورًا رئيسيًا في غزو الأزتيك لنظرية "البنادق والجراثيم والصلب" التي اشتهر بها جاريد دايموند. كانت أسلحة ودروع الإسبان هائلة بالتأكيد ضد شفرات حجر السج والسهام التي تحطمت بسهولة من السكان الأصليين ، ولكن لا ينبغي نسيان آلاف الحلفاء الذين يدعمون الغزاة. أضاف الجدري بالتأكيد إلى قسوة الحصار وعطل سلسلة القيادة في الأزتك ، لكنه أثر أيضًا على الشعوب الأصلية الأخرى ، بما في ذلك حلفاء كورتيس.

أثرت هذه "الحرب الجرثومية" بعمق على العالم الجديد ككل ، حيث دمر السكان الأصليون ، الذين يفتقرون إلى أي مقاومة طبيعية ، بسبب الأمراض الأوروبية. في 13 أغسطس 1521 ، تم القبض على كواوتيموك واعترف الأزتيك بالهزيمة. Tenochtitlan ، جائزة كورتيس العظيمة ، وسكانها هلكوا. كان كورتيس قد غزا الأزتيك ، ولكن على حساب المدينة الجميلة كان يأمل في تأمينها.

هناك قطعة أخيرة ، أو بالأحرى شخص ، لهذا اللغز. دونا مارينا ، المترجم الأصلي الذي يظهر باستمرار إلى جانب كورتيس في صور الغزو ، والذي ولد له في النهاية ولداً ، كان حاسمًا لقدرته على التفاوض مع السكان الأصليين ، والذي كان أمرًا محوريًا في الغزو. تجسد شخصية مارينا الجدل حول إرث الغزو. يُنظر إليها بالتناوب على أنها والدة الأمة المستيزو (الأشخاص ذوو الدم المختلط) أو الخائن النهائي لشعبها ، وهذا الغموض يكمن وراء المواقف المكسيكية الحديثة تجاه تاريخهم.

في السنوات الأخيرة ، تمت إعادة اكتشاف ماضي الأزتك وتقديره بشكل متزايد باعتباره جزءًا حيويًا من التراث المكسيكي ، لكن الثقافة الإسبانية ، وخاصة الكاثوليكية ، تكمن أيضًا في أسلوب حياتهم. لا يمكن تبرير الاستعمار بالمقياس المشكوك فيه للتقدم ، لكن الغزاة ، في السراء والضراء ، ساعدوا في خلق العالم العالمي الذي نعيش فيه. دفعت الروابط عبر الأطلسي إلى الأمام تبادل السلع والمعلومات والأشخاص ، وبدأت عملية الغزو والاستعمار التي أوجدت عالمنا الحديث متعدد الثقافات.

كارولين دودس محاضرة في جامعة ليستر متخصصة في الأزتك والتاريخ الأطلسي الحديث المبكر. كتابها روابط الدم: الجنس ودورة الحياة والتضحية في ثقافة الأزتك تم نشره من قبل Palgrave Macmillan في عام 2008

هيرنان كورتيس: سيرة ذاتية قصيرة

وُلِد هيرنان كورتيس في إكستريمادورا بإسبانيا في منتصف ثمانينيات القرن التاسع عشر من ولادة هيدالغو المحترمة ولكن غير المميزة (النبيلة الصغرى). في عام 1506 ، أبحر إلى جزر الهند حيث ساعد في غزو كوبا وتزوج من قريب لحاكمها الأول. في عام 1518 ، غير راضٍ عن الحياة كمالك للأرض ومسؤول إداري وسياسي ، انطلق في رحلته الاستكشافية إلى البر الرئيسي الأمريكي.

في عام 1522 ، بعد غزو الأزتيك ، تم تعيين كورتيس قائدًا عامًا وحاكمًا لـ "إسبانيا الجديدة" (المكسيك) ، مما منحه ملكية ونفوذًا كبيرين. في عام 1528 ، أبحر إلى إسبانيا ، حيث تم استقباله ومكافأته

بواسطة تشارلز الخامس ، الذي بارك أيضًا زواجه الثاني. بعد عودته إلى المكسيك عام 1530 ، أمضى كورتيس معظم حياته يكافح من أجل تأكيد حقوقه والحفاظ على سمعته ، بعد أن واجه معارضة سياسية كبيرة واتُهم بقتل زوجته الأولى (التي توفيت عام 1522). بعد عودته إلى إسبانيا عام 1540 للدفاع عن قضيته ، توفي بخيبة أمل في إشبيلية عام 1547. على الرغم من مرارته ، كان رجلًا ثريًا ، وترك الثروة والمكانة لكثير من أطفاله.

إمبراطورية الأزتك: الثقافة والتضحية

بين عامي 1350 و 1520 ، ازدهر الأزتيك في موقع مكسيكو سيتي الحديث. لقد صعدوا من بدايات متواضعة كمهاجرين من الشمال من خلال مزيج من التكتيكات العسكرية والدبلوماسية ليصبحوا القوة المهيمنة في المنطقة.

تأسست في الأصل على مستنقعات وجزر صغيرة غير مضيافة في بحيرة تيكسكوكو ، بحلول القرن السادس عشر ، نمت عاصمتهم الجزرية العظيمة تينوختيتلان إلى عاصمة مذهلة ، مرتبطة بالبر الرئيسي من خلال ثلاثة جسور هائلة وقلب شبكة من حوالي 400 موضوع ومدينة حليفة . كان هناك سوق ضخم يجتذب الآلاف من الناس كل يوم من جميع أنحاء هذه "الإمبراطورية" (كما أطلق عليها بعض المؤرخين) وتقع منطقة احتفالية في وسط المدينة ، والتي منها هرم المعبد الكبير يرتفع فوق شبكة القنوات. والشوارع.

كانت المدينة نظيفة ومنظمة بشكل جيد ، مع قوانين قوية وإدارة سياسية ، ولكن غالبًا ما كان يُنظر إلى الأزتيك على أنهم أناس وحشيون وحتى أشرار لأنهم مارسوا التضحية البشرية. تطلب آلهة الأزتك دمًا بشريًا (نازًا من أجساد الأحياء ، وكذلك من خلال موت ضحايا الأضاحي) لتغذيتهم والحفاظ على العالم. كان يعتقد أن التضحية أدت إلى حياة آخرة مميزة وأن بعض الأزتيك أنفسهم أصبحوا ضحايا ، لكن الأسرى كانوا الأكثر استخدامًا لهذا الغرض.

كان يعتقد أن الآلهة قد حددت الأزتك ليكونوا شعبًا محاربًا ، وأصبحوا يركزون بشكل متزايد على الحرب والإنجازات العسكرية ، وحتى ممارسة "الحروب المنمقة" على وجه التحديد لغرض تأمين الضحايا. ومع ذلك ، لم يتم تجريد الأزتيك من إنسانيتهم ​​بسبب إراقة الدماء هذه. لقد كانت حضارة معبرة ومتطورة تقدر الشعر والفن والأسرة تقديراً عالياً. كانوا يعتقدون أن التضحية كانت امتيازًا ، وكانوا قادرين على قبول أن الموت العنيف جزء ضروري من الحياة.

طريق كورتيس من فيرا كروز إلى تينوختيتلان

خلال مسيرته إلى عاصمة الأزتك ، يجمع كورتيس حلفاء مهمين بين أعداء مونتيزوما

8 أغسطس 1519: بداية المسيرة إلى تينوختيتلان

بعد أن شقوا طريقهم على طول الساحل ، والتقوا بمبعوثي مونتيزوما ، انطلق كورتيس والغزاة إلى تينوختيتلان من مستوطنتهم في فيرا كروز.

23 سبتمبر 1519: تم تشكيل التحالف

بعد عدة أسابيع من المواجهة الصريحة ، عقد الغزاة السلام مع أعداء تلاكسكالان من الأزتك ودخلوا مدينة تلاكسكالا ، إيذانًا ببداية التحالف بينهم.

في 8 نوفمبر 1519 ، واجه كورتيس مونتيزوما

يواجه كورتيس مونتيزوما على الجسر الكبير المؤدي إلى تينوختيتلان. بعد أقل من أسبوع ، استولى على حاكم الأزتك وسيطر على المدينة.

30 يونيو 1520: فر الإسبان من تينوختيتلان

يفر الإسبان وحلفاؤهم من تينوختيتلان في ليلة الدموع. بعد أن فقدوا أكثر من نصف شركتهم ، احتشدوا في Tlacopan قبل أن يتراجعوا إلى Tlaxcala.

28 أبريل 1521: بدء معركة تينوختيتلان

بعد أن قاتلوا في طريق عودتهم إلى البحيرة ، أطلق الغزاة جنودهم ، وحاصروا المدينة ، وبدأت المعركة الكبرى من أجل تينوختيتلان.

13 أغسطس 1521: استسلام الأزتك

بعد أشهر من القتال العنيف ، الذي ترك تينوشتيتلان في حالة خراب ، تم القبض على آخر تلاتواني كواوتيموك في زورق على البحيرة واستسلم الأزتيك أخيرًا.

خمسة عوامل رئيسية في الفتح

مزيج من الحظ والحلفاء وربما مكن كورتيس من النجاح

هيرنان كورتيس

لقد تم المبالغة في أهمية قيادته في بعض الأحيان ، ولكن لا شك أن كورتيس اتخذ قرارات حاسمة وخلاقة في اللحظات الحاسمة في الغزو وقدم قيادة فعالة وملهمة في كثير من الأحيان. كان تكتيكيًا واضحًا وطموحًا ، وكان مخلصًا وشجاعًا ووحيدًا في السعي لتحقيق أهدافه.

أسلحة أوروبية

لم تكن البنادق والدروع والأسلحة الفولاذية كافية وحدها للتغلب على الميزة العددية للأزتيك ، لكنها كانت فعالة بالتأكيد ، لا سيما في المناوشات. كانت الخيول والكلاب الحربية جديدة أيضًا على الأزتيك ، الذين أدركوا بسرعة أهميتهم التكتيكية وبدأوا في استهدافهم في المعركة.

الحلفاء من السكان الأصليين

ضمنت التحالفات مع أعداء الأزتك والمواطنين الساخطين للغزاة إمدادًا لا ينتهي تقريبًا من المحاربين والدعم الإضافي والمواد الغذائية والإمدادات الأخرى. كما أن الروابط مع الأفراد ، وخاصة المترجم مالينزتين ، أعطت كورتيس مزايا تكتيكية ودبلوماسية كبيرة وسمحت له بالتفاوض مباشرة مع الشعوب الأصلية.

الأمراض الأوروبية

تفتقر الشعوب الأصلية إلى أي مناعة طبيعية ، وقد هلكت بسبب الأمراض التي جلبها الغزاة. كان الجدري مدمرًا بشكل خاص خلال غزو المكسيك ، وفي السنوات التالية ، أدت أمراض أخرى مثل الحصبة والنكاف والتيفوس والإنفلونزا والطاعون إلى اقتراب العديد من السكان الأمريكيين الأصليين من الانقراض.

مواقف الأزتك

أدت ممارسة الأزتك للحرب إلى حرمانهم في بعض المواجهات حيث قاتلوا للقبض على الضحايا من أجل التضحية البشرية بدلاً من القتل. قد يكون الإدراك المبكر لمدى نوايا الغزاة قد سمح أيضًا للأزتيك بحشد المقاومة والتحرك ضدهم بشكل أكثر فعالية.


تيتوس ليفيوس (ليفي) ، تاريخ روما ، كتاب 1 بنجامين أوليفر فوستر ، دكتوراه ، إد.

إخفاء شريط التصفح وضعك الحالي في النص محدد باللون الأزرق. انقر في أي مكان في السطر للانتقال إلى موضع آخر:

هذا النص جزء من:
ابحث في كتالوج Perseus عن:
عرض النص مقسمًا حسب:
جدول المحتويات:

[6] وقبل كل شيء قسّم السنة إلى اثني عشر شهرًا ، وفقًا لثورات القمر. ولكن نظرًا لأن القمر لا يعطي شهورًا لا تزيد عن ثلاثين يومًا لكل منها ، وأن أحد عشر يومًا يريد أن يكمل عام كامل كما تميزت به ثورة الشمس ، فقد أدخل الشهور المقسمة بطريقة تجعل الأيام العشرين ستقع. في نفس موقع الشمس الذي بدأوا منه ، وتنتهي فترة عشرين عامًا. [7] كما حدد الأيام التي قد لا يتم فيها تنفيذ الأعمال العامة ، وأوقات أخرى عندما يكون ذلك ممكنًا ، لأنه قد يكون من المرغوب فيه في بعض الأحيان عدم عرض أي شيء على الناس.

2 من الواضح أن هذا كتب قبل 25 قبل الميلاد ، عندما أغلق أغسطس المعبد مرة أخرى. لكنها لم تكتب قبل 27 ، لأنه لم يتم حتى ذلك العام منح لقب أغسطس للإمبراطور. وهكذا نصل إلى تاريخ تقريبي لبداية تاريخ ليفي.

قدم مشروع Annenberg CPB / Project الدعم لإدخال هذا النص.

/>
تم ترخيص هذا العمل بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 United States.

يتوفر إصدار XML من هذا النص للتنزيل ، مع التقييد الإضافي الذي تقدمه لـ Perseus لأي تعديلات تقوم بإجرائها. Perseus provides credit for all accepted changes, storing new additions in a versioning system.


A Twisted History of Neckties

Boys hate to put them on. Men love to unknot them after a day of wear. Postal workers, firefighters, police and those in many other uniformed occupations don't wear them anymore. But women still insist on buying them for men, especially at this time of year.

Neckties: textured, solid, striped, botanical, jacquard, geometric, 52 to 58 inches long, alternately withering or widening from 3112 to 5 inches, costing anywhere from three for $10 to $100 or more.

Why has this apparently useless piece of silk, or wool, or rayon, or polyester or even rubber (yes, there are Rubber-Necker Ties, "a recycled fashion statement for the eco-executive") survived the swings of fashion for more than three centuries? Why is it still fit to be tied?

Fashion observers say the necktie survives because it is the one formal accessory in the male wardrobe that expresses personality, mood or inner character. The tie is that splash of color, that distinctive pattern, that statement of individuality that a man can make in the world of uniform pinstripes and plaids.

On another level, the necktie can be seen as message-driven. "It's specific to the time, place and person," says Claudia Kidwell, curator of the Smithsonian Institution's costume division. For example, there's the proverbial power tie -- bold pinstripe, old school tie, club tie -- that shows a man's presumed position in society.

"Show me a man's ties, and I'll tell you who he is or who he is trying to be," writes John T. Molloy in his book Dress for Success. Molloy conducted experiments showing that men wearing expensive ties make stronger impressions in job interviews, are given better tables at restaurants and even make more money panhandling.

The tie has been seen as a form of male chest display, recalling the chest-pounding and puffing of our prehistoric ancestors. Or it can be viewed as the noose around the neck of the conformist white-collar worker, or the symbolic leash held by women who purchased more than 50 percent of the 105 million ties sold in the United States last year. Although most American men do not wear ties daily, U.S. neckware sales totaled $1.6 billion last year, with 70 percent made by American companies.

For 20 years, dressy turtleneck sweaters and buttoned shirts without collars have presented a continuing threat to neckwear. Nonetheless, in most of the developed world, neckties remain the necessary attribute of the white-collar occupations of business and commerce and the requirement for occasions of formality -- their principal function for more than three centuries.

From their origins in the mid-17th century, the strips of cloth that became known as cravats have multiplied in amazing variety. To modern eyes, the early ties look like bibs or scarves, strings or bows.

But beginning in the 1870s, the modern "four-in-hand" emerged, and it still dominates more than a century later. The modern variant of the bow tie accounts for less than 5 percent of sales.

"Ties are very related to their times, reflective of trends in society," says Mark-Evan Blackman, chairman of the menswear department at New York's Fashion Institute of Technology.

In the 2nd century A.D., Roman legionnaires probably didn't think of themselves as reflecting a trend when they tied bands of cloth around their necks. Most likely, they were just looking for protection from the weather.

Some historians have called the legionnaires' adornments the first neckwear. But others cite the excavation near the Chinese city of Xi'an of 3rd century B.C. terra-cotta statues of warriors who wore neck scarves in the belief that they were protecting the source of their strength, their Adam's apples.

Most experts, however, date the initial appearance of the modern precursor of the tie to 1636. Croatian mercenaries, hired in Paris by King Louis XIV, wore cloth bands around their necks to ward off natural elements, which in their line of work included sword slashes.

Parisians quickly translated the Croats' scarf into a new clothing accessory, and, voila!, the cravate was born. The French term cravate is derived from Croates, French for Croatian. Not to be outdone, the English adapted the cravat, dropping the final "e", and the American colonies soon stepped in line.

Once launched, the cravat and its styles and knots proliferated. Early cravats looked like lace bibs with bows backing them up, some reaching two yards in length.

Among emerging varieties in the late 17th century was the Steinkirk, a corkscrew-like wrap, originating from the Battle of Steinkirk where startled French officers hastily twisted their ties as they fled their tents to turn back the British onslaught.

During the early 18th century and into the 19th century, cravats had major competition: the stock. While a cravat generally was a long piece of cloth that wound around the neck and tied in front, the stock resembled collars worn today for whiplash or other neck injuries.

Made of muslin, sometimes with cardboard stiffeners inside, stocks were fastened in back by a hook or knot. In front, they had what looked like a pretied bowtie or sometimes a wide cravat covering the stock and swathing the neck like a poultice. Stocks forced men to stand upright in a stiff posture.

American revolutionaries George Washington, Thomas Jefferson and the Adamses (John and John Quincy) can be seen in contemporary portraits by Gilbert Stuart and Charles Willson Peale, wearing swath-like cravats, although the American versions were less radical than those of their counterparts in France.

In the mid-1800s, the "solitaire" appeared -- attached to the wig in the back, wrapped around the neck and brought to a bow in the front over a cravat.

Some other bizarre dress and tie styles emerged in the mid-18th century. In England, the so-called "Macaronis" were dandies affecting an Italian style, coloring their cheeks with rouge and wearing diamond-studded pumps and cravats with huge bows. The fashion may be alluded to in the lyrics to "Yankee Doodle Dandy."

Over in France, the incroyables -- literally, "incredibles" -- wore such large cravats that their chins were hidden.

At the turn of the 19th century, collars were heightened with pointed edges around the chin and cheeks, while cravats wrapped tightly around the neck ended in bows of varying lengths. English novelist Charles Dickens described one of his characters, Mr. Dombey, as "slightly turning his head in his cravat as if it were a socket."

George "Beau" Brummel, British fashion guru of the early 1800s, was a cravat innovator who starched his neckwear, developed intricate, innovative knots and could take as long as an hour to tie a proper knot. You had to get the knot right the first time or the starched tie would have to be discarded. Beau Brummel was said to pile the floor with ties not perfectly knotted.

Neckwear took on an inflated importance, as even novelist Honore de Balzac wrote in 1818 that a cravat was protection against "colds, stiff necks, inflammations, toothache," which also "enables us to know more about the person who is wearing it."

By contrast, poet Lord Byron, who usually didn't wear cravats, inadvertently inspired a less formal, disdainful style -- a loose knot four inches wide starting at the neck and ending in two long points.

To one German fashion observer, this casual style, which became known as "Cravate a la Byron," demonstrated the poet's genius for freeing his imagination and his blood vessels at the same time: "Who can say to what degree a more or less stiffly starched and tightly bound neckcloth can restrain the springs of fantasy or throttle thought?"

During the 17th and 18th centuries, neckwear usually was black for daytime wear and white for formal occasions. By the mid-19th century, white was considered traditional and black revolutionary. Then black won out again until the end of the century when colors began to proliferate.

Pale blues, lavenders and grays came into use as did varieties of fabrics: silks, satins and other textures.

Specialty cravats abounded in the mid-19th century, including the "Cravate a l'Americaine," which used a whalebone to give it a stiffened look, and the "Cravate a la Gastronome," which could be loosened in case of indigestion, apoplexy or fainting.

As the century progressed, cravats shrank into smaller bows. Worn initially with upturned collars and then with turned-down styles, they are familiar in portraits of President Abraham Lincoln and other Civil War figures.

When Dickens toured the United States in 1867, he created a fashion sensation at his lectures when he wore a turned-down collar with a loose, unknotted cravat held by a seal ring. Dickens' style was an ancestor of the "four-in-hand," progenitor of the modern tie.

Appearing in the 1860s, the four-in-hand was named after coachmen who singlehandedly drove teams of four horses and slip-knotted their cravats to prevent them from blowing in the wind. Ready-made cravats and hooked-on bow ties, with varied fabrics and patterns, were popular for a time. But eventually, all gave way to the four-in-hand.

The growth of a large clerical work force toward the end of the century played a decisive part in dominance of the four-in-hand. Those counterparts of today's office workers needed a tie simple to knot, comfortable and long-lasting.

With the coming of the new business office culture, women, too, began wearing ties, as often depicted in the "Gibson Girl" look made hugely popular by artist Charles Dana Gibson in the early 1900s. In fact, women who did not want to be tied down by traditional views of femininity, had worn ties and even men's clothing for years.

Perhaps the most notorious was Amandine Dupin, the 19th-century French novelist who took the pen name George Sand. In the early 20th century, feminists, suffragettes and other "liberated" women wore ties, a fashion that has reappeared sporadically since.

By mid-century, America was setting international neckwear fashion, which has varied drastically over the last 50 years [see box].

After a run of more than three centuries, will neckties as we know them last through the 21st century? Some fashion experts have doubts.

Blackman of the Fashion Institute sees the broad range of acceptable tie styles today as characteristic of an age in which dress codes no longer are clearly defined. In the past, ties were virtually the only accessory available for men to make a personal statement in their appearance.

Today, young men have countless outlets for individual expression -- varieties of haircuts, different facial hairstyles, earrings, tattoos and dress, ranging from three-button suits in traditional businesses to jeans and T-shirts in the high-tech world. So ties are less necessary for a male to assert himself.

Although ties may not survive the new century, they may have "an incarnation into something else," Blackman says.

Meanwhile, whether males like it or not, a tie is still likely to be under the tree for the last Christmas of the 1900s.

After World War II, the olive drab of the military years gave way in the late 1940s and 1950s to the euphoria of peacetime prosperity reflected in an explosion of tie colors, ranging from Hawaiian prints to garish hand-painted scenes of bathing beauties on desert islands.

By the late 1950s and early 1960s, however, mainstream culture favored quiet conformity. The conservative gray flannel suit predominated, with its narrow shoulders, thin lapel and skinny dark ties like those worn by President John F. Kennedy. Or by the Beatles when they first came to the United States just 10 weeks after Kennedy was assassinated in November 1963.

In the late 1960s, again reflecting a cultural shift, ties widened and brightened into flower patterns, exotic motifs, peace symbols and messages of love -- the commercialization of the youth culture. Many men in that turbulent time of student protests and urban riots permanently discarded ties, rejecting them as symbols of uptightness and conformity.

Sales slumped for a time in the 1970s with the advent of more casual dress styles, notably including the "leisure suit," a snug-fitting jacket and pants combination worn with an open-neck shirt.

Narrower neckties made a comeback in the 1980s with traditional patterns and Windsor knots, inspired in part by the conservative political era and style of President Ronald Reagan. The 1990s saw a widening resurgence to 4.5 inches with new variations -- cartoon ties, ties with advertising, ties with messages, ties with complicated computer-age designs.

As the century creeps to a close, store counters are stocked with a mix of styles for Christmas buying, which accounts for 20 percent of annual tie sales. This year, darker, deeper colors predominate, and solid-color ties and subdued patterns to match and blend with dark shirts are designed to produce the "minimalist" look.

The current trend toward somber colors represents to Gerald Andersen, executive director of the Neckwear Association of America, the industry trade group, "a reaction to the exuberance of the Nineties and the search for a different look."

John Mathews, a former NBC News producer and editor/reporter for the Washington Star newspaper, lives in Cabin John.

CAPTION: Evolving Tie Styles

(This graphic was not available)

CAPTION: Ties through the ages, from far left: Marquis de la Tour (c. 1750), George Washington (1795), King Edward VII of England (in 1876 while Prince of Wales), Oscar Fingal O'Flahertie Wills Wilde (1891), the Beatles (c. 1960s).

CAPTION: Ties from the turn of the century to present day, at the Smithsonian's collection.


The first triumvirate and the conquest of Gaul

The value of the consulship lay in the lucrative provincial governorship to which it would normally lead. On the eve of the consular elections for 59 bce , the Senate sought to allot to the two future consuls for 59 bce , as their proconsular provinces, the unprofitable supervision of forests and cattle trails in Italy. The Senate also secured by massive bribery the election of an anti-Caesarean, Marcus Calpurnius Bibulus. But they failed to prevent Caesar’s election as the other consul.

Caesar now succeeded in organizing an irresistible coalition of political bosses. Pompey had carried out his mission to put the East in order with notable success, but after his return to Italy and his disbandment of his army in 62 bce , the Senate had thwarted him—particularly by preventing him from securing land allotments for his veterans. Caesar, who had assiduously cultivated Pompey’s friendship, now entered into a secret pact with him. Caesar’s master stroke was to persuade Crassus to join the partnership, the so-called first triumvirate. Crassus—like Pompey, a former lieutenant of Sulla—had been one of the most active of Pompey’s obstructors so far. Only Caesar, on good terms with both, was in a position to reconcile them. Early in 59 bce , Pompey sealed his alliance with Caesar by marrying Caesar’s only child, Julia. Caesar married Calpurnia, daughter of Lucius Piso, who became consul in 58 bce .

As consul, Caesar introduced a bill for the allotment of Roman public lands in Italy, on which the first charge was to be a provision for Pompey’s soldiers. The bill was vetoed by three tribunes of the plebs, and Caesar’s colleague Bibulus announced his intention of preventing the transaction of public business by watching the skies for portents whenever the public assembly was convened. Caesar then cowed the opposition by employing some of Pompey’s veterans to make a riot, and the distribution was carried out. Pompey’s settlement of the East was ratified كتلة by an act negotiated by an agent of Caesar, the tribune of the plebs Publius Vatinius. Caesar himself initiated a noncontroversial and much-needed act for punishing misconduct by governors of provinces.

Another act negotiated by Vatinius gave Caesar Cisalpine Gaul (between the Alps, the Apennines, and the Adriatic) and Illyricum. His tenure was to last until February 28, 54 bce . When the governor-designate of Transalpine Gaul suddenly died, this province, also, was assigned to Caesar at Pompey’s instance. Cisalpine Gaul gave Caesar a military recruiting ground Transalpine Gaul gave him a springboard for conquests beyond Rome’s northwest frontier.

Between 58 and 50 bce , Caesar conquered the rest of Gaul up to the left bank of the Rhine and subjugated it so effectively that it remained passive under Roman rule throughout the Roman civil wars between 49 and 31 bce . This achievement was all the more amazing in light of the fact that the Romans did not possess any great superiority in military equipment over the north European barbarians. Indeed, the Gallic cavalry was probably superior to the Roman, horseman for horseman. Rome’s military superiority lay in its mastery of strategy, tactics, discipline, and military engineering. In Gaul, Rome also had the advantage of being able to deal separately with dozens of relatively small, independent, and uncooperative states. Caesar conquered these piecemeal, and the concerted attempt made by a number of them in 52 bce to shake off the Roman yoke came too late.

Great though this achievement was, its relative importance in Caesar’s career and in Roman history has been overestimated in Western tradition (as have his brief raids on Britain). In Caesar’s mind his conquest of Gaul was probably carried out only as a means to his ultimate end. He was acquiring the military manpower, the plunder, and the prestige that he needed to secure a free hand for the prosecution of the task of reorganizing the Roman state and the rest of the Greco-Roman world. This final achievement of Caesar’s looms much larger than his conquest of Gaul, when it is viewed in the wider setting of world history and not just in the narrower setting of the Greco-Roman civilization’s present daughter civilization in the West.

In 58 bce Rome’s northwestern frontier, established in 125 bce , ran from the Alps down the left bank of the upper Rhône River to the Pyrenees, skirting the southeastern foot of the Cévennes and including the upper basin of the Garonne River without reaching the Gallic shore of the Atlantic. In 58 bce Caesar intervened beyond this line, first to drive back the Helvetii, who had been migrating westward from their home in what is now central Switzerland. He then crushed Ariovistus, a German soldier of fortune from beyond the Rhine. In 57 bce Caesar subdued the distant and warlike Belgic group of Gallic peoples in the north, while his lieutenant Publius Licinius Crassus subdued what are now the regions of Normandy and Brittany.

In 56 bce the Veneti, in what is now southern Brittany, started a revolt in the northwest that was supported by the still unconquered Morini on the Gallic coast of the Strait of Dover and the Menapii along the south bank of the lower Rhine. Caesar reconquered the Veneti with some difficulty and treated them barbarously. He could not finish off the conquest of the Morini and Menapii before the end of the campaigning season of 56 bce and in the winter of 56–55 bce the Menapii were temporarily expelled from their home by two immigrant German peoples, the Usipetes and Tencteri. These peoples were exterminated by Caesar in 55 bce . In the same year he bridged the Rhine just below Koblenz to raid Germany on the other side of the river, and then crossed the Channel to raid Britain. In 54 bce he raided Britain again and subdued a serious revolt in northeastern Gaul. In 53 bce he subdued further revolts in Gaul and bridged the Rhine again for a second raid.

The crisis of Caesar’s Gallic war came in 52 bce . The peoples of central Gaul found a national leader in the Arvernian Vercingetorix. They planned to cut off the Roman forces from Caesar, who had been wintering on the other side of the Alps. They even attempted to invade the western end of the old Roman province of Gallia Transalpina. Vercingetorix wanted to avoid pitched battles and sieges and to defeat the Romans by cutting off their supplies—partly by cavalry operations and partly by “scorched earth”—but he could not persuade his countrymen to adopt this painful policy wholeheartedly.

The Bituriges insisted on standing siege in their town Avaricum (Bourges), and Vercingetorix was unable to save it from being taken by storm within one month. Caesar then besieged Vercingetorix in Gergovia near modern Clermont-Ferrand. A Roman attempt to storm Gergovia was repulsed and resulted in heavy Roman losses—the first outright defeat that Caesar had suffered in Gaul. Caesar then defeated an attack on the Roman army on the march and was thus able to besiege Vercingetorix in Alesia, to the northwest of Dijon. Alesia, like Gergovia, was a position of great natural strength, and a large Gallic army came to relieve it but this army was repulsed and dispersed by Caesar, and Vercingetorix then capitulated.

During the winter of 52–51 bce and the campaigning season of 51 bce , Caesar crushed a number of sporadic further revolts. The most determined of these rebels were the Bellovaci, between the Rivers Seine and Somme, around Beauvais. Another rebel force stood siege in the south in the natural fortress of Uxellodunum (perhaps the Puy d’Issolu on the Dordogne) until its water supply gave out. Caesar had the survivors’ hands cut off. He spent the year 50 bce in organizing the newly conquered territory. After that, he was ready to settle his accounts with his opponents at home.


Historical Atlas by William R. Shepherd

  • Physical Map of Europe, Western Asia and Northern Africa (641K) [p.2-3] [1926 ed.]
  • Mycenean Greece and the Orient about 1450 B.C. (344K) [p.4] [1926 ed.] Inset: Reference Map of the Nile Delta.
  • The Assyrian Empire and the Region about the Eastern Mediterranean, 750-625 B.C. (294K) [p.5] [1926 ed.]
  • Reference Map of Ancient Palestine (785K) [p.6-7] [1926 ed.] Insets: Plan of Jerusalem. Dominions of David and Solomon (1025-953 B.C.). Palestine under the later Kings (953-722 B.C.). Palestine under Joshua and the Judges (1250-1125 B.C.).
  • The Oriental Empires about 600 B.C. (146K) [p.8] [1923 ed.]
  • The Persian Empire about 500 B.C. (134K) [p.8] [1923 ed.]
  • The Beginnings of Historic Greece 700 B.C.-600 B.C. (177K) [p.8] [1923 ed.]
  • Vicinity of Troy. The Shores of the Propontis. Plan of Olympia. (214K) [p.9] [1926 ed.]
  • Reference Map of Ancient Greece. Northern Part. (980K) [p.10-11] [1926 ed.]
  • Greek and Phoenician Settlements in the Mediterranean Basin, about 550 B.C. (350K) [p.12] [1926 ed.]
  • Greece at the Time of the War with Persia, 500-479 B.C. (267K) [p.13] [1926 ed.]
  • The Athenian Empire at its Height (about 450 B.C.). (268K) [p.13] [1926 ed.]
  • Reference Map of Ancient Greece. Southern Part. (709K) [p.14-15] [1926 ed.] Inset: Crete.
  • Reference Map of Attica. Plan of Thermopylae, 480 B.C. (500K) [p.16] [1923 ed.] Inset: Harbors of Athens
  • Greece at the Beginning of the Peloponnesian War (431 B.C.). (307K) [p.17] [1926 ed.]
  • Greece under Theban Headship (362 B.C.). (175K) [p.17] [1926 ed.]
  • The Macedonian Empire, 336-323 B.C. (560K) [p.18-19] [1926 ed.] Insets: The Aetolian and Achaian Leagues. Plan of Tyre.
  • Kingdoms of the Diadochi (300K) [p.18-19] [1926 ed.] After the Battle of Ipsus (301 B.C.). At the Beginning of the Struggle with Rome (about 200 B.C.).
  • Reference Map of Asia Minor under the Greeks and Romans (360K) [p.20] [1923 ed.]
  • Plan of Imperial Rome (991K) [p.22-23] [1926 ed.]
  • Plan of Athens (991K) [p.23] [1926 ed.] Inset: Plan of the Acropolis of Athens.
  • Plan of Republican Rome (991K) [p.23] [1926 ed.]
  • Plan of the Roman Forum and its Vicinity at the Time of the Republic (208K) [p.24] [1923 ed.]
  • Plan of the Imperial Forums and their Vicinity (240K) [p.24] [1923 ed.]
  • Reference Map of Ancient Italy. Northern Part. (850K) [p.26-27] [1926 ed.]
  • The Growth of Roman Power in Italy (243K) [p.29] [1926 ed.]
  • Reference Map of Ancient Italy. Southern Part (617K) [p.30-31] [1926 ed.] Insets: Vicinity of Naples. Plan of Syracuse.
  • Rome and Carthage at the Beginning of the Second Punic War, 218 B.C. (199K) [p.32] [1926 ed.]
  • The Growth of Roman Power in Asia Minor (337K) [p.33] [1926 ed.] I, after the Treaty of Apamea, 188 B.C. II, before the outbreak of the Mithradatic Wars, 90 B.C. III, as organized by Pompey, 63 B.C.
  • Territorial Expansion of Rome (768K) [p.34-35] [1926 ed.] Insets: Plan of Carthage. Vicinity of Rome. Plan of Alexandria.
  • Reference Map of the European Provinces of the Roman Empire (850K) [p.38-39] [1926 ed.] Insets: Gaul in the Time of Caesar. The Rhine Country in Roman Times. Country about the Lower Danube in Roman Times.
  • Germanic Migrations and Conquests, 150-1066 (411K) [p.45] [1926 ed.]
  • Development of Christianity to 1300 (676K) [p.46-47] [1926 ed.]
  • The Roman and Hunnic Empires about 450 (312K) [p.48] [1926 ed.]
  • Physical Map of the British Isles (296K) [p.49] [1926 ed.]
  • The Germanic Kingdoms and the East Roman Empire in 486 (859K) [p.50] [1923 ed.]
  • Roman Britain About 410. (452K) [p.51] [1923 ed.]
  • Settlements of Angles, Saxons and Jutes in Britain about 600 (323K) [p.51] [1923 ed.]
  • The Germanic Kingdoms and the East Roman Empire in 526 (221K) [p.52] [1926 ed.]
  • Europe and the East Roman Empire, 533-600 (243K) [p.52] [1926 ed.]
  • The Califate in 750 (293K) [p.53] [1926 ed.]
  • Growth of Frankish Power, 481-814 (196K) [p.53] [1926 ed.]
  • The Carolingian and Byzantine Empires and the Califate about 814 (673K) [p.54-55] [1926 ed.] Inset: Northern Austrasia about 814.
  • Disruption of the Carolingian Empire, 843-888 (340K) [p.56] [1926 ed.]
  • The Peoples of Europe about 900 (333K) [p.57] [1926 ed.]
  • Europe and the Byzantine Empire about 1000 (641K) [p.58-59] [1926 ed.]
  • The British Isles about 802 (363K) [p.60] [1926 ed.]
  • England after 886 (99K) [p.60] [1926 ed.]
  • The Shires of England in the Tenth Century (99K) [p.60] [1926 ed.]
  • France about 1035 (304K) [p.61] [1926 ed.]
  • Central Europe, 919-1125 (740K) [p.62-63] [1926 ed.]
  • Italy about 1050 (247K) [p.64] [1926 ed.] Inset: The Patrimony of St. Peter.
  • Dominions of Cnut, 1014-1035 (129K) [p.64] [1926 ed.]
  • Dominions of William the Conqueror about 1087 (249K) [p.65] [1926 ed.]
  • Europe and the Mediterranean Lands about 1097 (725K) [p.66-67] [1926 ed.] Inset: Europe and the Mediterranean Lands by Religions about 1097.
  • Asia Minor and the States of the Crusaders in Syria, about 1140 (329K) [p.68] [1926 ed.] Insets: Palestine. Plan of Jerusalem about 1187.
  • France, 1154-1184 (433K) [p.69] [1926 ed.] Inset: Domain, Fiefs and Suzerains of the Count of Champagne in the Twelfth Century.
  • Europe and the Mediterranean Lands about 1190 (667K) [p.70-71] [1926 ed.] Inset: Guelf, Hohenstaufen and Ascanian Domains in Germany about 1176.
  • The Holy Roman Empire under the Hohenstaufen, 1138-1254 (458K) [p.72] [1926 ed.]
  • The Mediterranean Lands after 1204 (340K) [p.73] [1926 ed.]
  • The British Isles about 1300 (363K) [p.74] [1926 ed.]
  • Plan of London about 1300 (237K) [p.75] [1926 ed.]
  • Vicinity of London, 1200-1600 (248K) [p.75] [1926 ed.]
  • France in 1328 (414K) [p.76] [1926 ed.] Inset: The Chief Wool-raising Districts of England and Wool-manufacturing Towns of Flanders, Artois and Brabant.
  • Europe in 1360 (316K) [p.77] [1926 ed.]
  • Central Europe in 1378 (884K) [p.78-79] [1926 ed.] Inset: Dominions of Ottocar of Bohemia.
  • Spread of German Settlements to the Eastward, 800-1400 (269K) [p.80] [1926 ed.] Inset: The March of Lusatia.
  • The Great Schism, 1378-1417 (351K) [p.81] [1926 ed.]
  • France in 1453 (516K) [p.81] [1923 ed.]
  • Spain, 910-1492 (819K) [p.82-83] [1926 ed.] Spain in 910. Spain in 1037. Spain in 1150. Spain 1212-1492.
  • England and France, 1455-1494 (373K) [p.84] [1926 ed.]
  • Decline of the March of Brandenburg under the Houses of Wittelsbach and Luxemburg, 1320-1415 (181K) [p.85] [1926 ed.]
  • The Wettin Lands, 1221-1485 (208K) [p.85] [1926 ed.] Inset: Temporary break-up of the Wettin Lands about 1300.
  • Central Europe about 1477 (827K) [p.86-87] [1926 ed.]
  • Decline of German Power in the Baltic Region, 1380-1560 (285K) [p.88] [1926 ed.]
  • The Byzantine Empire in 1265 (205K) [p.89] [1926 ed.] The Byzantine Empire, 1265-1355. The Byzantine Empire in 1265.
  • The Byzantine Empire and the Ottoman Turks in 1355 (233K) [p.89] [1926 ed.] The Byzantine Empire, 1265-1355. The Byzantine Empire and the Ottoman Turks in 1355.
  • Italy about 1494 (774K) [p.90] [1923 ed.] Insets: The Milanese under the Visconti, 1339-1402. The Republic of Florence, 1300-1494.
  • The Swiss Confederation, 1291-1513 (710K) [p.91] [1923 ed.]
  • The Mongol Dominions, 1300-1405 (410K) [p.92] [1923 ed.]
  • The Ottoman Empire, 1451-1481. Constantinople (671K) [p.93] [1923 ed.]
  • Ecclesiastical Map of Western Europe in the Middle Ages (950K) [p.94-95] [1926 ed.] Inset: Vicinity of Naples.
  • Plan of Rome in the Middle Ages (452K) [p.96] [1923 ed.]
  • The Roman Suburbicarian (Cardinal) Bishoprics about the 12th Century (323K) [p.96] [1923 ed.]
  • Ecclesiastical Map of the British Isles in the Middle Ages (645K) [p.97] [1923 ed.]
  • Mediaeval Commerce (Europe) (846K) [p.98-99] [1926 ed.] Insets: England. Hanseatic League in Northern Germany.
  • Mediaeval Universities (452K) [p.100] [1923 ed.]
  • Rural Deaneries (387K) [p.100] [1923 ed.] Part of the bishopric of Winchester showing rural deaneries and religious houses during the Middle Ages.
  • Ground Plan of a Monastery (St.Gall, Switzerland) (516K) [p.101] [1923 ed.]
  • Mediaeval Commerce (Asia) (769K) [p.102-103] [1926 ed.] Inset: India.
  • Plan of a Mediaeval Manor (710K) [p.104] [1923 ed.]
  • The West Indies and Central America, 1492-1525 (316K) [p.105] [1926 ed.] Inset: Watling's Island.
  • The Conquest of Mexico, 1519 - 1521 (350K) [p.106] [1923 ed.]
  • The Age of discovery 1340-1600 (903K) [p.107-108] [1923 ed.]
  • The Conquest of Peru, 1531 - 1533 (431K) [p.111] [1923 ed.]
  • The Portuguese Colonial Dominions in India and the Malay Archipelago, 1498-1580 (295K) [p.112] [1926 ed.]
  • The Imperial Circles about 1512 (245K) [p.113] [1926 ed.]
  • Central Europe about 1547 (845K) [p.114-115] [1926 ed.] Insets: Principality of Orange. Wettin Lands, 1485-1554.
  • The Religious Situation in Europe about 1560 (438K) [p.116] [1926 ed.] The Religious Situation in Central Europe about 1560. The Religious Situation in Europe about 1560.
  • The Netherlands 1559-1609 (645K) [p.117] [1923 ed.]
  • Europe about 1560 (854K) [p.118-119] [1926 ed.]
  • The Religious Situation in Central Europe about 1618 (581K) [p.120] [1923 ed.]
  • Sweden about 1658 (387K) [p.120] [1923 ed.]
  • Principal Seats of War in Europe, I. 1618-1660 (581K) [p.121] [1923 ed.]
  • Treaty of the Pyrenees 1659 (194K) [p.121] [1923 ed.] Treaty Adjustments, 1648-1660. Treaty of Pyrenees, 1659 Peace of Roeskilde-Oliva, 1658, 1660
  • Treaty of Westphalia 1648 (258K) [p.121] [1923 ed.] Treaty Adjustments, 1648-1660. Treaty of Westphalia 1648.
  • Central Europe about 1648 (926K) [p.122-123] [1926 ed.]
  • The Ottoman Empire, 1481-1683 (581K) [p.124] [1923 ed.]
  • Principal Seats of War in Europe, II. 1672-1699 (276K) [p.125] [1926 ed.]
  • Treaty Adjustments, 1668-1699 (122K) [p.125] [1926 ed.] Treaties of Aix-la-Chapelle, Nimwegen, St. Germain, Ryswick, Carlowitz.
  • Extension of the French Frontiers, 1601-1766 (477K) [p.126] [1926 ed.]
  • The British Isles, 1603-1688 (481K) [p.127] [1926 ed.]
  • The Spread of Colonization, 1600-1700 (516K) [p.128] [1923 ed.] Insets:Partition of Guiana and the West Indies. India. The Establishment of Dutch Power in the Malay Archipelago, 1602-1641. Guinea Coast.
  • Principal Seats of War in Europe, III. 1700-1721 (333K) [p.129] [1926 ed.]
  • Europe about 1740 (786K) [p.130-131] [1926 ed.] Inset: The Growth of Savoy, 1418-1748.
  • Principal Seats of War, IV. 1740-1763 (329K) [p.132] [1926 ed.] Insets: Spain. West Africa. West Indies. كندا. India.
  • Treaty Adjustments, 1713-1763 (321K) [p.133] [1926 ed.] Treaties of Utrecht, Rastatt, Baden, Stockholm, Frederiksborg, Nystad, Passarowitz, Vienna, Belgrade, Breslau, Dresden, Aix-la-Chapelle, Paris, Hubertusburg. Insets: Acadia and Newfoundland. Eastern North America.
  • Central Europe about 1786 (829K) [p.134-135] [1926 ed.]
  • The Struggle for Colonial Dominion, 1700-1763 (431K) [p.136] [1926 ed.] Insets: The West Indies, 1700-1763. Cook's Voyages in the Southern Pacific.
  • India, 1700-1792 (645K) [p.137] [1923 ed.]
  • The Growth of Russia in Europe, 1300-1796 (872K) [p.138-139] [1926 ed.]
  • Typical German States Before and since the French Revolution: I. Baden (598K) [p.142] [1923 ed.] Insets: The County of Sponheim. Lordship of Gravenstein. Baden since 1801.
  • Typical German States Before and since the French Revolution: II. Wurtemberg (698K) [p.143] [1923 ed.] Insets: County of Horburg and Lordship of Reichenweier. Principality-County of Montbeliard. Wurtemberg since 1495.
  • France in 1789: The "Gouvernements"(275K) The Generalities or Intendancies (269K) The Salt Tax(299K) Laws and Courts(291K) [p.146-147] [1926 ed.]
  • Ecclesiastical Map of France, 1789 and 1802 (292K) [p.148] [1926 ed.]
  • France in 1791 (301K) [p.148] [1926 ed.]
  • Plans of Paris (251K) and Versailles (262K) [p.149] [1926 ed.]
  • Napoleon's Campaign in Egypt, 1798 (241K) [p.150] [1926 ed.]
  • Northern Italy, 1796 (for the campaigns of 1796-1805) (389K) [p.150] [1926 ed.]
  • Germany and Italy in 1803 (423K) [p.151] [1926 ed.]
  • Germany and Italy in 1806 (424K) [p.151] [1926 ed.]
  • Treaty Adjustments, 1801-1812 (314K) [p.152] [1926 ed.] Insets: India. Cape Colony.
  • Principal Seats of War, V. 1788-1815 (405K) [p.153] [1926 ed.] Insets: India. مصر. Napoleon's Campaign in Russia, 1812.
  • Central Europe in 1812 (728K) [p.154-155] [1926 ed.] Inset: Europe in 1812.
  • Plan of the Battle of Waterloo (581K) [p.156] [1923 ed.]
  • Plan of the Waterloo Campaign, June 16-18, 1815 (516K) [p.156] [1923 ed.]
  • Treaty adjustments, 1814,1815 (516K) [p.157] [1923 ed.] Inset: Fortresses along the French Frontier.
  • Central Europe, 1815-1866 (798K) [p.158-159] [1926 ed.]
  • The Unification of Germany, 1815-1871 (285K) [p.160] [1926 ed.] I. Rise of the German "Zollverein" (Customs-Union) up to 1834. II. The German "Zollverein" (Customs-Union) after 1834.
  • The Unification of Germany, 1815-1871 (178K) [p.161] [1926 ed.] III. The North German Federation and the German Empire 1866-1871.
  • The Unification of Italy, 1815-1870 (266K) [p.161] [1926 ed.]
  • Industrial England since 1750 (359K) [p.162] [1926 ed.]
  • England and Wales in 1832 (422K) [p.163] [1926 ed.]
  • Dismemberment of the Ottoman Empire since 1683 (387K) [p.164] [1923 ed.] Insets: Southwestern Crimea, 1854. Plan of Sevastopol, 1854-1855.
  • Distibution of Races in the Balkan Peninsula and Asia Minor (387K) [p.165] [1923 ed.]
  • Europe, 1871-1914 (605K) [p.166-167] [1926 ed.]
  • Distribution of Races in Former Austria-Hungary (390K) [p.168] [1926 ed.]
  • Europe in 1924 (640K) [p.168B-168C] [1926 ed.]
  • The Growth of European and Japanese Dominions in Asia since 1801 (839K) [p.170-171] [1923 ed.] Inset: Vicinity of Peking.
  • Australia and New Zealand, 1788-1911 (645K) [p.172] [1923 ed.]
  • The Partition of Africa (725K) [p.174-175] [1926 ed.] Insets: The Suez Canal and Lower Egypt. The Boer Republics till 1902.
  • Distribution of the Principal European Languages in 1914 (452K) [p.176] [1923 ed.]
  • Distribution of Europeans, Chinese, Japanese and Negroes (249K) [p.177] [1926 ed.]
  • Colonies, Dependencies and Trade Routes (892K) [p.179-182] [1926 ed.]
  • Localities in Western Europe connected with American History (519K) [p.184] [1923 ed.]
  • Localities in England connected with American History (273K) [p.185] [1926 ed.]
  • Physical Map of North America (561K) [p.186-187] [1926 ed.]
  • The Indians in the United States (645K) [p.188] [1923 ed.]
  • Reference Map of the New England Colonies, 1607-1760 (399K) [p.189] [1926 ed.] Insets: Rhode Island. Vicinity of Boston. Vicinity of New York.
  • European Exploration and Settlement in the United States, 1513-1776 (704K) [p.190-191] [1926 ed.] Inset: Principal English Grants, 1606-1665.
  • Reference Map of the Middle Colonies, 1607-1760 (301K) [p.192] [1926 ed.] Inset: Settlements on the Delaware River.
  • Reference Map of the Southern Colonies, 1607-1760 (358K) [p.193] [1926 ed.] Insets: Settlements on the James River. The Georgian Coast.
  • The British Colonies in North America, 1763-1775 (581K) [p.194] [1923 ed.] Inset: Middle Colonies.
  • Campaigns of the American Revolution, 1775-1781 (645K) [p.195] [1923 ed.] Inset:The West and South, 1778-1781.
  • The United States, 1783-1803 (581K) [p.196] [1923 ed.] Insets: The State of Franklin, 1784-1788. Early distribution of the Public Lands (Ohio).
  • Territorial Expansion of the United States since 1803 (616K) [p.198-199] [1926 ed.] Insets: Alaska. Hawaii. Guam. Samoa Islands. Wake Island. Midway Island. Porto Rico. The Philippine Islands.
  • Campaigns of the War of 1812 (331K) [p.200] [1926 ed.] Campaigns of the War of 1812. The Southwest. Vicinity of Washington in 1814.
  • Campaigns of the Mexican War, 1846-1847 (262K) [p.201] [1926 ed.] Inset: Route from Vera Cruz to Mexico.
  • The Organization of Territories in the United States since 1803 (1MB) [p.202-203] [1923 ed.] I.1803-1810, II.1810-1835, III.1835-1855, IV.Since 1855.
  • Slavery and the Staple Agricultural Products in the Southern States, 1790-1860 (266K) [p.204] [1926 ed.]
  • Slavery and Emancipation in the United States, 1777-1865 (701K) [p.206-207] [1926 ed.] Inset: The Region South of the Great Lakes.
  • Seat of the Civil War, 1861-1865 (645K) [p.208] [1923 ed.] Inset: Vicinity of Gettysburg.
  • Westward Development of the United States (791K) [p.210-211] [1926 ed.]
  • Canada and Newfoundland (426K) [p.212] [1926 ed.] Inset: The Arbitration Boundary between Canada and Alaska.
  • Mexico, Central America and the West Indies (350K) [p.213] [1926 ed.] Inset: Central Mexico.
  • South America (691K) [p.214-215] [1926 ed.] Inset: South America about 1790.
  • The Panama Canal (757K) [p.216] [1923 ed.] The Canal Zone. Profile of the Canal.

فهرس

MAIN LIBRARY

Perry-Castañeda Library
101 East 21st St.
Austin, TX. 78713


The Southern Colonies

The first "official" American colony was formed in Jamestown, Virginia in 1607. In 1587, a group of 115 English settlers arrived in Virginia. They arrived safely on Roanoke Island, off the coast of North Carolina. By the middle of the year, the group realized they needed more supplies, and so they sent John White, governor of the colony, back to England. White arrived in the midst of a war between Spain and England, and his return was delayed.

When he finally made it back to Roanoke, there was no trace of the colony, his wife, his daughter, or his granddaughter. Instead, all he found was the word "Croatoan" carved into a post, which was the name of a small group of Indigenous people in the area. No one knew what had happened to the colony until 2015, when archaeologists discovered clues such as British-style pottery among Croatoan remains. This suggests that the people of the Roanoke colony may have become part of the Croatoan community.

By 1752, the colonies included North Carolina, South Carolina, Virginia, and Georgia. The Southern Colonies focused most of their efforts on cash crops including tobacco and cotton. In order to make their plantations profitable, they used the unpaid labor and skills of enslaved Africans.