معركة كريسي

معركة كريسي

خلال حرب المائة عام ، أباد الجيش الإنجليزي للملك إدوارد الثالث قوة فرنسية بقيادة الملك فيليب السادس في معركة كريسي في نورماندي. تعتبر المعركة ، التي شهدت استخدامًا مبكرًا للقوس الطويل القاتل من قبل الإنجليز ، واحدة من أكثر المعارك حسماً في التاريخ.

في 12 يوليو 1346 ، أنزل إدوارد قوة غزو قوامها حوالي 14000 رجل على ساحل نورماندي. من هناك ، تقدم الجيش الإنجليزي شمالًا ، ونهب الريف الفرنسي. علمًا بوصول الإنجليز ، حشد الملك فيليب جيشًا قوامه 12000 رجل ، يتكون من حوالي 8000 فارس راكب و 4000 من رجال الأقواس المستأجرين من جنوة. في كريسي ، أوقف إدوارد جيشه واستعد للهجوم الفرنسي. في وقت متأخر من بعد ظهر يوم 26 أغسطس ، هاجم جيش فيليب.

قاد الرماة النشاب من جنوة الهجوم ، لكن سرعان ما طغى عليهم 10000 من رماة الأقواس الطويلة لإدوارد ، والذين يمكن أن يعيدوا التحميل بشكل أسرع ويطلقوا النار لمسافة أبعد. ثم تراجع رجال القوس والنشاب وحاول الفرسان الفرنسيون اختراق خطوط المشاة الإنجليزية. في المسؤولية تلو الأخرى ، تم قطع الخيول والفرسان في وابل السهام الذي لا يرحم. عند حلول الظلام ، انسحب الفرنسيون أخيرًا. ما يقرب من ثلث جيشهم سقط قتلى في الميدان ، بما في ذلك شقيق فيليب ، تشارلز الثاني ملك الينكون ؛ حلفاؤه الملك جون من بوهيميا ولويس الثاني ملك نيفير ؛ و 1500 فارس وفارس آخر. نجا فيليب نفسه بجرح. كانت خسائر اللغة الإنجليزية أقل من مائة.

كانت المعركة علامة على تراجع الفارس في الحروب الأوروبية وصعود إنجلترا كقوة عالمية. من كريسي ، سار إدوارد إلى كاليه ، التي استسلمت له عام 1347.


معركة Crecy 1346 - Hundred Years & # x27 War BAD HISTORY

أصدرت قناة الملوك والجنرالات ، تلك القناة على YouTube التي تقدم وثائق دقيقة بنسبة 100٪ ، مقطع فيديو أمس عن معركة Crecy. كما يقولون ، ليس هذا هو الفيديو الأول الذي تنشره القناة على Crecy ، ولكن نظرًا لأن الفيديو القديم & quot ؛ عفا عليه الزمن تمامًا & quot ؛ قرروا إعادة الفيديو وبدء مسلسل عن حرب المائة عام في نفس الوقت. نظرًا لأن القناة & # x27t لا تضع مصادر في وصف الفيديو ، يمكنني & # x27t تقييم مدى جودة تصور البحث أو تنفيذه ، ولكن أيا كان البحث كنت تم بالتأكيد & # x27t كافية لتحديث الفيديو.

في هذا المنشور ، سأركز بشكل كامل تقريبًا على المعركة ، وأعالج خطأين فقط ارتُكبا قبل مناقشة المعركة ، لأنني & # x27m أقصر وقتًا هذا الأسبوع ولأن الديباجة كافية في الغالب. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن K & ampG كان ينبغي أن يقضوا مزيدًا من الوقت في مناقشة حصار Aiguillon والهجوم الفلمنكي على الفرنسيين ، وكلاهما حدثان شكلا الرد الفرنسي على هجوم Edward & # x27s. تذكر القناة نجاح Earl of Lancaster & # x27s في عام 1345 (14: 08-14: 28) ، لكنها تتجاهل إبلاغ المشاهدين بأن الغالبية العظمى من القوات الميدانية الفرنسية كانت تحاصر Aiguillon في الجنوب ، وقد التهمت الكثير من الموارد المالية الفرنسية والقوى العاملة الجاهزة. ربما تم توظيف ما بين 15 و 20 ألف رجل مدفوع الأجر في الحصار ، بالإضافة إلى الضرائب الثقيلة وغير الشعبية التي تزيد عن 55000 جنيه إسترليني (372000 فلورين) تم اقتراضها من البابا وحده 1.

كان هذا يعني أنه عندما بدأ فيليب في توقع غزو نورماندي ، بدلاً من بريتاني أو جاسكوني ، كما كان يستعد لذلك ، كان لابد من تكوين جيش جديد بالكامل في وقت قصير للغاية وبميزانية ضئيلة 2. كان الجيش الفلمنكي ، على الرغم من اهتمام الفرنسيين به ، تهديدًا دائمًا في الجزء الخلفي من الخطوط الفرنسية كان على الفرنسيين مراعاته في كل خطوة قاموا بها 3. إن ترك كل هذا السياق يجعل الفرنسيين يبدون غير كفؤين أكثر بكثير مما كانوا عليه. كانت هناك أسباب وجيهة للشك في أن الإنجليز سيهاجمون في مكان آخر ، وتم تعزيز بعض الحاميات - بالإضافة إلى استئجار ثلاثين قوادس حربية من جنوة - من أجل المساعدة في الدفاع عن المناطق الأخرى.

أيضًا ، فقط القليل من التدبير المنزلي في حال وجد أي من محبي الملوك والجنرالات هذا: أنا لست مؤرخًا محترفًا ، وبينما بدأت الجامعة هذا العام ، لم يتم الحصول على أي من المصادر التي أستخدمها هنا من خلال جامعتي. هذا بحث يمكن لأي شخص لديه اهتمام بالموضوع القيام به ، وإذا كنت & # x27re ستسمي شيئًا & quot؛ وثائقيًا & quot ، فيجب عليك بذل جهد للتأكد من أن التفاصيل مطابقة بالفعل للمواصفات. & # x27m أيضًا ، كدليل على حسن النية ، عدم مناقشة قضايا مثل وضع الرماة حيث يوجد مجال للغموض والتفسير في المنحة الدراسية. فهمتك؟ حسن.

4:50-5:20 - لم يكن قانون ساليك ، كما يوحي الفيديو ، يستخدم لتبرير اختيار فيليب فالوا على إدوارد الثالث للعرش الإنجليزي. كان هذا عذرًا ظهر حوالي عام 1413 واكتسب قوة من هناك. في الواقع ، كان السبب في حرمان إدوارد الثالث من العرش (الفرنسيون لا يريدون تنحيه جانبًا) ، هو أن فيليب الخامس قد عازم على التقاليد من خلال قوة الإرادة وعدد كبير من المتابعين المسلحين وأثبت سابقة أن البنات لم يعدن يرثن والدهن. # x27s الأراضي والموقف. من هنا ، جادل الفرنسيون بأن هذا لا يمكن نقله ، بدلاً من استدعاء قانون قديم وعفا عليه الزمن لم يكن له صلة بهم في ذلك الوقت 4.

15:40-15:50 - الادعاء هنا أنه على الرغم من قبول إدوارد الثالث استسلام كاين ، فإن الإنجليز & اقتباسات ونهب وحرق وقتل بدون ربع & quot. أولاً ، نعم ، كان نهب كاين مروعًا بالنسبة للسكان ، مثله مثل أي كيس للمدينة ، لكن المدينة تعرضت للاقتحام والنهب ، ولم يتم نهبها بعد الاستسلام. خاض سكان مدينة كاين معركة مريرة مع الإنجليز في الشوارع ، وأقاموا حواجز ، وألقوا الحجارة وسجلات الأخشاب على الإنجليز من الطوابق العليا للمنازل ، وبذلوا قصارى جهدهم عمومًا للدفاع عن أنفسهم. جزء من الحامية استسلمت ، عندما تم قطعها وكانت معرضة لخطر القتل ، ولكن كان لا يزال هناك ثلاثمائة رجل في القلعة ، والتي لم يتم الاستيلاء عليها ، وسرعان ما ذبح كل من الحامية والسكان الناجين الحامية القوية المكونة من 1500 رجل. تركت وراءها لعقد المدينة الهامة ^ 5.

17:00-17:30 - زوجان من القضايا هنا. في المقام الأول ، يعرض الفيديو السيناريو كما لو أن إدوارد وجد الفرنسيين بالقرب منه فجأة واستدار بسرعة لمحاربة الفرنسيين. إذا كان هذا هو الحال ، كما قال كليفورد جي روجرز ، فلماذا تحرك ببطء شديد في الأيام التي سبقت المعركة 6؟ كما يحدث ، أنا من المدافعين عن فكرة أن إدوارد الثالث فوجئ بالمسيرة ، بعد جوهر التحدي الأخير لمايكل ليفينجستون وكيلي ديفريز & # x27 لساحة المعركة التقليدية ومسار الأحداث 7 ، لكن هذه وجهة نظر أقلية. يجادل كل من AH Burne و Livingstone و Witzel و Rogers و Andrew Ayton و Richard Barber بأن الإنجليز اختاروا عمدًا القتال في Crecy بدلاً من الاستمرار شمالًا إلى Calais أو Flanders 8. & # x27m لست متأكدًا مما إذا كانت القناة قد سمعت بالنظرية الجديدة - لا يظهر عملهم دليلًا على ذلك - أو إذا أساءوا تفسير مصادرهم ، ولكن بغض النظر عن بعض الاعترافات التي يجب تقديمها إلى إدوارد جاهدًا لإيجاد موقف دفاعي جيد هو رأي الأقلية.

ثانيًا ، كما تم التطرق أعلاه ، تم تحدي موقع Crecy مؤخرًا. اقترح مايكل ليفينغستون وكيلي ديفريس ، باستخدام المصادر الأولية والنظر في تحركات الإنجليز ، أن المعركة الفعلية وقعت فوق دومفاست مباشرةً ، حيث ترتفع الأرض بشكل حاد إلى سلسلة من التلال وأسماء عدد من الحقول في خرائط نابليون. يبدو أنه يظهر أدلة على المعركة 9. تم انتقاد كل من فكرة أن اللغة الإنجليزية لم تصل إلى مدينة Crecy بحلول مساء يوم 25 أغسطس والموقع المحدد الذي اختاره المؤلفون ، لكن الفكرة الأساسية لا تزال قائمة وتحتاج على الأقل إلى الاعتراف بها في أي فيديو حول الموضوع.

ثالثًا ، الفكرة القديمة القائلة بأن اللغة الإنجليزية اصطفت على طول الحافة الكاملة بين Crecy و Wadicourt لم تكن سارية لبعض الوقت. من Sumption on ، تم قبول المصادر المبكرة التي تشير إلى استخدام العربات في الجزء الخلفي من اللغة الإنجليزية 11 ، وأصبح الرأي على نحو متزايد أن واحدًا أو اثنين & quotbattles & quot من الرجال في السلاح تم نشرهم في وسط واجنبرج، مع وجود رماة على الجناح ، وتشكيل أضيق بكثير بشكل عام 12.

أخيرًا ، يحتوي الفيديو على الفرنسيين يقتربون من Fontaine-sur-Maye. كان هذا هو الرأي القديم ، وتم الاحتفاظ به حتى عام 2005 عندما أشار السير فيليب بريستون ، الذي فحص ساحة المعركة بالتفصيل ، إلى أن الحصة الطويلة ، شديدة الانحدار وشبه شفافة ، مع انخفاض 2.5-5.5 متر ، ركض بطول كامل. من الجانب الشرقي من الوادي. إنه شديد الانحدار لدرجة أنه من غير المرجح أن تشق الخيول طريقها بأمان حتى عندما تكون خالية من العبء ، ناهيك عن الفارس ، وتجعل من الناحية الوظيفية من المستحيل على الجيش الفرنسي الاقتراب من هذا الاتجاه 13. بدلاً من ذلك ، إذا تم خوض المعركة في الموقع التقليدي ، فيجب أن يكون أي جيش فرنسي قادم من اتجاه Fontaine-sur-Maye قد اجتاز الفجوة الضيقة بين الضفة ونهر مستنقعات Maye ، ثم يجري أعلى مما هو عليه اليوم ، أو غير ذلك عبور النهر من الجنوب 14. كان هذا من شأنه أن يوجه الفرنسيين إلى منطقة صغيرة نسبيًا ويمنعهم من إحضار أعدادهم الكاملة بسهولة.

17:31-17:57 - بعض النقاط الثانوية. أولاً ، كان الفرسان والرجال المسلحون من نفس النوع من الجنود ، والإيحاء بأن الفرسان قاتلوا عادةً في حين أن الرجال المسلحين كانوا مفكوكين أمر خاطئ. كانا كلاهما سلاح فرسان مدرع بشدة ويمكنهما القتال على ظهور الخيل أو سيرًا على الأقدام ، حسب الحاجة. ثانيًا ، لم يكونوا يرتدون & # x27t يرتدون فقط & quotchain-mail & quot. على الرغم من أن الدمى والنحاس والقوائم وشهادة جان لو بيل تظهر أن اللغة الإنجليزية كانت مجهزة بشكل حصري بالبريد قبل عام 1330 ، إلا أنه بين عامي 1330 و 1340 تم تحديث الفرسان والرجال الإنجليز بالكامل ، وارتداء وقيادة الحصة ، والسفينة ، والأفنتيل ، طوق ، أزواج من اللوحات ، cuisses ، أسفل الساق ، الدفاعات ، vambraces ، rerebraces والقفازات ، punces والأكمام & quot. حتى البحارة سيحصلون على أزواج من الدفاعات اللوحية والألواح الأخرى للأذرع والأرجل (وإن كانت في بعض الأحيان من الجلد) في أواخر 1330 و 1340 15. ثالثًا ، كان هناك 3250 & quothobelars ورماة الخيالة & quot ، وليس 3250 & quot؛ من سلاح الفرسان الخفيف المعروف باسم hobelars & quot. نظرًا لأن كلا النوعين من الجنود خدموا بنفس الراتب ، فإن حساباتنا الباقين على قيد الحياة المقتطعة كثيرًا ما تجمعهم معًا ولا يمكن تحديد عدد 16 من كل نوع.

18:00-18:20 - هنا لدينا بعض الأساطير النموذجية في Teaboo. في حين أن إدوارد I & # x27s Statute of Winchester في 1285 قام بإدراج الأقواس كمعدات إلزامية لمن لديهم دخل 2-5 جنيه إسترليني ، كان هذا مجرد تعديل بسيط لوالده & # x27s 1230 و 1242 و 1253 Assizes of Arms ، والتي كانت بدورها تعديلات على Henry II & # x27s 1181 Assize of Arms ، والتي لم تتضمن معدات الرماية للمواضيع الإنجليزية لملوك Angevin 17. بالكاد يمكنني أن أنكر أن استخدام إدوارد الأول للجان Array لم يكن له دور يلعبه في عسكرة المجتمع الإنجليزي خلال أواخر القرن الثالث عشر وأوائل القرن الرابع عشر ، لكن ممارسة الرماية لم تكن إلزامية حتى عام 1363 - ما يقرب من عقد من الزمان 18 بعد المعركة الكبرى الأخيرة في المرحلة الإدواردية حيث لعبت الرماية دورًا مهمًا. بالإضافة إلى ذلك ، ما هو الدليل الذي لدينا فيما يتعلق بوضع الرماة الذين تم حشدهم عبر Commissions of Array ، أو على الأقل تم تسجيلهم على أنه متاح للحشد ، يوضح أنهم كانوا تقريبًا بشكل موحد في فئة 2-5 جنيه إسترليني ، والتي كانت فئة ثرية نسبيًا من ملاك الأراضي ويشير إلى الدافع المحدود لكل رجل لامتلاك وممارسة القوس 19.

يقترح أيتون أن العديد من الرماة المنتظمين قد يكونون بدلاء أو خدمًا أو أفرادًا أفقر في المجتمع ، وقد يكون ذلك قد قلل من الجودة الإجمالية للرماة. من المؤكد أن الشكاوى من هذا النوع لم يسمع بها أحد في السنوات ما بين 1315 و 1346 ، ولم يكن هناك سبب للاعتقاد بأن الجيش الضخم الذي نشأ في Crecy كان مختلفًا ، لذا فإن مدح الرماة الإنجليز كنوع من الفلاحين العالميين ubermensch في غير محله. والأهم من ذلك ، أن الأدلة الفنية والأثرية تشير إلى أنه على الرغم من أن الأقواس الإنجليزية كانت ثابتة ومثلها وقت Crecy ، إلا أنها كانت أخف بكثير من أقواس القرنين الخامس عشر والسادس عشر ، وأكثر في عالم 90-120 رطلاً والتي ، مرة أخرى ، يجب أن خفض توقعاتك للأداء 21.

19:27-19:35 - لا نعرف عدد الرجال الفرنسيين في Crecy ، لكن يمكننا أن نكون على يقين من أنهم لم & # x27t لديهم 12000 فارس. تسجل المصادر الإنجليزية أن هناك 12000 & quothelmets & quot أو & quothommes d & # x27armes & quot ، يوضح إدوارد الثالث أيضًا أن 8000 فقط من هؤلاء كانوا & quot؛ رجال ونساء أو فرسان أو & quot؛ 22. من هم الـ 4000 الآخرون هو أمر غامض ، حيث قال روجرز إنهم كانوا مثبتين على القوس والنشاب وإمكانية بقاءهم مفتوحين أنهم كانوا خادمًا ، الذي كانت معداته على قدم المساواة أو أفضل من تلك الموجودة في المتسللين الإنجليز والذين يمكن اعتبارهم & اقتباس الرجال & quot بواسطة التعريف المبكر 23. وبالمثل ، لا يقبل سوى عدد قليل الآن الرقم القديم لـ 6000 من رجال القوس والنشاب من جنوة ، حيث لم يسبق للفرنسيين استخدام هذا العدد الكبير من قبل - حتى في حصار Aiguillon ، حيث كان هناك 1400 فقط في الخدمة - ولا يبدو أن هناك أي طريق للكثيرين أن تكون قد وصلت إلى فرنسا في الوقت المناسب ، لا سيما في ظل التوترات التي كانت موجودة قبل عام 1346 24.

20:15-20:24 تم تدمير الأقواس القديمة الجيدة & quotGenoese بواسطة خدعة المطر & quot. انظر ، رالف باين غالوي غارقة قوسًا ونشابًا بخيط مشمع لمدة يوم وليلة دون أن ترى أي فرق ، وهذا معروف منذ عام 1903 ، لذلك لا أشعر بالحاجة إلى الاستشهاد به. على أي حال ، فإن أفضل الأسباب والأكثر ترجيحًا للعرض السيئ للجنوا في Crecy - بغض النظر عن افتقارهم للدروع والأرصفة ، هو حقيقة أنه تم إطلاق النار عليهم وأن الطين جعل من الصعب الحصول على شراء كافٍ عندما يمتد الأقواس النشاب 25.

يعتمد الجزء المتبقي من الفيديو على أساس الأخطاء المذكورة أعلاه ، ولا أعتقد أنه يستحق & # x27s كسر الفيديو أكثر من ذلك. في الخمسينيات من القرن الماضي ، سيكون الفيديو جيدًا جدًا ، ولكن في ضوء المزيد من المنح الدراسية الحديثة ، فإن الفيديو لا يصل إلى المكان الذي يجب أن يكون فيه. نأمل عندما تقوم القناة بتشغيل مقاطع الفيديو التالية & # x27ll ، يحاولون تحديث المنحة الدراسية.

1 سومبشن ، جوناثان. حرب المائة عام ، المجلد 1: المحاكمة بالمعركة(Faber and Faber Ltd: London، 2010) pp.854-861

3 المرجع نفسه.، 910-913. c.f. روجرز ، كليفورد ج. ضروب الحرب وشارب (The Boydell Press: Woodbridge، 2014) pp.227-228

5 Sumption، pp.902-909، 945 Livingstone، Marilyn and Witzel، Morgen. الطريق إلى Crecy: الغزو الإنجليزي لفرنسا 1346(Pearson Education Limited: Harlow، 2005) pp.152-166

7 معركة كريسي: كتاب محمول، محرر. ليفينجستون ، مايكل وديفريز ، كيلي (مطبعة جامعة ليفربول: ليفربول ، 2015). c.f. & quot موقع معركة كريسي & quot ، بقلم مايكل ليفينجستون ، ص 415-438. وجهة نظري الشخصية هي أن إدوارد الثالث كان ينوي القتال في موقع المعركة التقليدي لكنه توقف في الطريق هناك. لم أقم بترتيب أفكاري حول الموقع المحدد حتى الآن ، ولكنها كانت إما بين غابة Crecy و Bois de But ، وسد الطريق من أبفيل ، أو بين غابة Crecy و Bois de Crocq ، مما أدى إلى قطع كل من الطرق المؤدية إلى أبفيل وسانت ريكييه ، اعتمادًا على المكان الذي كان الفرنسيون يتقدمون منه.

8 Livingstone and Witzel، pp.262-265 Rogers، pp.264-267 Andrew Ayton، & quot؛ The Crecy Campaign & quot، in معركة كريسي 1346، محرر. أندرو أيتون والسير فيليب بريستون. (The Boydell Press: Woodbridge، 2007) pp.106-107) Barber، Richard. إدوارد الثالث وانتصار إنجلترا، (Penguin Global:. 2014) pp. 183 Burne، A.H. حرب كريسي (فرونت لاين بوكس: بارنسلي ، 2016 [1955]) ، ص 160-161 ، 168-169

9 ليفينجستون ، & quotLocation & quot ، ص 415-438.

10 آيتون ، أندرو. & quot مراجعة الكتاب: معركة كريسي. كتيب من تأليف Michael Livingston و Kelly DeVries (محرران) & quot الحرب في التاريخ. 2017 24 (3) ص 386-389.

11 Sumption، pp.934-935 Rogers، pp.266-267

12 بريستويتش ، مايكل & quot The Battle of Crecy & quot ، إن معركة كريسي 1346، محرر. أندرو أيتون والسير فيليب بريستون. (The Boydell Press: Woodbridge، 2007) pp.145-146 Barber، pp. 188-200، 432-436 DeVries، Kelly، & quot The Tactics of Crecy & quot، in معركة كريسي: كتاب محمول، محرر. ليفينغستون ، مايكل وديفريز ، كيلي (Liverpool University Press: Liverpool ، 2015) pp.447-468

13 السير فيليب بريستون ، & quot The Traditional Battlefield of Crecy & quot ، in معركة كريسي 1346، محرر. أندرو أيتون والسير فيليب بريستون. (The Boydell Press: Woodbridge، 2007) pp.122-130

14 المرجع نفسه.، ص 130-132 بريستويتش ، ص 142

15 قوائم جرد العصور الوسطى لمخازن الأسلحة في البرج 1320-1410، أطروحة دكتوراه غير منشورة ، جامعة يورك ، ص 50-69 السجلات الحقيقية لجان لو بيل، آر. نايجل براينت ، (The Boydell Press: Woodbridge ، 2011) pp.78

16 أندرو أيتون ، & quot The English Army at Crecy & quot ، in معركة كريسي 1346، محرر. أندرو أيتون والسير فيليب بريستون. (The Boydell Press: Woodbridge، 2007) pp.177-178

17 وادج ، ريتشارد. من هم الرماة من كريسي؟ (The History Press: Stroud، 2012)، Kindle Edition، Location 461-534

19 آيتون ، & quotEnglish Army & quot ؛ ص 218-224

20 وادج ، ريتشارد. العاصفة (The History Press: Stround، 2009) pp. 32

21 وادج ، الرماة من كريسي، الفصل 9 الأحمال ، مايك ، القوس الطويل (Osprey Publishing: Oxford، 2013) pp. 16

23 روجرز ، ص 265 Ordonnances des roys de France de la troisième race Quatrième volume، Contenant different Suppléments pour le règne du roy Jean et les ordonnances de Charles V données pendant les années 1364، 1365 et 1366 إد. دينيس فرانسوا سيكوس ، 1734 ، ص 67

24 برتراند شنيرب ، & الاقتباض والحلفاء والمرتزقة: الجيش الفرنسي قبل وبعد 1346 & quot ، في معركة كريسي 1346، محرر. أندرو أيتون والسير فيليب بريستون. (The Boydell Press: Woodbridge، 2007) pp.265-272 Kelly DeVries and Niccolo Capponi، & quot The Genoese Crossbowmen at Crecy & quot، معركة كريسي: كتاب محمول، محرر. Livingston، Michael and DeVries، Kelly، (Liverpool University Press: Liverpool، 2015) pp. 445. For the Genoese at Aiguillon، see Sumption، pp. 861، and cf. أيضًا ص 950fn.49 عن المعدلات المنخفضة للخسائر في السفن المتعاقد عليها والإيحاء بأن الأطقم لم تكن لتقاتل في Crecy. للعلاقات بين جنوة وفرنسا ، انظر ليفنجستون وتيتزل ، ص 76 ، لكن راجع. اقتراحهم بأن & quotGenoese & quot كان مصطلحًا عامًا لـ & quotItalian & quot.


خلفية

بدأت حرب المائة عام بعد وفاة فيليب الرابع وأبنائه لويس العاشر وفيليب الخامس وتشارلز الرابع ، وهي صراع سلالة إلى حد كبير على العرش الفرنسي. أنهى هذا سلالة الكابيتيين التي حكمت فرنسا منذ 987. نظرًا لعدم وجود وريث ذكر مباشر ، ضغط إدوارد الثالث ملك إنجلترا ، حفيد فيليب الرابع من ابنته إيزابيلا ، مطالبته بالعرش. تم رفض هذا من قبل النبلاء الفرنسيين الذين فضلوا ابن شقيق فيليب الرابع ، فيليب من فالوا.

توج فيليب السادس عام 1328 ، ودعا إدوارد لتكريمه لإقطاعية جاسكوني القيمة. على الرغم من عدم رغبته في ذلك في البداية ، إلا أن إدوارد رضخ ووافق على فيليب كملك فرنسا في عام 1331 مقابل استمرار السيطرة على جاسكوني. من خلال القيام بذلك ، تنازل عن حقه في العرش. في عام 1337 ، ألغى فيليب السادس سيطرة إدوارد الثالث على جاسكوني وبدأ في الإغارة على الساحل الإنجليزي. رداً على ذلك ، أعاد إدوارد تأكيد ادعاءاته بشأن العرش الفرنسي وبدأ في بناء تحالفات مع نبلاء فلاندرز والبلدان المنخفضة.


محتويات

تشتهر Crécy-en-Ponthieu بأنها موقع معركة Crécy في عام 1346 ، وهي واحدة من أقدم وأهم معارك حرب المائة عام. هناك روابط تاريخية مهمة أخرى. إن Chausée Brunehaut ، الذي يمر على بعد ميلين (3.2 كم) من المدينة ، هو الطريق الروماني من باريس وأمين إلى بولوني ، ولا يزال مرئيًا ويمكن السير فيه حتى اليوم.

أعطت المدينة اسمها إلى حساء الجزر الشهير المعروف باسم وعاء كريسي.

قام البريطانيون ببناء مطار في كريسي لتوفير الدعم الجوي قبل سقوط فرنسا في عام 1940. وخلال معركة فرنسا ، يبدو أن الخطة كانت لنشر أسراب من قاذفات القنابل الخفيفة بريستول بلينهايم هناك ، ولكن ليس من الواضح مدى كثافة قاذفات القنابل الخفيفة. تم استخدام المطار. في الأيام المشوشة من منتصف مايو 1940 ، لم يكن هناك سرب واحد أمر بالانتشار هناك بسبب عدم وجود أي حماية عسكرية. هو الأكثر شهرة لاحتلالها من قبل Luftwaffe الألمانية ، مع Gruppe Zerstörergeschwader 26 من Messerschmitt Bf 110s المتمركزة هناك من مايو 1940 حتى نوفمبر 1940 عندما ، بعد نهاية معركة بريطانيا ، تم سحب Gruppe إلى ألمانيا للراحة وإعادة- تجهيز. جاءت عدة أسراب أخرى وذهبت ، بما في ذلك بعض Messerschmitt Bf 109s. لا يزال مدخل المطار مرئيًا على يسار الطريق D12 من Crécy إلى Ligescourt ، في منتصف الطريق بين الاثنين. بعض المنشآت المحصنة مرئية أيضًا ، مخبأة تحت الأشجار على جوانب مختلفة من المطار.

يضم متحف Crécy مجموعة من العناصر ، معروضة في غرفتين وممر. تتضمن المجموعة معلومات حول معركة Crecy بالإضافة إلى عناصر مختلفة من الحرب العالمية الثانية ومواد ما قبل التاريخ والعينات الجيولوجية.

كانت هناك محطة (Crécy-Estrées) على فرع من Réseau des Bains de Mer الذي يمتد بين Abbeville و Dompierre-sur-Authie. افتتح في 19 يونيو 1892 وأغلق أمام الركاب في 10 مارس 1947 والشحن في 1 فبراير 1951.


مدونة مطبعة جامعة ليفربول

معركة كريسي: مفقود
بواسطة مايكل ليفينغستون

في 26 أغسطس 1346 ، وقف الجيش الإنجليزي الغازي أخيرًا وجهاً لوجه مع عدد أكبر بكثير من الجيش الفرنسي على تلة صغيرة ليست بعيدة عن كريسي. كانت كنيسة صغيرة قريبة تقرع أجراس صلاة منتصف العصر عندما بدأ الفرنسيون يشحنون في الموقع الإنجليزي. غنت السهام في سماء مليئة بالصراخ. سقط الرجال بالآلاف في الأراضي الزراعية الملطخة بالدماء التي كافحوا عليها.

كانت معركة Crécy رعبًا حتى بمعايير العصور الوسطى ، وانتشرت كلمة ما حدث في جميع أنحاء أوروبا بسرعة مذهلة حقًا. وبنفس السرعة تقريبًا ، أصبح التاريخ أسطورة.

ليس من المستغرب أن تستمر الأخبار بعيدًا وبسرعة. كان في الحقل خمسة ملوك في ذلك اليوم. وقف الملك فيليب السادس على رأس الجيش الفرنسي. كان معه الملك يوحنا ملك بوهيميا ، وربما أشهر الفرسان في العالم المسيحي ، على الرغم من تقدمه في السن ، وتقول القصص إنه أعمى وكذلك ملوك مايوركا والرومان (على الأقل اسميًا). واجه هذا التجمع الملك إدوارد الثالث ملك إنجلترا ، الذي هبط في نورماندي في 12 يوليو وقطع مجموعة من الدمار عبر شمال فرنسا ، وتمكن مرتين من عبور جيشه على ما يبدو محاصرًا عبر الأنهار قبل ساعات فقط من تمكن الفرنسيين من القبض عليه.

كان إدوارد ماكرًا لأسابيع ، لكنه كان محظوظًا أيضًا. وحتى حظ أفضل المقامر # 8217s سينفد في النهاية. يبدو أن إدوارد & # 8217s. كان جيشه منهكًا ، حيث سار لمسافة 120 ميلًا على الأقل في 10 أيام. وهنا ، في هذا الريف المتدحرج ، تم القبض عليهم أخيرًا. تلاشى حظه ، واضطر الملك الإنجليزي إلى الاعتماد على مكره وحده لإنقاذه الآن.

إن نجا إدوارد بالفعل من المعركة سيكون أمرًا رائعًا ، لكن حقيقة ما حدث هي السبب في أن Crécy هي واحدة من أشهر المعارك في التاريخ: دمر الإنجليز الجيش الفرنسي في اشتباك كبير غير متوازن لدرجة أنه يستحق الدراسة في الجيش الكليات لا تزال حتى اليوم.

هذا القدر لا جدال فيه.

كيف فاز إدوارد ، لكن & # 8211 بالفعل أين فاز & # 8211 أقل يقينًا بكثير مما كان يُفترض منذ فترة طويلة. في معركة كريسي: كتاب محمولجمعنا أنا وكيلي ديفريس (مع فريق مفيد من زملائي العلماء وكتاب المقالات) مصادر المعلومات المعروفة في القرن الرابع عشر حول المعركة ، والتي أعدنا إنتاجها بلغاتهم الأصلية وفي الترجمة. هذه المصادر الـ 81 ، باللغات اللاتينية والإنجليزية والفرنسية والهولندية والإيطالية والألمانية والويلزية وحتى التشيكية (تم نشر العديد منها أو ترجمتها لأول مرة) ، من الرسائل والسجلات إلى الخطب والقصائد ، قد زودتنا معًا مع منظور مبكر لا مثيل له على المعركة. وما وجدناه هو قلب قرون من العلم.

من بين أبرز اكتشافاتنا:

& # 8211 الموقع التقليدي للمعركة خاطئ ، حيث يبعد أكثر من 5 كيلومترات عن الموقع الأكثر احتمالاً

& # 8211 التصوير التقليدي للأمير الأسود كمحارب لا يهزم في الميدان يخفي الحقيقة غير المريحة بأنه تم أسره بالفعل في القتال

& # 8211 التقليد القائل بأن رجال الأقواس جنوة خانوا الفرنسيين لا يستند إلى أي واقع

& # 8211 يصور الرواية التقليدية للمعركة القادة الفرنسيين على أنهم حمقى ، وبالتالي يقلل من إنجازات إدوارد والإنجليز ، لكن هذه النتائج الجديدة تكشف أن القادة الفرنسيين القادرين كانوا يتخذون قرارات منطقية ولكنهم في الحقيقة تفوقوا على تكتيكات إدوارد & # 8217 الرائعة

& # 8211 تقليد تدمير القوس الطويل لزهرة الفروسية الفرنسية يروي جزءًا بسيطًا من قصة كيفية استخدام هذا السلاح للخدمة والدور الرئيسي الذي لعبه في نتيجة المعركة

& # 8211 لقد تجاهلت عمليات إعادة البناء التقليدية للمعركة تمامًا ما نعرفه الآن عن صحته فيما يتعلق باستخدام اللغة الإنجليزية للتحصين الدفاعي المبني من العربات & # 8212 يسمى wagenberg & # 8212 على الميدان

& # 8211 يجب الآن إعادة النظر في العديد من الافتراضات الشائعة حول استراتيجيات إدوارد الثالث الكبرى لغزو فرنسا و

& # 8211 العديد من روايات شهود العيان التي تم الكشف عنها حديثًا تعطينا نظرة ثاقبة على أهوال الحروب في العصور الوسطى أكثر من أي وقت مضى.

الكثير من هذا يقف بشكل حاد ضد اتجاه التفكير المقبول حول هذه المعركة الشهيرة ، لكننا ندرك تمامًا أن مشكلة الموقع هي التي تلفت الأنظار أكثر.

منذ منتصف القرن الثامن عشر على الأقل ، تم تحديد معركة Crécy على أنها تحدث شمال مدينة Crécy-en-Ponthieu. كان من المفترض أن تكون الخطوط الإنجليزية قد امتدت عبر قمة تل شاهق هناك ، بينما سار الفرنسيون عبر وادٍ واسع أسفلهم ، يُدعى Vallée des Clercs. ماتوا هناك تحت مطر الرصاصات الإنجليزية ، حتى أن القليل منهم اقترب من قمة المنحدر.

ماعدا لا شيء يتعلق بهذا الموقع وإعادة بنائه المقابل له معنى ، بدءًا من التضاريس الأساسية. كان يجب أن يكون الملوك الأربعة على الجانب الفرنسي (ناهيك عن المئات من الفرسان الذين تم اختبارهم في المعركة تحتها) حمقى لمحاولة مثل هذه التهمة ، خاصةً عندما يكون هناك ميل إضافي من السير شمالًا سيجلبهم حول الرأس من الوادي وقادر على الشحن عبر الأرض المسطحة في الجناح الإنجليزي الأضعف. والأسوأ من ذلك ، أن سدًا طبيعيًا يمتد على طول الجانب الشرقي من الوادي كان سيجبر الفرنسيين على تنفيذ منعطفين بزاوية 90 درجة & # 8211 يفترض أن يكون في نطاق لقطة السهم & # 8211 قبل أن يتمكنوا من شحن التلة شديدة الانحدار في اللغة الإنجليزية. . إذا كان أي شخص قد حاول فعلاً مثل هذا الهجوم ، فربما تبعه القليل بالفعل ، ناهيك عن الآلاف الذين جاءوا إلى اللغة الإنجليزية عام 1346.

جوانب أخرى تفشل أيضا في التوافق. تقول رواياتنا أن الفرنسيين فوجئوا عندما وصلوا إلى الموقف الإنجليزي ، وأنهم كانوا بالفعل فوقهم تقريبًا ، ومع ذلك يمكن رؤية أي قوة في الموقع التقليدي لأميال. تقول حساباتنا أن الإنجليز كان لديهم مجال لتطويق قوتهم في واجنبرج ، لكن هذا نادر الحدوث في الموقع التقليدي. ولا يوجد مصدر واحد يصف إدوارد الثالث أو جيشه لعبور نهر ماي أو الاستيلاء على بلدة Crécy-en-Ponthieu & # 8211 على الرغم من أن كلا الحدثين كانا ضروريين للإنجليز لاتخاذ الموقف التقليدي.

لا عجب إذن أنه على الرغم من التحقيقات الأثرية العديدة ، لم يتم العثور على مواد مرتبطة بالمعركة على التل أو في الوادي. من المؤكد تقريبًا أن معركة Crécy & # 8217t لم تحدث هناك.

لتحديد موقع بديل ، أعدت بناء مسيرة الجيش الإنجليزي خلال هذه الحملة ، وهو إنجاز أصبح ممكنًا بفضل نشرنا لمجلة مطبخ King & # 8217s ، التي سجلت يوميًا موقع معسكر الملك & # 8217. تم عمل خرائط مماثلة مع الجيش الفرنسي ، مما أدى إلى متوسط ​​معدلات سرعة القوتين أثناء الحركة. بمعرفة موقع المعسكرات الأخيرة لكلا الجيشين وساعات سفرهما المتاحة في اليوم المشؤوم ، حققت بذلك نصف قطر بحث (أحدهما المسافة التقريبية التي كان يمكن للإنجليز قطعها والآخر إلى أي مدى يمكن أن يسير الفرنسيون). كلا هذين الشعاعين ، كما هو متوقع ، لا يرقى إلى مستوى موقع المعركة التقليدي.

ومع ذلك ، يلتقي أنصاف الأقطار في موقع بعيد جدًا جنوب Crécy-en-Ponthieu ، جنبًا إلى جنب مع غابة Crécy ، التي لا تزال تهيمن على المناظر الطبيعية هناك حتى اليوم. الموقع هو الأرض المرتفعة على الطريق بين Crécy و Abbeville ، وهو بالضبط عدد مصادرنا التي تصف ساحة المعركة المختارة. يمكن أن يكون الجيش الإنجليزي المخيم هنا غير مرئي حتى أصبح الفرنسيون قريبين بما يكفي ليكونوا في وضع يسمح لهم بتشكيل صفوف. إنه يحتوى على متسع لـ wagenberg الإنجليزى. لا يتطلب الأمر من الفرنسيين أن يكونوا حمقى.

هل هذا هو الموقع المفقود لمعركة كريسي؟ حتى يتم إجراء التحقيقات الأثرية المناسبة (ونأمل أن تكون كذلك) ، لا يمكننا ببساطة معرفة ذلك على وجه اليقين. ولكن على عكس الموقع التقليدي ، فإنه يطابق ما قيل عن المعركة من قبل الرجال الذين كانوا هناك. إنه يلتقي ، في الواقع ، بكل وصف في كل مصدر من القرن الرابع عشر.

لا تزال معركة Crécy ، على الرغم من أكثر من ستة قرون من الشهرة شبه المستمرة ، تمسك بألغازها ، ولكن مع نشر المصادر والمقالات في كتيب Crécy ، نعتقد أننا اتخذنا خطوة هائلة نحو إلقاء ضوء جديد على المنسيين. بقايا هذه المعركة العظيمة وبالتالي تمهيد الطريق لإعادة كتابة تاريخ صراع رائع ومهم.

اقرأ المزيد عن معركة كريسي: كتاب محمول تم تحريره بواسطة Michael Livingston و Kelly De Vries & # 8211 متاح من موقعنا على الإنترنت.

مايكل ليفينجستون أستاذ مساعد للغة الإنجليزية في القلعة ، الكلية العسكرية في ساوث كارولينا ومؤلف كتاب The Battle of Brunanburh: A Casebook (2011) وأوين جليندور: كتاب محمول (2013).

كيلي ديفريس أستاذة التاريخ بجامعة لويولا بولاية ماريلاند ، وهي مستشارة تاريخية فخرية مع رويال أرموريس ، ليدز ، وغالبًا ما تظهر في الأفلام الوثائقية التلفزيونية كمعلق خبير في الحرب في العصور الوسطى.


لا شك أن أي متحمس حقيقي للحرب في العصور الوسطى يعرف معارك حرب المائة عام Crécy و Poitiers و Agincourt وربما الاشتباكات الأصغر أو الأقل شهرة مثل المفضلة الشخصية & # 8211 Auberoche. تم توثيق مآثر الفرنسيين الشائنة ، والإنجليزية التي يفوق عددها عادة ، جيدًا من قبل المؤرخين على مر السنين - ولكن حتى اليوم ، لا تزال المناقشات محتدمة.

الآن ، أنا دائمًا حريص على إجراء نقاش جيد ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالتاريخ. In addition, I am also an archery enthusiast, especially in regards to the longbow – yes, I have one, yes, I am that much of a nerd. My fondness for debating is such that, as a teacher, I make my own little peasants partake in the fun almost weekly. With this is mind, it should come as no surprise that looking into an aspect of history that involves longbows, a famous battle, and intense debate over a single word, would be like mining for gold for this historian.

In the Summer of 1346, near the town of Crécy-en-Ponthieu in northern France, Edward III’s relatively small English force, comprising the now famous longbowmen, utterly decimated Philip VI’s much larger French force. The numbers of the opposing sides are almost impossible to specify, but the manner in which the Battle of Crècy was won, is for the most part agreed upon by historians. When writing about the battle, a contemporary chronicler, Jean Froissart, described the English formation as such ‘…mis leurs arciers a maniere d’une herce et les gens d’armes ou fons de leur bataille‘, which essentially tells us that the archers were in the manner of a herse with the men-at-arms behind. But what exactly is a herse؟ Despite the work of countless scholars and the writings of numerous chroniclers, one little word, one seemingly simple detail is met with discussion and debate to this day.

The literature concerning the Hundred Years War is extensive, however it often pertains to aspects of the history separate from specific tactical analysis, and especially the archers. The contemporary chroniclers were often focussed on a particular important individual and as a result, the more ‘common’ members of the army, such as the archers, were, individually speaking, seen as being of little significance. Notwithstanding this, the history of archery during the Hundred Years War has received ample recognition within a number of modern works, scholars of particular note include: Anne Curry, Clifford J. Rogers, Robert Neillands, Andrew Ayton, and Sir Phillip Preston – yes, there are many more. Despite all of this, there remains no fixed consensus on the structures and formations of the medieval English army.

Two particular chroniclers, Geoffrey le Baker and Jean Froissart, feature prominently in works discussing the military aspects of the Hundred Years War. Though Froissart has oft been commended for his ‘independent spirit’ and maintaining a lack of bias throughout his documenting of history, his writing features both continuity errors and highly complimentary language in regards to the English effort. Froissart produced a number of manuscripts on the Hundred Years War and across each, vital facts differ. In addition, while discussing the Battle of Crécy he professed, ‘the wonderful effect of our archery and arrows was such, that flying through the air as thick as snow…they did leave no disarmed place, of horse or man, unstricken and not wounded’. Although this quite clearly demonstrates Froissart’s bias, it was not apparent to the author himself in his writing he notes, ‘let it not be said that I have corrupted this noble history…for I will say nothing but the truth…without favouring one side or the other’. Froissart is not alone in adding intense flamboyance to his writing. Geoffrey le Baker is also guilty of attaching emotion to his writing of history. In reference to le Baker documenting the concluding scenes of the Battle of Poitiers, Alfred H. Burne notes that ‘evidently feeling that something extra special is expected of him, [le Baker] bursts into a sort of poetic rhapsody’. Furthermore, when discussing the writing of Chandos Herald in his work Le Prince Noir, Burne again notes that poetic notions – in this case, rhyme – ‘should discountenance too literal meaning being attached to individual words’.

Now, there are a multitude of interpretations for the herse of archers at Crécy, so, without going too crazy, I will briefly discuss a few of the more common theories.

The first of the theories is entirely concerned with the translation of the French word herce. In this theory, the suggestion is that we take the translation to mean ‘harrow’, specifically the meaning concerning wedge-shaped farming tool. Essentially this puts the archers in triangular or wedge-shaped formations. These wedges, it is then reasoned, are placed at regular intervals throughout the line of men-at-arms. There are different versions of this, some featuring small numbers of wedges with large numbers of archers in each, or some conversely with large numbers of wedges featuring small numbers of archers in each. For the sake of this argument, they both come under the same theory, derived from the harrow translation, and equally, they are both wrong. Harrowing theories if you will…

If we look carefully at the quote from Froissart, when discussing the men-at-arms he specifically refers to them as at the back, or rear, of the battle – ou fons de leur bataille. Although the Harrow Theory provides a reasonable argument for one aspect of the translated passage, by totally ignoring this secondary factor, it simply cannot be accurate.

Arguably the most commonly accepted theory, for more than just the Battle of Crécy I should add, is the idea that the archers formed the ‘wings’ of the army (totally ignoring the pun with respect to flight here) and stood at each end of the line of dismounted men-at-arms. This is the view that is widely accepted not just among many historians, but is often seen in popular culture. Unless it’s really terrible movie and the archers at the puny little guys all the way at the back, but that is entirely separate debate – and very likely another blog post.

Without going into too much detail, although I would love it, this theory is generated partially from accounts of the French army at the time, partially from accounts of Henry V’s formations nearly 70 years later, and furthermore, partially from accounts of early modern formations concerning gunpowder weapons. Now yes, I know, what the hell do these have to do with the archers at Crécy? The simple answer, nothing. This is a theory that is really easy to accept if you don’t look too closely, or are entirely blind, but one that essentially ignores the contemporary literature. Yes, Froissart was prone to hyperbole, but he was renowned for his writing for some reason and is likely to have at least some idea what took part on the fateful Summer’s day. Not to mention, his version of events is somewhat backed up by other chroniclers.

The Fence or Hedgehog Theory

The final theory not only combines a large number of relevant factors, but it takes into consideration a wide variety of important details you will likely work out, if you haven’t already, that this is the theory that I hold to be correct.

A common misconception about medieval archers is that the bow was their one and only weapon. This is very much not the case. They did not discharge all of their arrows and then simply sit down to enjoy the combat with a cup of tea. They were armed, understandably, with a number of weapons and as such, when they had emptied their arrow bags, or when the opposing army was within their ranks, they were still of great use in the fight. The secondary weapon of the archer was often a personal choice, and reflective of both their social standing and more importantly their coin purse. This personal weapon, if owned, was supplemented with a stake that was supplied to the archers. The addition of this vital piece of information allows us to reconsider the translation.

The interpretation and translation of the word herce as Froissart gave it, can possibly be understood as the Harrow Theory suggests. However, by tracing different origins of the word, through not hirpex لكن hèrisson, and hercia it can be understood as related to a hedgehog, or indeed a ‘bristly fence’. For a much more impressive analysis of this, read E. M. Llyod’s ‘The ‘Herse’ of Archers at Crecy’. From this hedgehog like, bristly fence, we get back to a line like formation which matches the contemporary literature. We can now place the archer’s at the front of the battle, forming a fence, and the men-at-arms behind or ou fons de leur bataille. Two separate lines of battle, but each mobile in their own right. This theory is also backed up by additional chroniclers and the slight differing versions are argued as simply being views of different stages of the battle. With the archers likely assuming the front line, or herse, shortly before the actual commencement of battle. The success of a hedgehog type formation will be familiar to fans of the scots, and particular the Battle of Bannockburn. Further suggestion that the Fence or Hedgehog theory has particular merit.

As Thomas Hastings aptly states, Archery ‘occupies a place of great interest in the minds of Englishmen, and for the services which the Bow has rendered…it must ever be held in grateful remembrance’. The exploits of those fighting for the English crown in the Hundred Years War provided England with more than just victories noted in a history book they provided a sense of belief, pride, and indeed a reason to remind the French for years to come. My research into these matters are only just beginning, but for now the almighty hedgehog is my bet for the translation of a herse!

  1. Jean Froissart, Chronicles، محرر. and trans’ Geoffrey Brereton, London: Penguin, 1978.
  2. Haldeen Braddy, ‘Froissart’s Account of Chaucer’s Embassy in 1337’, The Review of English Studies, vol. 14 ، لا. 53, 1938.
  3. Hereford B. George. ‘The Archers at Crecy’, مراجعة تاريخية إنجليزية, vol. 10, 1895.
  4. Thomas HastingsThe British Archer, or Tracts on Archery, London, 1831.
  5. Alfred H. Burne, ‘The Battle of Poitiers’, The English Historical Review, vol. 53, no. 209, 1938, pp. 21-52.
  6. E. M. Lloyd, ‘The ‘Herse’ of Archers at Crecy’, The English Historical Review, vol. 10, no. 39, 1895, pp. 538-541.

If you liked this post, follow this blog and/or read the following blog posts:


This Day In History: The Battle of Crecy Was Fought (1346)

On this day in history, the battle of Crecy was fought between the armies of France and England. On July the 12th, 1346, Edward the Third of England landed with an invasion force of about 15,000 men on the coast of Normandy. From here, the English army marched northward, plundering the French countryside. Learning of the English army&rsquos arrival, King Philip of France gathered an army of 12,000 men together, made up of approximately 8,000 mounted knights and some 4,000 hired Genoese crossbowmen. At Crecy, Edward halted his army and prepared for the French to attack. On the afternoon of August 26, Philip&rsquos army attacked, even though he was outnumbered, it was to prove a disastrous miscalculation.

The Genoese crossbowmen, who were mercenaries, led the assault, on the English line, but they were soon overwhelmed by Edward&rsquos 10,000 archers. They could reload faster and fire much further than the Genoese. The crossbowmen had to retreat. After this, the French mounted knights attempted to break the English infantry lines. In repeated charges, the horses, and their riders were cut down in the merciless shower of arrows. Many knights were thrown from their horses and because of the weight of their armour could not move and were killed by the English infantry. The night, the French finally withdrew. Nearly one-third of their army lay dead on the field, including members of the French Royal Family and the nobility. Some 1,500 other knights and squires died in the battle. Large numbers of French knights had been made a prisoner and held for ransom by the English. Philip himself escaped with only a flesh wound. English losses are reported to have been a fraction of the French losses, possibly one hundred men.

The battle marked the decline of the mounted knight in European warfare and the rise of England as a world power. From Crecy, Edward marched on to Calais, which surrendered to him in 1347. This strategic port was to remain in English hands for two hundred years.

The battle was part of the One Hundred Years War. The One Hundred Years was a series of wars that raged from 1336 to 1453. It was fought by successive Kings of England in order to gain land or even the Crown of France. After the death of Phillip IV, there was a dispute over who should inherit the throne. The English king had a claim through his mother. The English King Edward III invaded France to secure his claim to the throne and this began the series of wars that have come to be known as the Hundred Years War. At this time, the English kings had many territories in France such as Calais and Gascony and from these locations they were to regularly launch invasions throughout the wars. For over a hundred years the English and the French fought each other.

After the death of Phillip IV, there was a dispute over who should inherit the throne. The English king had a claim through his mother. The English King Edward III invaded France to secure his claim to the throne. Edward claimed the throne through his mother Isabella, a French princess. This began A series of wars that have come to be known to history as the Hundred Years War, even though they actually lasted longer than a century. At this time, the English kings had many territories in France such as Calais and Gascony and from these locations they were to regularly launch invasions throughout the wars. For over a hundred years the English and the French fought each other.

Initially, the English seized large areas of France after the great English victories at Crecy and Poitiers. At the Battle of Poitiers, Edward&rsquos son, The Black Prince defeated a larger army in central France. Soon half of France came under the control of the English crown . There was a French counterattack and this led to nearly all the conquered territories being reconquered. There was a long pause in the war, but no peace treaty was signed. The wars began again in 1415 when Henry V invaded France.


Battle of Crecy - HISTORY

The Battle of Crécy (August 26, 1346).—The first great combat of the long war was the famous battle of Crécy. Edward had invaded France with an army of 30,000 men, made up largely of English bowmen, and had penetrated far into the country, ravaging as he went, when he finally halted, and faced the pursuing French army near the village of Crécy, where he inflicted upon it a most terrible defeat. 1,200 knights, the flower of French chivalry, and 30,000 foot-soldiers lay dead upon the field.

The great battle of Crécy is memorable for several reasons. It was here that cannons were first used in open battle, though some time before this rude artillery had been employed by the Spanish Moors in siege operations. The guns used at Crécy were very clumsy affairs, and were described by a French writer as engines "which, with fire, threw little iron balls to frighten the horses." 1

It was on this field, too, that the eldest son of Edward III, known, from the color of the armor he wore, as the Black Prince, earned his spurs, the symbol of knighthood, and a fame which the English have loved to keep green. This favorite prince was only sixteen years of age, but his father, notwithstanding, with a confidence in the temper and judgment of the boy which the event showed was not misplaced, entrusted him with the command of one of the main divisions of the army. The king himself took no active part in the battle, but watched the fight from an old windmill which overlooked the field. In the midst of the battle a messenger came in hot haste to the king, beseeching aid for the prince, who, he represented, was hard pressed by the enemy. "Do not send to me so long as my son lives let the boy win his spurs let the day be his," was Edward's only reply to the entreaty. And the young prince won both his spurs and the day.

The battle of Crécy also derives a certain interest from the fact that there Feudalism and Chivalry received their death-blow. The yeomanry of England there showed themselves superior to the chivalry of France. "The lesson which England had learned at Bannockburn she taught the world at Crécy. The whole social and political fabric of the Middle Ages rested on a military base, and its base was suddenly withdrawn. The churl had struck down the noble the bondsman proved more than a match, in sheer hard fighting, for the knight. From the day of Crécy, Feudalism tottered slowly but surely to its grave." 2 The battles of the world were hereafter to be fought and won, not by mail-clad knights with battle-ax and lance, but by common footsoldiers with bow and gun.

The death of the blind king John of Bohemia, Philip's ally, who fell with the chivalry of France on the fatal field, added another incident to the record of the memorable day. The veteran warrior, when he learned that the battle was going hard with the French, ordered his companions to fasten his horse's bridle to theirs, and lead him into the thickest of the fight, where he and his faithful nobles fell dead together. The old king's crest and motto, which consisted of a triple ostrich plume with the legend Ich Dien, "I serve," were adopted by the Prince of Wales, and from that day to this have been worn by his successors.

1. J. R. Green. A Short History of the English People.
New York: Harper & Brothers, 1876. 220. link
2. ibid. 244. link

Myers, P. V. N. Outlines of Mediæval and Modern History.
Boston: Ginn & Company, 1901. 291-292.


Battle of Crécy

The death of bind King John of Bohemia, who led the attack on the right flank of the British at Crecy 1346. John the Blind (Jan 10 August 1296 – 26 August 1346) was the count of Luxembourg from 1313 and king of Bohemia from 1310 and titular king of Poland. He is well known for having died while fighting in the Battle of Crécy at age 50, after having been blind for a decade.

According to historian Clive Bartlett, the English armies of the 14th century, including the longbowmen, mainly comprised the levy and the so-called ‘indentured retinue’. The latter category entailed a sort-of contract between the King and his nobles that allowed the monarch to call upon the retainers of the noblemen for purposes of wars (especially in the overseas).

This pseudo-feudal arrangement fueled a class of semi-professional soldiers who were mostly inhabitants from around the estates of the lords and the kings. And among these retainers, the most skilled were the longbowmen of the household. The archers from the King’s own household were termed the ‘Yeomen of the Crown’, and they were rightly considered the elite even among the experienced archers.

The other retainers came from the neighborhoods of the great estates, usually consisting of followers (if not residents) of the lord’s household. Interestingly enough, many of them served the same purpose and received similar benefits like household retainers. There was also a third category of the retainer longbowman, and this group pertained to men who were hired for specific military duties, including garrisoning and defending ‘overseas’ French towns. Unfortunately, in spite of their professional status, these hired retainers often turned to banditry, since official payments were not always delivered in time.

A key battle in the opening phase of the Hundred Years’ War (1337-1453). England’s Edward III (1312-1377) led an army on an extended chevauchée into northern France with the intention of provoking Philip VI to give battle. The tactic nearly backfired when the French burned several bridges in an effort to trap the English against the Somme: Edward was fortunate to ford under cover of his skilled archers. Two days later the armies met near the village of Crécy, in Normandy, where they formed opposing battle lines 2,000 yards long. The English were well-rested and fed. Though outnumbered 2:1 they took position atop a low ridge with their left flank abutting a stream, the Maie, and their right flank touching Crécy Wood. At the center were three blocks of men-at-arms with protecting pikemen. Two sets of archers with longbows were on the flanks, each in a “V” formation. Each archer had ready about 100 broad arrows, their lethal metal tips pushed into the ground to permit rapid reloading. Hundreds of caltrops were scattered atop the sod and mud to their front, to hobble oncoming warhorses or infantry. Tens of thousands more arrows were packed in wood and leather quivers stacked in carts to the rear. This large supply was key to the English victory. The initial rate of fire of a good longbowman was from six to ten arrows per minute, falling thereafter as muscle fatigue set in. Several hundred thousand arrows thus were likely fired toward the French that day, most from beyond the range of effective retaliation by the gay, pennant-decked lances of the French knights, looking splendid in burnished armor, colorful livery, and plumed helms, but utterly exposed to plunging arrow storms. Nor could Edward’s archers be reached by Genoese mercenaries on the French side firing stubby quarrels from crossbows, a deadly and feared weapon of their chosen profession that was wholly outmatched in range by the longbow on this bloody day.

Neither French cavalry nor Genoese infantry nor the Czech mercenaries of “Blind King John,” an allied prince, had ever faced the longbow. In ignorance and battle lust, they arrived piecemeal on the field of battle in the late afternoon, hungry and tired but straining to attack the English line. Heavy rain had soaked the field, turning it into sticky mud. The sun also favored the English, as it shone into the faces of the French. When the French heavy cavalry arrayed for the attack it formed in the old manner: a mass of armored horse supported by crossbow fire on the flanks and to the front. It is thought that Edward fired several small cannon at the Genoese to break up their formations. If true, these guns would have been so primitive they likely produced more a psychological than a physical effect. What mattered was that the Genoese were slowed by the Normandy mud and then slaughtered by flights of English arrows, not cannon, well before they got into crossbow range. Worse, in the rush to battle most had left their pervase with the baggage wagons. Nor could their slow-loading crossbows do comparable damage to the rapid-firing Welsh and English archers, thus rendering the Genoese attack ineffective and leaving the English lines unbroken and unharried before the French horse arrived. As casualties mounted among the Genoese they broke, turned, and ran, mud sucking at their boots and adding to the agony of panic as they exposed their backs to deadly enemy archers, firing aimed shots at the level.

The French knights, filled with Gallic disdain for everything on foot, spurred callously through the retreating Genoese, slashing at hired infantry in utter contempt, some with cries of “kill this rabble!” A large earthen bank channeled the French cavalry into a narrow front. Edward’s archers, positioned nearly perfectly, now turned their bows against the plodding, funneled cavalry and cut it down, too. Ill-formed, repeated French charges, with horsemen at the rear pushing hard against the forward ranks, were repulsed time and again by the longbowmen. Most were broken apart before they began, with staggering losses among the brave but reckless fathers and sons of the nobility of France. Edward’s archers kept up an extraordinary rate of fire, impaling knights and horse alike and hundreds of men-at-arms. No cowards the French, despite the carnage they charged, again and again. It is thought they made as many as 16 charges that day, utterly bewildered at their inability to beat or even reach an inferior enemy. For two centuries heavy cavalry had dominated battlefields from Europe to the Holy Land. But at Crécy there were no tattered squares of scrambling peasants to skewer on great lances, no clumps of overmatched men-at-arms to chase down with mace or run through on one’s sword. Instead, the chivalry of France met flocks of missiles that felled knight and mount alike at unheard of killing distances. Eye-witnesses reported French awe at the flapping, vital sounds of thousands of feathers on long-shafted arrows arcing in high swarms from an unreachable ridge, to plunge into men, horses, or both. Baleful accounts survive telling how arrows ripped through shields and helmets, pierced faceplates and cuirasses, and arms, legs, and groins, or pinned some best friend to his mount.

Much of this occurred at incredible distances, as unaimed plunging fire reached the French from as far away as 250-300 yards. Longbow accuracy only improved at closer ranges, as bows were leveled and each shot singly aimed at the lumbering steel and flesh targets the French cavalry presented. In prior battles cavalry had been safe at 200 yards or more, the usual distance where riders massed before trotting forward to about 60-100 yards, the distance at which they began the charge. Now death and piercing wounds fell from the sky at double the normal range, slicing through shields and armor to stab deep into chest or thigh, or horse. The French could make no reply to this long-distance death with their lances and swords: knights died in droves that day without ever making contact with their enemies. Armor was pierced and limbs, backs, and necks broken as falling knights entangled in bloody clots of swords and snapped lances, and kicking and screaming dying men and horses. So they charged: anything was better than standing beneath such lethal rain. The nearly 8,000 longbowmen at Crécy probably fired 75,000-90,000 arrows in the 40-60 seconds it took the French to close the range, each arrow speeding near 140 miles per hour, each archer keeping two and some three in the air at once. Those knights who reached the English lines piled up before them, pierced with multiple arrows and forming an armor-and-flesh barrier in front of the English men-at-arms that impeded fresh assaults. With French chivalry broken and its survivors staggering in the mud, the English infantry and Edward’s dismounted knights closed in to kill off the lower orders and take nobles prisoner, to be held for later ransom. Then the English stood in place through the night, holding in case of a renewed attack in the morning which never came.

Most casualties at Crécy were inflicted by the longbow and thus losses were hugely lopsided: between 5,000 and 8,000 French and Genoese were killed, including as many as 1,500 knights, compared to about 100 of Edward’s men. This was a huge number for a 14th-century battle, and left nearly every castle and chateau in France in mourning. The defeat of its warrior elite shattered France’s military capabilities and shook its confidence for a generation. This one-sided battle further eroded the old illusion that heavy cavalry was invincible against common infantry, and elevated recognition of the importance of archers across Europe. A parallel effect was that for the next 50 years French knights, too, preferred to dismount to fight, a practice they followed until better horse armor was made that enticed them back into the saddle at Agincourt.

Suggested Reading: Andrew Ayton and Philip Preston, The Battle of Crécy, 1346 (2005) Alfred H. Burne, The Crécy War (1955 1999) G. C. Macauly, ed., The Chronicles of Jean Froissart (1904) Henri de Wailly, Crécy, 1346: Anatomy of a Battle (1987).


Battle of Crécy, (August 26, 1346)

A key battle in the opening phase of the Hundred Years’ War (1337-1453). England’s Edward III (1312-1377) led an army on an extended chevauchée into northern France with the intention of provoking Philip VI to give battle. The tactic nearly backfired when the French burned several bridges in an effort to trap the English against the Somme: Edward was fortunate to ford under cover of his skilled archers. Two days later the armies met near the village of Crécy, in Normandy, where they formed opposing battle lines 2,000 yards long. The English were well-rested and fed. Though outnumbered 2:1 they took position atop a low ridge with their left flank abutting a stream, the Maie, and their right flank touching Crécy Wood. At the center were three blocks of men-at-arms with protecting pikemen. Two sets of archers with longbows were on the flanks, each in a “V” formation. Each archer had ready about 100 broad arrows, their lethal metal tips pushed into the ground to permit rapid reloading. Hundreds of caltrops were scattered atop the sod and mud to their front, to hobble oncoming warhorses or infantry. Tens of thousands more arrows were packed in wood and leather quivers stacked in carts to the rear. This large supply was key to the English victory. The initial rate of fire of a good longbowman was from six to ten arrows per minute, falling thereafter as muscle fatigue set in. Several hundred thousand arrows thus were likely fired toward the French that day, most from beyond the range of effective retaliation by the gay, pennant-decked lances of the French knights, looking splendid in burnished armor, colorful livery, and plumed helms, but utterly exposed to plunging arrow storms. Nor could Edward’s archers be reached by Genoese mercenaries on the French side firing stubby quarrels from crossbows, a deadly and feared weapon of their chosen profession that was wholly outmatched in range by the longbow on this bloody day.

Neither French cavalry nor Genoese infantry nor the Czech mercenaries of “Blind King John,” an allied prince, had ever faced the longbow. In ignorance and battle lust, they arrived piecemeal on the field of battle in the late afternoon, hungry and tired but straining to attack the English line. Heavy rain had soaked the field, turning it into sticky mud. The sun also favored the English, as it shone into the faces of the French. When the French heavy cavalry arrayed for the attack it formed in the old manner: a mass of armored horse supported by crossbow fire on the flanks and to the front. It is thought that Edward fired several small cannon at the Genoese to break up their formations. If true, these guns would have been so primitive they likely produced more a psychological than a physical effect. What mattered was that the Genoese were slowed by the Normandy mud and then slaughtered by flights of English arrows, not cannon, well before they got into crossbow range. Worse, in the rush to battle most had left their pervase with the baggage wagons. Nor could their slow-loading crossbows do comparable damage to the rapid-firing Welsh and English archers, thus rendering the Genoese attack ineffective and leaving the English lines unbroken and unharried before the French horse arrived. As casualties mounted among the Genoese they broke, turned, and ran, mud sucking at their boots and adding to the agony of panic as they exposed their backs to deadly enemy archers, firing aimed shots at the level.

The French knights, filled with Gallic disdain for everything on foot, spurred callously through the retreating Genoese, slashing at hired infantry in utter contempt, some with cries of “kill this rabble!” A large earthen bank channeled the French cavalry into a narrow front. Edward’s archers, positioned nearly perfectly, now turned their bows against the plodding, funneled cavalry and cut it down, too. Ill-formed, repeated French charges, with horsemen at the rear pushing hard against the forward ranks, were repulsed time and again by the longbowmen. Most were broken apart before they began, with staggering losses among the brave but reckless fathers and sons of the nobility of France. Edward’s archers kept up an extraordinary rate of fire, impaling knights and horse alike and hundreds of men-at-arms. No cowards the French, despite the carnage they charged, again and again. It is thought they made as many as 16 charges that day, utterly bewildered at their inability to beat or even reach an inferior enemy. For two centuries heavy cavalry had dominated battlefields from Europe to the Holy Land. But at Crécy there were no tattered squares of scrambling peasants to skewer on great lances, no clumps of overmatched men-at-arms to chase down with mace or run through on one’s sword. Instead, the chivalry of France met flocks of missiles that felled knight and mount alike at unheard of killing distances. Eye-witnesses reported French awe at the flapping, vital sounds of thousands of feathers on long-shafted arrows arcing in high swarms from an unreachable ridge, to plunge into men, horses, or both. Baleful accounts survive telling how arrows ripped through shields and helmets, pierced faceplates and cuirasses, and arms, legs, and groins, or pinned some best friend to his mount.

Much of this occurred at incredible distances, as unaimed plunging fire reached the French from as far away as 250-300 yards. Longbow accuracy only improved at closer ranges, as bows were leveled and each shot singly aimed at the lumbering steel and flesh targets the French cavalry presented. In prior battles cavalry had been safe at 200 yards or more, the usual distance where riders massed before trotting forward to about 60-100 yards, the distance at which they began the charge. Now death and piercing wounds fell from the sky at double the normal range, slicing through shields and armor to stab deep into chest or thigh, or horse. The French could make no reply to this long-distance death with their lances and swords: knights died in droves that day without ever making contact with their enemies. Armor was pierced and limbs, backs, and necks broken as falling knights entangled in bloody clots of swords and snapped lances, and kicking and screaming dying men and horses. So they charged: anything was better than standing beneath such lethal rain. The nearly 8,000 longbowmen at Crécy probably fired 75,000-90,000 arrows in the 40-60 seconds it took the French to close the range, each arrow speeding near 140 miles per hour, each archer keeping two and some three in the air at once. Those knights who reached the English lines piled up before them, pierced with multiple arrows and forming an armor-and-flesh barrier in front of the English men-at-arms that impeded fresh assaults. With French chivalry broken and its survivors staggering in the mud, the English infantry and Edward’s dismounted knights closed in to kill off the lower orders and take nobles prisoner, to be held for later ransom. Then the English stood in place through the night, holding in case of a renewed attack in the morning which never came.

Most casualties at Crécy were inflicted by the longbow and thus losses were hugely lopsided: between 5,000 and 8,000 French and Genoese were killed, including as many as 1,500 knights, compared to about 100 of Edward’s men. This was a huge number for a 14th-century battle, and left nearly every castle and chateau in France in mourning. The defeat of its warrior elite shattered France’s military capabilities and shook its confidence for a generation. This one-sided battle further eroded the old illusion that heavy cavalry was invincible against common infantry, and elevated recognition of the importance of archers across Europe. A parallel effect was that for the next 50 years French knights, too, preferred to dismount to fight, a practice they followed until better horse armor was made that enticed them back into the saddle at Agincourt.

Suggested Reading: Andrew Ayton and Philip Preston, The Battle of Crécy, 1346 (2005) Alfred H. Burne, The Crécy War (1955 1999) G. C. Macauly, ed., The Chronicles of Jean Froissart (1904) Henri de Wailly, Crécy, 1346: Anatomy of a Battle (1987).


شاهد الفيديو: معركة الولجة. حين سجل خالد بن الوليد عبقريته الفذة أمام جيشين من الفرس!!! Battle of Walaja