من الذي أدلى بهذه التعليقات المتعلقة باستخدام القنبلة الذرية؟

من الذي أدلى بهذه التعليقات المتعلقة باستخدام القنبلة الذرية؟

أتذكر أن شخصًا ما ، ربما في حكومة ترومان ، لاحظ أن العديد من مستشاري ترومان قد أصيبوا بجروح واضحة من معارك طويلة الأمد. علق هذا الشخص على أن نشأته القاسية بما في ذلك تسوية الخلافات عن طريق القتال ربما أثرت على قرارهم بالتعامل مع اليابان بشدة.

من قام بهذه الملاحظة؟ ما هي التفاصيل؟ ما هي بعض التعليقات من المؤرخين الحديثين على هذا؟

تحرير: كل ما أسأله هنا يتعلق بفكرة أن تجارب الطفولة لمستشاري ترومان ربما كان لها تأثير على قرار استخدام القنبلة - في المقام الأول أنا مهتم بمن قال هذا بالفعل (وما قيل بالضبط) وما إذا كان أي مؤرخين آخرين يوافقون أو لا يوافقون.


أقوم بإعادة صياغة السؤال على النحو التالي: "من بين الأشخاص الذين ساعدوا في اتخاذ قرار إسقاط القنبلة الذرية ، هل كانوا في الغالب يتمتعون بامتياز Ivy Leaguers أم أنهم جميعًا من خريجي مدرسة Trumanesque" ذات الضربات القوية "؟"

شكل ترومان ما يسمى بـ "اللجنة المؤقتة" في مايو 1945 لمساعدته في اتخاذ هذا القرار. أجد أنه من المثير للاهتمام أن يبدو أن الجنوبيين ، جيمس ف. بيرنز وبول كلايتون ، يبدو أنهما من خريجي "مدرسة الضربات القوية" ، في حين أن الرجال المولودين في الشمال كانوا جميعًا يتمتعون بامتياز Ivy Leaguers. وضم الأخير وزير الحرب السابق هنري إل ستيمسون ، ورالف إيه بارد ، وكيل وزارة البحرية ، والدكتور فانيفير بوش الذي ترأس مشروع مانهاتن ، وكارل كومبتون ، وجيمس كونانت ، وجورج هاريسون.

لا يمكنني تحديد أي مؤرخ أجرى هذا النوع من البحث عن السيرة الذاتية الموضح أعلاه ، أو قدم الملاحظات المذكورة في السؤال الأصلي ، لكنني لن أتفاجأ على الإطلاق عندما وجدت أن أحدهم قد قام بأحدهما أو كليهما.


الحرب النووية أو الغزو: الانقسام الكاذب لهيروشيما وناغازاكي

قبل خمسة وسبعين عامًا ، شنت الولايات المتحدة الحرب النووية الوحيدة في التاريخ. من بين الحقائق الواضحة من قبل ملايين الأمريكيين فكرة أن التدمير الذري لهيروشيما وناغازاكي أنقذ الأرواح ، من الأمريكيين واليابانيين. تم إخبار الأمريكيين بداية من أطفال المدارس وطوال حياتهم من خلال وسائل الإعلام غير الناقدة إلى حد كبير ، أن الاختيار كان بين الحرب النووية وحتى الغزو الأكثر دموية لليابان ، التي كان شعبها المتعصب يقاتل حتى الموت دفاعًا عن وطنهم وإمبراطورهم الإلهي.

كما هو الحال مع العديد من الفصول المظلمة الأخرى في تاريخ الولايات المتحدة ، فإن السرد الرسمي لقرار إطلاق العنان للسلاح الأكثر تدميراً الذي عرفته البشرية على الإطلاق لشعب مهزوم تمامًا هو رواية معيبة للغاية.

كان اليابانيون في الواقع يحاولون إيجاد طريقة للاستسلام بشرف لأشهر قبل أن يتم إسقاط القنابل الذرية ، وكان القادة الأمريكيون يعرفون ذلك. لم تعد اليابان قادرة على الدفاع عن نفسها من الهجمة الأمريكية القاسية التي لا هوادة فيها والتي أدت إلى تدمير معظم المدن اليابانية ، بما في ذلك العاصمة طوكيو. حتى أن الجنرال كورتيس & quotBombs Away & quot ؛ قائد القصف الاستراتيجي ، اشتكى من أنه لم يتبق شيء لتفجيره هناك ، لكن & quot؛ يمكن استهداف علب القمامة. & quot

بعد سنوات من الحرب والحرمان ، كان لدى الشعب الياباني ما يكفي ، وكذلك العديد من قادتها. قام الحلفاء ، من خلال مشروع سري لتحليل الشفرات يحمل الاسم الرمزي ماجيك ، باعتراض وفك تشفير الإرسالات السرية من وزير الخارجية الياباني شيغينوري توغو إلى ناوتاكي ساتو ، السفير في موسكو ، معلنين عن الرغبة في إنهاء الحرب.

& quot جلالته حريص للغاية على إنهاء الحرب في أقرب وقت ممكن ، & quot برقية ساتو في 12 يوليو. ومع ذلك ، كان حفظ ماء الوجه أمرًا ضروريًا لليابانيين ، مما يعني الاحتفاظ بإمبراطورهم المقدس. كان الاستسلام غير المشروط ، في الوقت الحالي ، غير وارد.

في مذكرة سرية بتاريخ 28 يونيو ، كتب وكيل البحرية رالف إيه بارد أن الحكومة اليابانية ربما تبحث عن بعض الفرص التي يمكن أن تستخدمها كوسيلة للاستسلام. من أجل السلام وقد اتصل بالفعل بالروس & quot؛ للاستسلام.

في 26 يوليو ، أصدر زعماء الولايات المتحدة وبريطانيا والصين إعلان بوتسدام ، مطالبين بالاستسلام الياباني غير المشروط وتعهدوا & quot؛ بالدمار الفوري والهادئ & quot؛ - كانت الولايات المتحدة قد اختبرت بنجاح أول قنبلة ذرية في نيو مكسيكو قبل 10 أيام - إذا رفضت اليابان. تمت كتابة الإعلان في الأصل حتى لا يتم إزالة الإمبراطور هيروهيتو من عرش الأقحوان ، مع حكم اليابان كملكية دستورية بعد الحرب.

ومع ذلك ، أزال وزير الخارجية جيمس بيرنز تلك اللغة من الإعلان الختامي. سيكون ذلك استسلامًا غير مشروط أو إبادة كاملة.

الرئيس هاري إس ترومان ، الذي علم فقط بمشروع مانهاتن بعد أن أدى اليمين بعد وفاة فرانكلين دي روزفلت في 12 أبريل ، وافق على خطة لإسقاط قنبلتين ذريتين على اليابان. سعى المخططون إلى مدن غير متضررة حيث توجد منشآت عسكرية بالقرب من المدنيين ، وتم اتخاذ قرار بتفجير القنابل مئات الأمتار في الهواء لتحقيق أقصى قدر من التأثير المدمر.

طوكيو ، التي تعرضت في أوائل مارس / آذار لقصف بالقنابل الحارقة أسفر عن مقتل عدد أكبر من الناس من أي من القنبلتين الذريتين ، كانت بعيدة عن الطاولة كهدف. تم الحفاظ على كيوتو بسبب أهميتها الثقافية. من شأن حسن حظ كيوتو أن يعني تدمير ناغازاكي. هيروشيما ، أكبر هدف لم يمسها اليابان ، سيموت أولاً.

انتشار المعارضة

عارض سبعة من ثمانية جنرالات وأدميرالات أمريكيين من فئة الخمس نجوم في عام 1945 استخدام القنبلة الذرية ضد اليابان. أحدهم ، الجنرال دوايت دي أيزنهاور ، قال لاحقًا إن اليابانيين مستعدون للاستسلام ولم يكن من الضروري ضربهم بهذا الشيء الفظيع. & quot

& # 8220 اليابان قد هُزمت بالفعل ولم يكن إلقاء القنبلة ضروريًا على الإطلاق ، كما كتب الرئيس أيزنهاور في عام 1954. & quot كان اعتقادي أن اليابان ، في تلك اللحظة بالذات ، كانت تسعى إلى طريقة ما للاستسلام بأقل قدر من فقدان ماء الوجه. & quot

على الرغم من الكثير من الشكوك عالية المستوى ، فإن الولايات المتحدة فعلت ذلك وتخلت عنهم بهذا الشيء الفظيع. & quot ؛ فكرة إعطاء المسؤولين اليابانيين عرضًا حيًا لقنبلة ذرية على جزيرة نائية ، اقترحها نائب رئيس مسح القصف الاستراتيجي بول نيتزي وبدعم من البحرية تم رفض الوزير جيمس فورستال. كانت الولايات المتحدة تدمر بالفعل عدة مدن يابانية كل أسبوع ، وكان يُعتقد أن مثل هذه المظاهرة لن تحرك اليابانيين على الأرجح أكثر من التدمير المستمر لمدنهم الفعلية.

خلال ربيع وصيف عام 1945 ، سعى المسؤولون اليابانيون بشكل متزايد إلى وضع نهاية مشرفة للحرب. على الرغم من أنه لم يكن لديهم طريقة لمعرفة أن الولايات المتحدة كانت تخطط لشن حرب نووية ضدهم ، إلا أنهم كانوا يعلمون أن هزيمة ألمانيا النازية تعني أن الغزو السوفيتي ، أولاً لمنشوريا وكوريا ثم اليابان نفسها ، أصبح الآن وشيكًا.

لم يستطع اليابانيون خوض حرب على جبهتين ، وكانوا أكثر معاداة للشيوعية من الأمريكيين ، كما قال مارتن شيروين ، المؤرخ الذي حصل على جائزة بوليتزر لمشاركته في تأليف سيرة ذاتية لقائد مشروع مانهاتن الدكتور ج.روبرت أوبنهايمر. ندوة عبر الإنترنت برعاية أكثر من عشرين منظمة سلام دولية. & quot؛ كانت فكرة الاحتلال السوفيتي لليابان أسوأ كابوس لهم. & quot

تحدث أيضًا المؤرخ والأستاذ بيتر كوزنيك ، الذي شارك مع أوليفر ستون في تأليف كتاب The Untold History of the United States الأكثر مبيعًا ، في الندوة عبر الإنترنت ، مضيفًا أن & quotthe هيئة الأركان المشتركة أفادوا مرارًا وتكرارًا أنه إذا كان على الاتحاد السوفياتي أن يدخل الحرب ، فإن اليابان ستدرك هذه الهزيمة أمر لا مفر منه. & quot ؛ أشار كوزنيك أيضًا إلى أن الجنرال جورج مارشال ، الضابط الأمريكي ذو الخمس نجوم الوحيد الذي وافق على استخدام القنبلة الذرية ، قال إن الغزو السوفيتي من المحتمل أن يؤدي إلى استسلام اليابان السريع.

عرف ترومان هذا أيضًا. في يوم افتتاح مؤتمر بوتسدام ، تناول الغداء مع جوزيف ستالين. بعد ذلك كتب في مذكراته أن الاتحاد السوفياتي ومثله سيكونان في حرب اليابان بحلول 15 أغسطس. فيني جابس عندما يحدث ذلك. & quot

بغض النظر ، واصل ترومان المضي قدمًا في خطة تدمير هيروشيما وناغازاكي بينما كان يحاول إقناع نفسه بأن هناك بعض الإنسانية في هذا الفعل. "لقد طلبت من وزير الحرب ستيمسون استخدام [القنبلة الذرية] حتى تكون الأهداف العسكرية ... هي الهدف ، وليس النساء والأطفال ،" كتب الرئيس في مذكراته في 25 يوليو / تموز.

& quot؛ حتى لو كان اليابانيون متوحشين وعديمي الرحمة ومتعصبين لا يرحمون ، فنحن كقائد للعالم من أجل الرفاهية المشتركة لا يمكننا إسقاط تلك القنبلة الرهيبة على العاصمة القديمة [كيوتو] أو [طوكيو] الجديدة ، وأضاف. & quot الهدف سيكون عسكريا بحت & quot

الحرب النووية الأولى

في الساعة 8:15 صباحًا في 6 أغسطس 1945 ، أسقطت طائرة بوينج B-29 Superfortress & quotL Little Boy & quot ؛ أول سلاح نووي تم استخدامه في الحرب. انفجرت فوق هيروشيما بقوة 16 كيلوطن من مادة تي إن تي ، ودمرت كل شيء وكل شخص في دائرة نصف قطرها ميل واحد (1.62 كم). تسببت الحرارة ، وموجة الانفجار ، والجحيم الذي أعقب ذلك في مقتل ما يصل إلى 90 ألف شخص. وأصيب عشرات الآلاف بجروح ، كثير منهم قاتلة. لقي عشرات الآلاف من الأشخاص حتفهم بسبب الإشعاع خلال الأسابيع والأشهر والسنوات التالية.

بعد ثلاثة أيام ، عانى ناغازاكي من مصير مشابه لـ & quot؛ فات مان & quot؛ قتل ثاني سلاح نووي آخر حتى الآن مستخدم في الحرب ، ناغازاكي في انفجار جوي بقوة 20 كيلوطن. توفي ما يصل إلى 75000 شخص في ذلك اليوم ، مع إصابة عدد مماثل من الأشخاص ومات عشرات الآلاف في وقت لاحق من الإشعاع.

على الرغم من محاولة ترومان خداع الذات ، فإن معظم الأشخاص الذين يعيشون في هيروشيما وناغازاكي في عام 1945 كانوا من النساء والأطفال وكبار السن ، حيث كان معظم الرجال يخوضون الحرب أو ماتوا بسببها.

في نفس صباح اليوم الذي تم فيه تدمير ناغازاكي ، خاطب رئيس الوزراء كينتارو سوزوكي مجلس الوزراء الياباني ، مُعلنًا أنه & quot ؛ وفقًا للظروف الحالية ، فقد خلصت إلى أن البديل الوحيد لدينا هو قبول إعلان بوتسدام وإنهاء الحرب. & quot

لماذا استسلمت اليابان حقا

لم يعرف سوزوكي عن ناغازاكي حتى ظهر يوم 9 أغسطس. لكنه كان يعلم أن الاتحاد السوفيتي أعلن الحرب على اليابان في اليوم السابق. يتفق المسؤولون والمؤرخون اليابانيون على جانبي المحيط الهادئ على أن هذا عجل استسلام اليابان أكثر من القنابل A ، على الرغم من أنها أغلقت الباب أيضًا في محاولات التفاوض على الاستسلام عبر موسكو.

وقال شيروين إن تدمير مدينة أخرى كان مجرد تدمير لمدينة أخرى. & quot؛ لقد كان دخول السوفييت إلى الحرب هو الذي أوقع اليابانيين في حالة من الذعر التام. & quot؛ كانوا يعلمون أنهم إذا لم يستسلموا قريبًا للولايات المتحدة ، فلن يخسروا إمبراطوريتهم الخارجية فحسب ، بل هوكايدو أيضًا.

يوضح معرض في المتحف الوطني للبحرية الأمريكية في واشنطن العاصمة أن الدمار الهائل الذي سببته قصف هيروشيما وناغازاكي وفقدان 135000 شخص لم يكن لهما تأثير يذكر على الجيش الياباني. ومع ذلك ، فإن الغزو السوفياتي لمنشوريا غير رأيهم

"القنبلة الذرية ليس لها علاقة بنهاية الحرب على الإطلاق ،" صرح الجنرال ليماي بشكل قاطع في سبتمبر 1945.

& # 8220 استخدام هذا السلاح البربري في هيروشيما وناغازاكي لم يكن مفيدًا ماديًا في حربنا ضد اليابان ، & quot ؛ وافق الأدميرال وليام ليهي ، رئيس أركان ترومان. لقد هُزم اليابانيون بالفعل وأصبحوا على استعداد للاستسلام بسبب الحصار البحري الفعال والقصف الناجح بالأسلحة التقليدية.

ربما يكون من المبالغة القول إن القصف النووي ليس له علاقة بإنهاء الحرب. بعد كل شيء ، تحدث هيروهيتو عن & quota جديدة وأقسى قنبلة & quot؛ يمكن & quot؛ أن تؤدي إلى الانقراض التام للحضارة الإنسانية & quot في بثه للاستسلام. من المهم أيضًا ملاحظة أن قرار الاستسلام لم يكن بالإجماع في الواقع ، فقد حاولت عصابة من الضباط العسكريين المتشددين القيام بانقلاب في اليوم السابق لإعلان الإمبراطور.

لم تكن هيروشيما وناغازاكي هي المعارك الأخيرة في الحرب العالمية الثانية فحسب ، بل كانت أيضًا المعارك الأولى في الحرب الباردة. كان القادة الأمريكيون يعرفون جيدًا أن الاتحاد السوفيتي سيحتل مكانة بارزة في النظام العالمي بعد الحرب. أرادت الولايات المتحدة تعظيم موقعها كقوة عالمية مهيمنة ، وما هي أفضل طريقة للقيام بذلك من أن تُظهر للروس أن الولايات المتحدة لديها العزم البارد اللازم لشن حرب نووية من جانب واحد ، حتى عندما تمتعت بالاحتكار الذري والإسقاط. لم تكن القنبلة & # 8217t ضرورية؟

اعترف ستيمسون بأن بعض المسؤولين الأمريكيين رأوا الأسلحة النووية كسلاح دبلوماسي وحصص ، & quot ؛ وأن بعض الرجال المسؤولين عن السياسة الخارجية كانوا متحمسين لحمل القنبلة باعتبارها آسًا في الحفرة & quot ؛ ويريدون & اقتنع الروس بالقنبلة. إلى حد ما متفاخر على وركنا. & quot

وقال ترومان ، في إشارة إلى القنبلة الذرية والقادة السوفييت ، بالتأكيد سيكون لدي مطرقة على هؤلاء الأولاد.

وفقًا للعالم في مشروع مانهاتن ليو زيلارد ، اعتقد الوزير بيرنز أن "روسيا قد تكون أكثر قابلية للإدارة إذا تأثرت بالقوة العسكرية الأمريكية ، وأن عرض القنبلة قد يثير إعجاب روسيا.

ولكن بدلاً من & quot؛ إدارة & quot روسيا ، اعترف بعض المسؤولين الأمريكيين بأن شن حرب نووية قد مكّنها بالفعل ، مما شجع موسكو على الإسراع في تطوير ترسانتها النووية ، وهو ما فعلته في عام 1949.

بالنسبة للادعاء الشائع بأن الغزو الأمريكي لليابان كان سيكلف مليون شخص ، قال كاي بيرد ، الذي تقاسم جائزة بوليتزر مع شيروين عن سيرتهما الذاتية عن أوبنهايمر ، إنه ببساطة غير صحيح.

& quot هذا الرقم لم يُمنح أبدًا إلى ترومان أو قام ستيمسون بتجسيده ، وقال بيرد لجمهور الندوة عبر الإنترنت. & quot لقد سألت [Stimson prot & eacuteg & eacute] McGeorge Bundy عن ذلك ، واعترف بخجل أنه اختار مليون شخص لأنه كان شخصية مستديرة لطيفة. أخرجها من العدم. & quot

ليس هناك شك في أن غزو اليابان كان سيكون مروعًا لجميع المتورطين ، كما يتضح من المعركة الدموية في أوكيناوا ، والتي قتل فيها أكثر من 12000 غزاة أميركي وستة أضعاف هذا العدد من المدافعين اليابانيين ، بالإضافة إلى ما يصل إلى نصف عدد القتلى. 300000 مدني في الجزيرة ، كثير منهم انتحروا بشكل جماعي بدلاً من الوقوع تحت احتلال العدو. ومع ذلك ، فإن احتمال بقاء اليابان في الحرب بحلول الوقت الذي كانت فيه الولايات المتحدة مستعدة للغزو كان منخفضًا للغاية ، لا سيما بالنظر إلى إعلان الاتحاد السوفيتي الحرب.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الادعاء بأن الولايات المتحدة تهتم بأي شيء بحياة اليابانيين ، الذين تم تصويرهم في الدعاية في زمن الحرب على أنهم برابرة دون البشر ، كما يعتقد المتسولون. قتلت القنابل والرصاص الأمريكية أكثر من مليون ياباني بحلول عام 1945 ، وفي الولايات المتحدة ، كان الأمريكيون اليابانيون والمواطنون اليابانيون - الذين مُنعوا حتى من الهجرة إلى الولايات المتحدة منذ عشرينيات القرن الماضي - لا يزالون يقبعون في شبكة من معسكرات الاعتقال. .

كونك مجرد & quot؛ جابس & quot؛ سهّل على الأمريكيين تجربة سلاحهم النهائي ، الذي استثمر فيه الكثير من الوقت والكنوز. ستصنع مدينتا هيروشيما وناغازاكي مختبرات مثالية لاختبار القنبلة الذرية ، كما اعترف بعض المسؤولين الأمريكيين لاحقًا.

& # 8220 عندما لم & # 8217t في حاجة إلى القيام بذلك ، وكنا نعلم أننا لم & # 8217t بحاجة إلى القيام بذلك ، وكانوا يعلمون أننا لم & # 8217t بحاجة إلى القيام بذلك ، استخدمنا [اليابانيين] كتجربة لقنبلتين ذريتين وقال الجنرال كارتر كلارك ضابط المخابرات المسؤول عن الكابلات اليابانية المعترضة.

العديد من الرجال الذين اخترعوا القنبلة الذرية كانت لديهم مخاوف كبيرة ، حتى قبل استخدامها. كتب علماء مشروع مانهاتن هؤلاء ما أصبح يعرف باسم تقرير فرانك في مايو 1945. وأوصى اليابانيون بعرض القنبلة على اليابانيين وتساءلوا عما إذا كان استخدامها سيجعل اليابان تجثو على ركبتيها عندما فشل القصف التقليدي الهائل في القيام بذلك.

& # 8220 إذا لم يتم إبرام اتفاقية دولية مباشرة بعد التفجير الأول ، فإن هذا يعني انطلاقًا سريعًا لسباق تسلح غير محدود ، كما جاء في التقرير نبويًا.

لم يندم أحد المشاركين البارزين في أحداث 6 أغسطس 1945. طار بول تيبتس قاذفة B-29 ، المسمى Enola Gay على اسم والدته ، والتي تركت & quotL Little Boy & quot؛ فوق هيروشيما في ذلك الصباح المشؤوم. عندما سئل تيبيتس ، الذي توفي في عام 2007 ، عندما كان يبلغ من العمر 87 عامًا عن القيام بذلك مرة أخرى ، قال إنه & quot؛ سيتردد & # 8217t إذا كان لدي الخيار. & quot

& quotI & # 8217d مسح & # 8217em خارج ، & quot قال. & quotY & # 8217re ستقتل الأبرياء في نفس الوقت ، لكننا & # 8217 لم نخوض أبدًا حربًا لعينة في أي مكان في العالم حيث & # 8217t يقتلون الأبرياء. إذا كانت الصحف ستقطع القرف: & # 8216 أنت & # 8217 قتلت الكثير من المدنيين. & # 8217 هذا & # 8217s حظهم الصعب لوجودهم هناك. & quot

بعد خمسة وسبعين عامًا ، ما زالت أغلبية ضئيلة من الأمريكيين تعتقد أن الحرب النووية ضد اليابان كانت مبررة. يعتقد الملايين من الأمريكيين أن تدمير هيروشيما وناغازاكي كان بمثابة أفعال & quot؛ شر لا بد منه & quot؛ بينما يتجاهلون بدائل السرد القياسي القائل بأن الخيار الوحيد كان بين الحرب النووية وغزو اليابان.

ماذا لو أوضحت الولايات المتحدة موقف الاستسلام غير المشروط لتؤكد أن هيروهيتو لن يُشنق؟ أم أعلن أنه سيسمح له بالبقاء في منصب القيادة الاحتفالية؟ بعد كل شيء ، فإن الجنرال دوغلاس ماك آرثر ، القائد الأعلى للحلفاء ، سيسمح لهيروهيتو في النهاية بالبقاء إمبراطورًا ، حتى لو كان فقط كرئيس صوري.

& quot؛ من الممكن ، & quot وكتب ستيمسون في مذكراته ، & quot؛ أن عرضًا سابقًا للرغبة الأمريكية في الاحتفاظ بالإمبراطور كان من الممكن أن يؤدي إلى نهاية مبكرة للحرب. & quot

ويضيف شيروين أنه من الممكن أيضًا أن يكون الاستسلام غير المشروط مؤهلاً مسبقًا & quot ؛ إذا لم يتم تطوير واختبار القنبلة الذرية للاستخدام.

يعرف معظم المؤرخين هذا ، لكن معظم الأمريكيين يرددون الرواية الرسمية ، & quot ؛ قال بيرد لجمهور الندوة عبر الإنترنت.

يلقي السرد الرسمي للولايات المتحدة باللوم على الاتحاد السوفيتي في بدء الحرب الباردة وسباق التسلح النووي ، والذي أدى في مناسبات عديدة على مدى العقود التالية إلى جعل العالم في متناول اليد ، ومرة ​​واحدة على شفا الإبادة النووية الحرارية. لكن الولايات المتحدة هي التي أطلقت أول وابل ناري ، مما أجبر السوفييت على التدافع لتطوير رادع خاص بهم وإطلاق سباق تسلح يوجد فيه الآن الآلاف من الرؤوس الحربية النووية في ترسانات عدد قياسي من البلدان ، مع المخاطرة. هرمجدون النووية حقيقية كما كانت في أي وقت مضى.

يجب أن يعترف الأمريكيون بأن الحرب النووية ضد اليابان كانت من أعظم الفظائع في تاريخ البشرية. لأول مرة على الإطلاق ، نحن البشر نمتلك الآن القدرة على إحداث انقراض خاص بنا.لا يوجد شيء على الإطلاق & quot؛ ضروري & quot؛ حول هذا الشر.

& quot؛ إذا كنا قد خسرنا الحرب ، فقد حوكمنا جميعًا كمجرمي حرب ، & quot الدفاع خلال إدارتي كينيدي وجونسون.

وأضاف: & quot ما يجعل الأمر غير أخلاقي إذا خسرت ولكن ليس بغير أخلاقي إذا فزت؟ & quot

بريت ويلكينز محرر متجول للأخبار الأمريكية في Digital Journal. مقيم في سان فرانسيسكو ، يغطي عمله قضايا العدالة الاجتماعية وحقوق الإنسان والحرب والسلام.


إليك نسخة كاملة لما أرسله أينشتاين إلى روزفلت:

سيدي المحترم:

تقودني بعض الأعمال الأخيرة التي قام بها إ. فيرمي وإل. تسيلارد ، والتي تم إيصالها إلي في مخطوطة ، إلى توقع أن عنصر اليورانيوم قد يتحول إلى مصدر جديد ومهم للطاقة في المستقبل القريب. يبدو أن بعض جوانب الوضع الذي نشأ تتطلب اليقظة ، وإذا لزم الأمر ، اتخاذ إجراءات سريعة من جانب الإدارة. لذلك أعتقد أنه من واجبي أن أوجه انتباهكم إلى الحقائق والتوصيات التالية:

خلال الأشهر الأربعة الماضية ، أصبح من المحتمل - من خلال عمل جوليو في فرنسا وكذلك فيرمي وتسيلارد في أمريكا - أنه قد يصبح من الممكن إقامة تفاعل نووي متسلسل في كتلة كبيرة من اليورانيوم ، عن طريق التي ستولد كميات هائلة من الطاقة وكميات كبيرة من العناصر الجديدة الشبيهة بالراديوم. الآن يبدو من شبه المؤكد أن هذا يمكن تحقيقه في المستقبل القريب.

ستؤدي هذه الظاهرة الجديدة أيضًا إلى بناء قنابل ، ومن الممكن تصور - وإن كان أقل يقينًا - أن قنابل قوية للغاية من نوع جديد يمكن أن تُصنع. إن قنبلة واحدة من هذا النوع ، تحمل على متن قارب وانفجرت في ميناء ، قد تدمر الميناء بأكمله مع بعض الأراضي المحيطة. ومع ذلك ، قد تكون هذه القنابل ثقيلة جدًا بحيث لا يمكن نقلها عن طريق الجو.

الولايات المتحدة لديها خامات فقيرة جدا من اليورانيوم بكميات معتدلة. يوجد بعض الخام الجيد في كندا وتشيكوسلوفاكيا السابقة ، في حين أن أهم مصدر لليورانيوم هو الكونغو البلجيكية.

في ضوء هذا الموقف ، قد تعتقد أنه من المرغوب فيه الحفاظ على اتصال دائم بين الإدارة ومجموعة الفيزيائيين العاملين في سلسلة التفاعلات في أمريكا. قد تكون إحدى الطرق الممكنة لتحقيق ذلك أن تعهد بهذه المهمة إلى شخص لديه ثقتك ويمكن أن يخدم بصفة غير رسمية. قد تشمل مهمته ما يلي:

أ) الاتصال بالدوائر الحكومية ، وإبقائها على علم بالتطورات الإضافية ، وتقديم توصيات للعمل الحكومي ، مع إيلاء اهتمام خاص لمشكلة تأمين إمدادات خام اليورانيوم للولايات المتحدة.

ب) الإسراع في العمل التجريبي الجاري تنفيذه حاليًا في حدود ميزانيات المعامل الجامعية ، من خلال توفير الأموال ، إذا لزم الأمر ، من خلال اتصالاته مع الأفراد الراغبين في تقديم مساهمات لهذا الغرض. وربما أيضا من خلال الحصول على تعاون المختبرات الصناعية التي لديها المعدات اللازمة.

أفهم أن ألمانيا أوقفت بالفعل بيع اليورانيوم من مناجم تشيكوسلوفاكيا التي استولت عليها. ربما يُفهم أنه كان يجب عليها اتخاذ مثل هذا الإجراء المبكر على أساس أن ابن وكيل وزارة الخارجية الألمانية ، فون فايزساكر ، مُلحق بمعهد القيصر فيلهلم في برلين حيث توجد بعض الأعمال الأمريكية في مجال اليورانيوم. يتكرر الآن.

لك حقًا ،

البرت اينشتاين


إيجابيات وسلبيات إسقاط القنبلة الذرية

في أغسطس من عام 1945 تم اتخاذ القرار بإلقاء قنبلة ذرية على اليابان. المدينتان اللتان ضربتا هيروشيما وناجازاكي ، وكلاهما أصبحا ركائز التاريخ وأمثلة على الدمار الذي يمكن أن تسببه هذه القنابل. كان سبب سقوط القنابل هو نهاية الحرب العالمية الثانية ، لكن الكثيرين يجادلون بأن إسقاط القنبلة الذرية في اليابان كان غير ضروري تمامًا وقاسٍ. قتل أكثر من 80000 من الأبرياء. دعونا نفحص عن كثب سلسلة الأحداث والأشياء التي نتجت عن إسقاط القنبلة الذرية.

إيجابيات إسقاط القنبلة الذرية

1. لقد منع عددًا هائلاً من المدنيين في الولايات المتحدة من فقدان حياتهم ، إلى جانب الجنود.

2. أدى إسقاط القنبلة الذرية إلى استسلام اليابان وهذا أنهى الحرب بشكل أسرع.

3. لقد أظهر لبقية العالم أن أمريكا متفوقة بسبب امتلاكها أسلحة ذرية.

4. ينقذ هذا الحادث آلاف الأرواح من الجنود الأمريكيين.

5. محادثات السلام حيث يكون تطويرها أسهل بكثير بسبب الخوف من سقوط القنبلة الذي تسبب في بقية العالم.

سلبيات إسقاط القنبلة الذرية

يؤدي إسقاط القنبلة الذرية أيضًا إلى تأثيرات مختلفة غير مرغوب فيها تؤثر على رفاهية العديد من الأفراد. من سلبيات إلقاء القنبلة الذرية ما يلي:

1. عندما أدركت دول أخرى أن أمريكا لديها هذا النوع من القوة ، بدأت في السباق لتطوير قوتها.

2. ولقي الآلاف من اليابانيين الأبرياء مصرعهم من جراء تأثير القنبلة ، وتضرر ملايين آخرون من جراء بقايا الإشعاع.

3. تم إنفاق ملايين الدولارات لتطوير واختبار القنبلة الذرية بشكل فعال.

4. تم بالفعل تدمير العديد من المدن بالكامل من القصف الناري ، ويعتقد الناس أنه ليس من الضروري إلقاء القنبلة الذرية.

5. كانت اليابان على وشك الاستسلام على أي حال ، فقد زاد إلقاء القنبلة من إهانة الإصابة بشكل كبير.

6. لقد خلق قدرًا كبيرًا من العداء والغضب بين الشعبين ، والذي لا يزال موجودًا حتى اليوم.

7. لا أحد يستطيع أن يتحكم في الوسائل الخاصة بكيفية إحداث القنبلة للدمار والأشخاص الذين سيقتلون.

8. كشف الحادث عن القوة التي يمكن أن يفعلها السلاح النووي ، مما يمنحهم فكرة استخدام هذا السلاح في المعركة.

بررت أمريكا والحكومة إسقاط القنبلة الذرية ببث الرعب في نفوس مواطني البلاد. كان الغزو الياباني مخيفًا للغاية ، وكان احتمالًا حقيقيًا في ذلك الوقت. كان يُنظر إلى هذا على أنه أكثر الطرق فعالية لمنع حدوث ذلك.


لأن الرئيس ترومان ديدن & # 8217t أنهى المهمة في كوريا الشمالية عام 1950 & # 8230 & # 8230

إذا كان الجنرال دوغلاس ماك آرثر قد شق طريقه قبل 60 عامًا ، لكانت كوريا الشمالية لا تزال تعيد بناء مدنها ولن تكون قادرة على تجاوز نطاق شديد الحرارة من الإشعاع الأبدي تقريبًا على أحد حدودها.:

يعد قرار عدم منح ماك آرثر سلطة القيام بما يعتقد أنه أفضل ، وإقالته بدلاً من ذلك ، أحد صراعات القوى العظمى في التاريخ بين قائد عسكري ورئيس أمريكي.:

هل كان الجنرال ماك آرثر من دعاة الحرب المتهور و & # 8220-ابن العاهرة & # 8221 كما سماه الرئيس ترومان؟:

أم هل كان ماك آرثر يحاول تقديم خدمة للتاريخ من خلال إزالة التهديد الكوري الشمالي قبل أن ينمو ؟: لأن ترومان ، وفيما بعد ، أيزنهاور ، ترددوا وخضعوا للضغط العام ، نحن نعيش نفس التاريخ مرارًا وتكرارًا ، مع ابن الزعيم الكوري الشمالي الذي ابتلى ماك آرثر ، وقريباً حفيده.

بعد أربع سنوات من نهاية الحرب العالمية الثانية ، وبعد إلقاء قنبلتين ذريتين غيرتا التاريخ على ناغازاكي وهيروشيما باليابان ، أراد القائد العسكري الأمريكي ذائع الصيت تسطيح كوريا المتحاربة ، بما يصل إلى 25 قنبلة ذرية::

كانت الصين وروسيا تقومان بغارات نيابة عن كوريا الشمالية: لن تكون هناك نهاية جيدة إذا استمرت: ضغط ماك آرثر بشدة في مذكراته إلى الرئيس آنذاك ترومان ، في جوهرها ، لإحراق القيادة الكورية والحكم على أي ناجٍ سيئ الحظ ليهفر- الحياة: كان لديه أنصار دعموه ، بما في ذلك والد نائب الرئيس السابق آل جور ، الذي كان عضوًا في الكونجرس في ذلك الوقت.

Spartacus.school.net.com ::

هاري إس ترومان ودين أتشيسون ، وزير الخارجية ، طلبوا من ماك آرثر قصر الحرب على كوريا. لم يوافق ماك آرثر ، مؤيدًا هجومًا على القوات الصينية. غير راغب في قبول آراء ترومان وأتشيسون ، بدأ ماك آرثر في الإدلاء ببيانات تحريضية تشير إلى خلافاته مع حكومة الولايات المتحدة.

حصل ماك آرثر على دعم من أعضاء من الجناح اليميني في مجلس الشيوخ مثل جو مكارثي الذي قاد الهجوم على إدارة ترومان: & # 8220 مع قتل نصف مليون شيوعي في كوريا رجالًا أمريكيين ، كما يقول أتشسون ، & # 8216 الآن دعونا نكون هادئين ، دع & # 8217s لا تفعل شيئًا & # 8217. إنه مثل نصح الرجل الذي تُقتل عائلته بعدم اتخاذ إجراءات متسرعة خوفًا من أنه قد ينفر عاطفة القتل. & # 8221

في أبريل 1951 ، أقال هاري إس ترومان ماك آرثر من قيادته لقوات الأمم المتحدة في كوريا. دعا مكارثي الآن إلى عزل ترومان واقترح أن الرئيس كان مخمورًا عندما اتخذ قرارًا بإقالة ماك آرثر: & # 8220 ترومان محاط بجيسوبس ، وآتشيسونز ، وحشد هيس القديم. تتم معظم الأشياء المأساوية في الساعة 1.30 و 2 o & # 8217clock في الصباح عندما كان لديهم الوقت الكافي لجعل الرئيس مبتهجًا. & # 8221

لدى وصوله إلى الولايات المتحدة ، قاد ماك آرثر حملة ضد هاري إس ترومان وإدارة حزبه الديمقراطي. بعد فترة وجيزة من انتخاب دوايت أيزنهاور رئيسًا في عام 1952 ، تشاور مع ماك آرثر بشأن الحرب الكورية. كانت نصيحة MacArthur & # 8217s هي & # 8220 القصف الذري للتجمعات والمنشآت العسكرية للعدو في كوريا الشمالية & # 8221 والهجوم على الصين. رفض النصيحة ولم يلعب ماك آرثر أي دور في إدارة أيزنهاور والجمهوري الجديد:

في غضون سنوات قليلة بعد أول استخدام للأسلحة النووية ، شعر الرئيس الأمريكي والجمهور الأمريكي بلسعة الرفض العالمي وفقدوا الرغبة في شن حرب. : أطلق ترومان في النهاية الجنرال المثير للجدل ماك آرثر::

بسبب الاضطرابات حول استخدام القنابل الذرية ، والاضطراب الذي أصاب القيادات العليا للقيادة العسكرية ، لم يتحقق الحل "النهائي" لكوريا على الإطلاق. ومع ذلك ، كان هناك قصف للمدنيين والريف في كوريا الشمالية كان مدمرًا للغاية وواسع النطاق ، أكثر بكثير مما كان معروفًا حتى عقود لاحقة.

في بحث مذهل ، أظهر الكاتب بروس كامينغز أن كوريا كانت الدولة الأولى التي عانت من قطرات النابالم الجوية ، والتي دخلت حيز الاستخدام بعد الحرب العالمية الثانية:

نظرًا لأن أمريكا بدأت بالفعل تفقد إرادتها للفوز بالحرب بعد سنوات قليلة فقط من الحرب العالمية الثانية ، لم يتم اتباع نصيحة الجنرال ماك آرثر بـ "إنهاء المهمة" في كوريا الشمالية: الكوري الشمالي المزعج: الزعيم الذي أفسد ماك آرثر في عام 1950 ،: كان لديه ابن ، وهو الآن رجل قصير بجنون العظمة من أسوأ كوابيس العالم في عام 2010.

الهجمات التي شنتها كوريا الشمالية هذا الأسبوع على جزيرة حدودية كورية جنوبية ، مع قضاياها الجانبية المتعلقة بمصافي اليورانيوم المكتشفة حديثًا ، هو بالضبط ما كان ماك آرثر يأمل في منعه.

إن سلاح الجو الأمريكي على أهبة الاستعداد مرة أخرى للدفاع عن كوريا الجنوبية ، ولكن كم هو محزن أنه بعد ستين عامًا ، أصبح هذا ضروريًا مرة أخرى.

اقرأ النتائج المروعة التي توصل إليها Cumings والمقتطفات هنا من History Network. : بينما تقرأها ، فكر في كيف أن جورج بوش لم "ينهي المهمة" في العراق في حرب الخليج الأولى ، لذلك كان علينا العودة مرة أخرى لاحقًا: فكر في قواعد الاشتباك المستحيلة التي بموجبها قواتنا يقاتلون الآن في أفغانستان ، وهذا هو سبب وجودنا هناك لسنوات… .. بلا نهاية تلوح في الأفق.

السيد كامينغز هو مؤلف كتاب "كوريا الشمالية: دولة أخرى" (2003) وشارك في تأليف كتاب "اختراع محور الشر: الحقيقة حول كوريا الشمالية وإيران وسوريا" (2004).

____________________________________:

تزعم وسائل الإعلام أن كوريا الشمالية تحاول الحصول على أسلحة دمار شامل واستخدامها. ومع ذلك ، فقد استخدمت الولايات المتحدة ، التي تعارض هذه الاستراتيجية ، مثل هذه الأسلحة أو هددت باستخدامها في شمال شرق آسيا منذ أربعينيات القرن الماضي ، عندما ألقت بالفعل قنابل ذرية على اليابان.

الحرب المنسية & # 8212 الحرب الكورية 1950-53 & # 8212 قد يكون من الأفضل تسميتها بالحرب المجهولة. ما كان لا يمحى حوله هو التدمير الاستثنائي للحملات الجوية للولايات المتحدة و # 8217 ضد كوريا الشمالية ، من الاستخدام الواسع والمستمر للقنابل الحارقة (بشكل رئيسي مع النابالم) ، إلى التهديدات باستخدام الأسلحة النووية والكيميائية (1) ، والتدمير. سدود ضخمة لكوريا الشمالية في المراحل الأخيرة من الحرب. ومع ذلك ، فإن هذه الحلقة غير معروفة في الغالب حتى للمؤرخين ، ناهيك عن المواطن العادي ، ولم يتم ذكرها مطلقًا خلال العقد الماضي من تحليل وسائل الإعلام للمشكلة النووية لكوريا الشمالية.

يُفترض أيضًا أن كوريا كانت حربًا محدودة ، لكن محاكمتها كانت تشبه إلى حد كبير الحرب الجوية ضد الإمبراطورية اليابانية في الحرب العالمية الثانية ، وغالبًا ما كانت موجهة من قبل نفس القادة العسكريين الأمريكيين. تم فحص الهجمات الذرية على هيروشيما وناغازاكي من عدة وجهات نظر مختلفة ، لكن الهجمات الجوية الحارقة ضد المدن اليابانية والكورية لم تحظ باهتمام كبير. إن القوة الجوية الأمريكية في فترة ما بعد الحرب الكورية والاستراتيجية النووية في شمال شرق آسيا ليست مفهومة جيدًا ، إلا أن هذه العوامل شكلت بشكل كبير خيارات كوريا الشمالية وتظل عاملاً رئيسياً في إستراتيجيتها للأمن القومي.

تم اختراع نابالم في نهاية الحرب العالمية الثانية. أصبحت قضية رئيسية خلال حرب فيتنام ، وبرزت من خلال الصور المروعة للمدنيين المصابين. ومع ذلك ، تم إسقاط المزيد من النابالم على كوريا وبتأثير أكثر تدميراً ، حيث كان لدى جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية (DPRK) العديد من المدن المكتظة بالسكان والمنشآت الصناعية الحضرية أكثر من فيتنام الشمالية. في عام 2003 شاركت في مؤتمر مع قدامى المحاربين الأمريكيين في الحرب الكورية. خلال مناقشة حول النابالم ، قال أحد الناجين الذي فقد عينه في معركة خزان تشانغجين (باليابانية ، تشوسين) إنه كان بالفعل سلاحًا شريرًا & # 8212 ولكن & # 8220 سقط على الأشخاص المناسبين. & # 8221 (آه نعم ، & # 8220 شخصًا صحيحًا & # 8221 & # 8212 إسقاط نيران صديقة على عشرات الجنود الأمريكيين.) وتابع: & # 8220 الرجال من حولي تم حرقهم. كانوا يتدحرجون في الثلج. الرجال الذين عرفتهم ، ساروا وقاتلتني ، توسلوا إليّ لإطلاق النار عليهم. . . كان فظيعا. حيث يحرق النابالم الجلد إلى هش ، يتم تقشيره مرة أخرى من الوجه والذراعين والساقين. . . مثل رقائق البطاطس المقلية & # 8221 (2)

بعد فترة وجيزة من هذا الحادث ، وجد جورج باريت من صحيفة نيويورك تايمز & # 8220a تكريمًا مروّعًا لمجمل الحرب الحديثة & # 8221 في قرية بالقرب من Anyang ، في كوريا الجنوبية: & # 8220 تم القبض على السكان في جميع أنحاء القرية وفي الحقول وقتلوا وحافظوا على المواقف التي اتخذوها بالضبط عندما ضرب النابالم & # 8212 رجلاً على وشك ركوب دراجته ، 50 فتى وفتاة يلعبون في دار للأيتام ، ربة منزل لا تحمل أي علامات بشكل غريب ، تحمل في يدها صفحة ممزقة من سيرز- تم تلوين كتالوج Roebuck في أمر البريد رقم 3،811،294 مقابل 2.98 دولارًا أمريكيًا & # 8216 سترة سرير ساحرة & # 8212 coral & # 8217. & # 8221 أراد وزير الخارجية الأمريكي دين أتشيسون إخطار سلطات الرقابة بهذا النوع من & # 8220sensationalised الإبلاغ ، & # 8221 لذلك يمكن أن يتوقف. (3)

واحدة من أولى الأوامر بحرق البلدات والقرى التي وجدتها في الأرشيف كانت في أقصى جنوب شرق كوريا ، خلال قتال عنيف على طول محيط بوسان في أغسطس 1950 ، عندما أذهل الآلاف من رجال حرب العصابات في المناطق الخلفية الجنود الأمريكيين. في 6 أغسطس ، طلب ضابط أمريكي & # 8220 أن يتم محو المدن التالية & # 8221 من قبل القوات الجوية: Chongsong و Chinbo و Kusu-dong. كما تم استدعاء قاذفات القنابل الإستراتيجية B-29 للقصف التكتيكي. في 16 أغسطس ، ضربت خمس مجموعات من قاذفات B-29 منطقة مستطيلة بالقرب من الجبهة ، مع العديد من البلدات والقرى ، مما تسبب في محيط من النار بمئات الأطنان من النابالم. انطلقت مكالمة أخرى في 20 أغسطس. في 26 أغسطس ، وجدت في نفس المصدر المدخل الوحيد: & # 8220 أطلق النار على 11 قرية. & # 8221 [4) طُلب من الطيارين قصف أهداف يمكنهم رؤيتها لتجنب إصابة المدنيين ، لكنهم كثيرًا ما قصفوا المراكز السكانية الرئيسية بالرادار ، أو ألقى بكميات ضخمة من النابالم على أهداف ثانوية عندما لم يكن الهدف الأساسي متاحًا.

في إضراب كبير على مدينة هونغنام الصناعية في 31 يوليو 1950 ، تم تسليم 500 طن من الذخائر عبر السحب بواسطة الرادار ، وارتفعت ألسنة اللهب من 200 إلى 300 قدم في الهواء. أسقطت القوات الجوية 625 طنًا من القنابل فوق كوريا الشمالية في 12 أغسطس ، وهي حمولة كانت تتطلب أسطولًا من 250 B-17 في الحرب العالمية الثانية. بحلول أواخر أغسطس ، كانت تشكيلات B-29 تسقط 800 طن يوميًا في الشمال. (5) كان معظمه من النابالم النقي. من يونيو إلى أواخر أكتوبر 1950 ، أفرغت B-29s 866914 جالونًا من النابالم.

أسرت مصادر القوات الجوية بهذا السلاح الجديد نسبيًا ، مازحةً عن الاحتجاجات الشيوعية وتضليل الصحافة حول & # 8220 قصفهم الدقيق. & # 8221 كما أحبوا الإشارة إلى أنه تم تحذير المدنيين من اقتراب قاذفات القنابل من خلال المنشور ، على الرغم من أن جميع الطيارين كانوا يعرفون ذلك كانت هذه غير فعالة. (6) كان هذا مجرد مقدمة لمحو معظم البلدات والمدن الكورية الشمالية بعد دخول الصين الحرب.

الصين تنضم إلى الحرب

تسبب دخول الصين في تصعيد فوري للحملة الجوية. من نوفمبر 1950 ، أمر الجنرال دوغلاس ماك آرثر بإنشاء أرض قاحلة بين جبهة القتال والحدود الصينية ، مدمرة من الجو كل & # 8220 تثبيت ومصنع ومدينة وقرية # 8221 على مساحة آلاف الأميال المربعة من أراضي كوريا الشمالية. كما لاحظ الملحق البريطاني المطلع بمقر ماك آرثر & # 8217 ، باستثناء ناجين بالقرب من الحدود السوفيتية وسدود يالو (كلاهما تم تجنبهما حتى لا يستفز موسكو أو بكين) ، كانت أوامر ماك آرثر & # 8220 لتدمير كل وسائل الاتصالات وكل المنشآت والمصانع والمدن والقرى. من المقرر أن يبدأ هذا التدمير عند حدود منشوريا ويتقدم جنوبًا. & # 8221 في 8 نوفمبر 1950 ، أسقطت 79 طائرة من طراز B-29 550 طنًا من المواد الحارقة على Sinuiju ، & # 8220 إزالتها من خارج الخريطة. & # 8221 أسبوع في وقت لاحق تم نبأ Hoeryong & # 8220 لإحراق المكان. & # 8221 بحلول 25 نوفمبر & # 8220 ، أصبح جزء كبير من [المنطقة] الشمالية الغربية الواقعة بين نهر Yalu والجنوب إلى خطوط العدو أكثر أو أقل من الاحتراق & # 8221 قريبًا ستصبح المنطقة أ & # 8220 برية الأرض المحروقة. & # 8221 (7)

حدث هذا قبل الهجوم الصيني الكوري الكبير الذي طرد شمال كوريا من قوات الأمم المتحدة. عندما بدأ ذلك ، ضرب سلاح الجو الأمريكي بيونغ يانغ بـ 700 قنبلة زنة 500 رطل في 14-15 ديسمبر أسقطت نابالم من مقاتلات موستانج ، مع 175 طناً من قنابل التدمير المتأخرة ، والتي سقطت بجلطة ثم انفجرت عندما كان الناس يحاولون لاستعادة الموتى من حرائق النابالم.

في بداية يناير أمر الجنرال ماثيو ريدجواي مرة أخرى القوات الجوية بضرب العاصمة بيونغ يانغ ، & # 8220 بهدف حرق المدينة على الأرض بقنابل حارقة & # 8221 (حدث هذا في غارتين في 3 و 5 يناير). مع تراجع الأمريكيين إلى ما دون خط العرض 38 ، استمرت سياسة الأرض المحروقة المتمثلة في إشعال النيران ، حيث أحرقوا أويجونغبو وونجو ومدن صغيرة أخرى في الجنوب مع اقتراب العدو. (8)

كما حاولت القوات الجوية تدمير القيادة الكورية الشمالية.خلال الحرب على العراق في عام 2003 ، علم العالم عن موآب ، & # 8220 أم جميع القنابل ، & # 8221 وزنها 21500 رطل بقوة تفجيرية تبلغ 18000 رطل من مادة تي إن تي. وضعت مجلة نيوزويك هذه القنبلة على غلافها ، تحت العنوان & # 8220Why America تخيف العالم. & # 8221 (9) في شتاء يائس من 1950-51 ، عاد Kim Il Sung وأقرب حلفائه إلى حيث بدأوا في الثلاثينيات ، متحصنين في مخابئ عميقة في Kanggye ، بالقرب من حدود منشوريا. بعد الفشل في العثور عليهم لمدة ثلاثة أشهر بعد هبوط Inch & # 8217on (فشل استخباراتي أدى إلى قصف سجاد لطريق الرافد الصيني الكوري القديم الممتد شمالًا من بيونغ يانغ إلى الحدود ، على افتراض أنهم سيهربون إلى الصين) ، أسقطت طائرات B-29 قنابل طرزان على Kanggye. كانت هذه قنابل هائلة تزن 12000 رطل لم يتم نشرها من قبل & # 8212 ولكن مفرقعات نارية مقارنة بالأسلحة النهائية ، القنابل الذرية.

ضربة مانعة

في 9 يوليو 1950 & # 8212 بعد أسبوعين فقط من الحرب ، يجدر بنا أن نتذكر & # 8212 أرسل ماك آرثر إلى ريدجواي رسالة ساخنة دفعت رؤساء الأركان المشتركين (JCS) & # 8220 إلى التفكير فيما إذا كان ينبغي صنع قنابل ذرة أم لا متاح لماك آرثر. & # 8221 طُلب من رئيس العمليات ، الجنرال تشارلز بولت ، التحدث إلى ماك آرثر حول استخدام القنابل الذرية & # 8220in الدعم المباشر [ل] القتال الأرضي. & # 8221 اعتقد بولت أنه يمكن تجنب 10-20 من هذه القنابل لكوريا دون تعريض قدرات الحرب العالمية الأمريكية للخطر.

تلقى Boite من MacArthur اقتراحًا مبكرًا للاستخدام التكتيكي للأسلحة الذرية وإشارة إلى طموحات MacArthur & # 8217 غير العادية للحرب ، والتي تضمنت احتلال الشمال والتعامل مع التدخل الصيني المحتمل & # 8212 أو السوفيتي & # 8212: & # 8220 قطعوهم في كوريا الشمالية. . . أتخيل طريق مسدود. الممرات الوحيدة المؤدية من منشوريا وفلاديفوستوك بها العديد من الأنفاق والجسور. أرى هنا استخدامًا فريدًا للقنبلة الذرية & # 8212 لضرب ضربة مانعة & # 8212 الأمر الذي يتطلب ستة أشهر & # 8217 مهمة إصلاح. قم بتحلية قوة B-29 الخاصة بي. & # 8221

لكن في هذه المرحلة ، رفضت هيئة الأركان المشتركة استخدام القنبلة لأن الأهداف الكبيرة بما يكفي لتتطلب أسلحة ذرية كانت مفقودة بسبب المخاوف بشأن الرأي العام العالمي بعد خمس سنوات من هيروشيما ولأن هيئة الأركان المشتركة توقعت عكس مسار المعركة بالوسائل العسكرية التقليدية. لكن هذا الحساب تغير عندما دخلت أعداد كبيرة من القوات الصينية الحرب في أكتوبر ونوفمبر 1950.

في مؤتمر صحفي شهير في 30 نوفمبر ، هدد الرئيس هاري ترومان باستخدام القنبلة الذرية ، قائلاً إن الولايات المتحدة قد تستخدم أي سلاح في ترسانتها. (10) لم يكن التهديد هو الخطأ الذي افترضه الكثيرون ، ولكنه كان قائمًا على التخطيط للطوارئ لاستخدام القنبلة. في نفس اليوم ، أرسل جنرال القوات الجوية جورج ستراتماير أمرًا إلى الجنرال هويت فاندنبرغ بأن القيادة الجوية الإستراتيجية يجب أن تكون في حالة إنذار ، & # 8220 لتكون مستعدة لإرسال مجموعات من القنابل المتوسطة دون تأخير إلى الشرق الأقصى. . . يجب أن تشمل هذه الزيادة القدرات الذرية. & # 8221

تذكر الجنرال كورتيس ليماي بشكل صحيح أن JCS قد خلصت في وقت سابق إلى أن الأسلحة الذرية ربما لن تكون مفيدة في كوريا ، إلا كجزء من & # 8220an الحملة الذرية الشاملة ضد الصين الحمراء. & # 8221 ولكن ، إذا تم تغيير هذه الأوامر الآن بسبب بدخول القوات الصينية إلى الحرب ، أراد LeMay الوظيفة التي أخبرها Stratemeyer أن مقره فقط لديه الخبرة والتدريب الفني و & # 8220 المعرفة الحميمية & # 8221 لطرق التسليم. كان الرجل الذي وجه القصف بالقنابل الحارقة في طوكيو عام 1945 مستعدًا مرة أخرى للتقدم إلى الشرق الأقصى لتوجيه الهجمات. (11) لم تكن واشنطن قلقة من أن يرد الروس بأسلحة ذرية لأن الولايات المتحدة كانت تمتلك 450 قنبلة على الأقل والسوفييت 25 فقط.

في 9 ديسمبر ، قال ماك آرثر إنه يريد حرية تصرف القائد في استخدام الأسلحة الذرية في المسرح الكوري. في 24 ديسمبر قدم & # 8220a قائمة أهداف التخلف & # 8221 التي تطلب 26 قنبلة ذرية. لقد أراد أيضًا أن يسقط أربعة من قوات & # 8220invasion & # 8221 وأربعة أخرى من أجل & # 8220 التركيزات الحرجة للقوة الجوية للعدو. & # 8221

في المقابلات التي نُشرت بعد وفاته ، قال ماك آرثر إن لديه خطة كانت ستنتصر في الحرب في غضون 10 أيام: & # 8220 كنت سأقوم بإلقاء 30 قنبلة ذرية أو نحو ذلك. . . معلقة عبر رقبة منشوريا. & # 8221 ثم أدخل نصف مليون من القوات القومية الصينية في يالو ثم & # 8220 تنتشر خلفنا & # 8212 من بحر اليابان إلى البحر الأصفر & # 8212 حزام مشع كوبالت. . . لها عمر نشط يتراوح بين 60 و 120 سنة. لمدة 60 عامًا على الأقل لم يكن هناك غزو بري لكوريا من الشمال. & # 8221 كان متأكدًا من أن الروس لن يفعلوا شيئًا حيال هذه الاستراتيجية المتطرفة: & # 8220 خطتي كانت محكمة. & # 8221 (12)

طلب ثان

يحتوي الكوبالت 60 على 320 ضعف النشاط الإشعاعي للراديوم. كتب المؤرخ كارول كويغلي أن قنبلة هيدروجينية تزن 400 طن من الكوبالت ، يمكن أن تقضي على جميع أشكال الحياة الحيوانية على الأرض. يبدو ماك آرثر وكأنه مجنون من دعاة الحرب ، لكنه لم يكن وحيدًا. قبل الهجوم الصيني الكوري ، قالت لجنة من JCS إن القنابل الذرية قد تكون العامل الحاسم في قطع تقدم الصين إلى كوريا في البداية ، يمكن أن تكون مفيدة في & # 8220a تطويق صحي [الذي] قد تنشئه الأمم المتحدة في شريط في منشوريا شمال الحدود الكورية مباشرة. & # 8221 بعد بضعة أشهر عضو الكونجرس ألبرت جور ، الأب (والد نائب الرئيس السابق والمرشح الديمقراطي لعام 2000 آل جور الابن ، وبالتالي كان معارضًا قويًا لحرب فيتنام) اشتكى من أن & # 8220Korea قد أصبحت مفرمة لحم للرجولة الأمريكية & # 8221 واقترحت & # 8220somiclysmic & # 8221 لإنهاء الحرب: حزام إشعاعي يقسم شبه الجزيرة الكورية بشكل دائم إلى قسمين.

على الرغم من أن ريدجواي لم يقل شيئًا عن قنبلة الكوبالت ، في مايو 1951 ، بعد استبدال ماك آرثر كقائد أمريكي في كوريا ، جدد طلب MacArthur & # 8217s في 24 ديسمبر ، هذه المرة للحصول على 38 قنبلة ذرية. (13) لم تتم الموافقة على الطلب.

:

اقتربت الولايات المتحدة من استخدام الأسلحة الذرية في أبريل 1951 ، عندما أزال ترومان ماك آرثر. على الرغم من أن هذه الحلقة لا تزال سرية ، إلا أنه من الواضح الآن أن ترومان لم يزيل ماك آرثر ببساطة بسبب عصيانه المتكرر ، ولكن لأنه أراد قائدًا موثوقًا به على الساحة إذا قررت واشنطن استخدام الأسلحة النووية ، استبدل ترومان ماك آرثر بمكافأته الذرية. سياسات. في 10 مارس 1951 ، طلب ماك آرثر قدرة ذرية & # 8220D-Day & # 8221 للاحتفاظ بالتفوق الجوي في المسرح الكوري ، بعد أن حشد الصينيون قوات جديدة ضخمة بالقرب من الحدود الكورية وبعد أن وضع الروس 200 قاذفة قنابل في القواعد الجوية في منشوريا (من التي يمكنهم ضربها ليس فقط كوريا ولكن أيضًا القواعد الأمريكية في اليابان). (14) في 14 مارس ، كتب الجنرال فاندنبرغ: & # 8220Finletter و Lovett نبهوا بشأن المناقشات الذرية. صدق كل شيء تم تعيينه. & # 8221

في نهاية شهر مارس ، أفاد ستراتماير أن حفر تحميل القنبلة الذرية في قاعدة كادينا الجوية في أوكيناوا كانت تعمل مرة أخرى ، حيث تم حمل القنابل هناك غير مجمعة ، ووضعت معًا في القاعدة ، حيث تفتقر فقط إلى النوى النووية الأساسية. في 5 أبريل ، أمرت هيئة الأركان المشتركة بالانتقام الذري الفوري ضد قواعد منشوريا إذا دخلت أعداد كبيرة من القوات الجديدة في القتال ، أو ، على ما يبدو ، إذا تم إطلاق قاذفات القنابل من هناك ضد الأصول الأمريكية. في ذلك اليوم ، بدأ رئيس لجنة الطاقة الذرية ، جوردون دين ، الترتيبات الخاصة بنقل تسع كبسولات نووية من طراز Mark IV إلى القوة الجوية ومجموعة القنبلة التاسعة رقم 8217s ، الناقل المخصص للأسلحة الذرية.

نظرت JCS مرة أخرى في استخدام الأسلحة النووية في يونيو 1951 ، وهذه المرة في ظروف ساحة المعركة التكتيكية (15) وكان هناك العديد من الاقتراحات الأخرى مثل استمرار الحرب حتى عام 1953. وكان روبرت أوبنهايمر ، المدير السابق لمشروع مانهاتن ، متورطًا في المشروع. Vista ، مصمم لقياس جدوى الاستخدام التكتيكي للأسلحة الذرية. في عام 1951 ، قام الشاب صموئيل كوهين ، في مهمة سرية لوزارة الدفاع الأمريكية ، بمراقبة المعارك من أجل استعادة سيئول الثانية واعتقد أنه يجب أن تكون هناك طريقة لتدمير العدو دون تدمير المدينة. أصبح والد القنبلة النيوترونية. (16)

كان المشروع النووي الأكثر رعبا في كوريا هو عملية ميناء هدسون. يبدو أنه كان جزءًا من مشروع أكبر يتضمن & # 8220 الاستغلال العلني في كوريا من قبل وزارة الدفاع والاستغلال السري من قبل وكالة المخابرات المركزية للاستخدام المحتمل لأسلحة جديدة & # 8221 & # 8212 كناية لما يسمى الآن بالأسلحة الدمار الشامل.

& # 8216 الحرب المحدودة & # 8217

حتى بدون استخدام أسلحة & # 8220novel & # 8221 & # 8212 على الرغم من أن النابالم كان جديدًا جدًا & # 8212 ، دمرت الحرب الجوية كوريا الشمالية وقتلت ملايين المدنيين. يخبرك الكوريون الشماليون أنهم واجهوا تهديدًا يوميًا بالحرق بالنابالم لمدة ثلاث سنوات: & # 8220 لم تتمكن & # 8217t من الهروب منه ، & # 8221 أخبرني أحدهم في عام 1981. بحلول عام 1952 ، كان كل شيء تقريبًا في شمال ووسط كوريا قد انتهى تمامًا مستوي. ما تبقى من السكان نجا في الكهوف.

كتب كونراد كرين أنه على مدار الحرب ، تسبب سلاح الجو الأمريكي & # 8220 في دمار رهيب في جميع أنحاء كوريا الشمالية. كشف تقييم أضرار القنابل في الهدنة أن 18 من 22 مدينة رئيسية قد تم طمسها نصفها على الأقل. & # 8221 أظهر الجدول الذي قدمه أن المدن الصناعية الكبرى في هامهونغ وهونغنام دمرت بنسبة 80-85٪ ، وساريون 95٪ ، وسينانجو 100 ٪ ، ميناء تشينامبو 80٪ وبيونغ يانغ 75٪. وصف مراسل بريطاني واحدة من آلاف القرى التي تم طمسها بأنها & # 8220a كومة منخفضة وواسعة من الرماد البنفسجي. & # 8221 الجنرال ويليام دين ، الذي تم أسره بعد معركة تايجون في يوليو 1950 ونقله إلى الشمال ، قال لاحقًا أن معظم البلدات والقرى التي رآها كانت مجرد & # 8220 ركامًا أو مساحات مفتوحة ثلجية. & # 8221 تقريبًا كل كوري قابله ، كتب دين ، قتل قريبه في غارة قصف. (17) حتى ونستون تشرشل ، في أواخر الحرب ، تحرك لإخبار واشنطن أنه عندما تم اختراع النابالم ، لم يفكر أحد في أنه سيكون & # 8220splashed & # 8221 على جميع السكان المدنيين. (18)

كانت هذه هي كوريا ، & # 8220 الحرب المحدودة & # 8221 وجهات نظر مهندسها ، كورتيس ليماي ، بمثابة مرثية لها. بعد أن بدأ ، قال: & # 8220 أدخلنا ملاحظة نوعًا ما تحت الباب إلى البنتاغون وقلنا لنصعد إلى هناك. . . وحرقوا خمس من أكبر المدن في كوريا الشمالية & # 8212 وهم & # 8217 ليست كبيرة جدًا & # 8212 وهذا يجب أن يوقفها. حسنًا ، الإجابة على ذلك كانت أربع أو خمس صرخات & # 8212 & # 8216 أنت & # 8217 ستقتل الكثير من غير المقاتلين & # 8217 و & # 8216 ، إنها & # 8217s مروعة للغاية. & # 8217 ولكن على مدى ثلاث سنوات أو نحو ذلك. . . لقد أحرقنا كل بلدة في كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية أيضًا. . . الآن ، على مدار ثلاث سنوات ، يعد هذا أمرًا مستساغًا ، ولكن لقتل عدد قليل من الناس لمنع حدوث ذلك & # 8212 ، يمكن للكثير من الأشخاص & # 8217t استيعاب ذلك. & # 8221 (19)

ملحوظات

(1) ستيفن إنديكوت وإدوارد هاجرمان ، & # 8220 أول ضحايا الحرب البيولوجية ، & # 8221 لوموند ديبلوماتيك ، طبعة باللغة الإنجليزية ، يوليو 1999.

(2) مقتبس في كلاي بلير ، الحرب المنسية ، راندوم هاوس ، نيويورك ، 1989.

[3) الأرشيف الوطني الأمريكي ، 995.000 ملف ، صندوق 6175 ، رسالة جورج باريت بتاريخ 8 فبراير 1951.

[4) الأرشيف الوطني ، RG338 ، ملف KMAG ، صندوق 5418 ، مجلة KMAG ، مداخل 6 و 16 و 20 و 26 أغسطس 1950.

(5) انظر نيويورك تايمز ، 31 يوليو ، 2 أغسطس و 1 سبتمبر 1950.

(6) انظر & # 8220Air War in Korea، & # 8221 Air University Quarterly Review 4 no 2، autumn 1950، and # 8220Precision bombing & # 8221 ibid، n: ° 4، صيف 1951.

[7) أرشيفات MacArthur ، RG6 ، المربع 1 ، Stratemeyer to MacArthur ، 8 نوفمبر 1950 ، مكتب السجلات العامة ، FO 317 ، القطعة رقم: 84072 ، بوشير إلى رؤساء الأركان ، 6 نوفمبر 1950 ، القطعة رقم 84073 ، 25 نوفمبر 1959 sitrep .

(8) بروس كومينجز ، أصول الحرب الكورية ، المجلد. 2 ، مطبعة جامعة برينستون ، 1990 نيويورك تايمز ، 13 ديسمبر 1950 و 3 يناير 1951.

(9) نيوزويك ، 24 مارس 2003.

(10) نيويورك تايمز ، 30 نوفمبر و 1 ديسمبر 1950.

(11) أوراق هويت فاندنبرغ ، صندوق 86 ، ستراتماير إلى فاندنبرغ ، 30 نوفمبر 1950 LeMay to Vandenberg ، 2 ديسمبر 1950. أيضًا ريتشارد رودس ، دارك صن: صنع القنبلة الهيدروجينية ، تاتشستون ، سايمون وأمبير شوستر ، نيويورك ، 1995.

(12) بروس كومينجز ، مرجع سابق لأوراق تشارلز ويلوبي ، المربع 8 ، مقابلات أجراها بوب كونسيدين وجيم لوكاس في عام 1954 ، نُشرت في نيويورك تايمز ، 9 أبريل 1964.

(13) كارول كويجلي ، المأساة والأمل: تاريخ العالم في زماننا ، ماكميلان ، نيويورك ، 1966 كان كويجلي مدرس بيل كلينتون المفضل في جامعة جورج تاون. انظر أيضًا Bruce Cumings ، مرجع سابق.

(14) الوثائق التي تم الإفراج عنها بعد انهيار الاتحاد السوفيتي لا تثبت هذا الأمر ، حيث يقول العلماء الذين اطلعوا على هذه الوثائق إنه لم يكن هناك مثل هذا الانتشار الكبير للقوة الجوية السوفيتية في ذلك الوقت. ومع ذلك ، اعتقدت تقارير المخابرات الأمريكية أن النشر حدث ، ربما بناءً على معلومات مضللة فعالة من قبل الصينيين.

(15) هذا لا يعني استخدام الأسلحة النووية & # 8220 التكتيكية & # 8221 ، والتي لم تكن متوفرة في عام 1951 ، ولكن استخدام Mark IVs في الإستراتيجية التكتيكية لميدان المعركة ، مثل القنابل التقليدية الثقيلة التي أسقطتها قاذفات B-29. تستخدم في ساحات القتال منذ أغسطس 1950.

(16) كان صموئيل كوهين صديق الطفولة لهيرمان كان. راجع فريد كابلان ، The Wizards of Armageddon، Simon & amp Schuster، New York، 1983. في أوبنهايمر ومشروع فيستا ، انظر بروس كومينجز ، مرجع سابق أيضًا ديفيد إليوت ، & # 8220Project Vista والأسلحة النووية في أوروبا ، & # 8221 الأمن الدولي 2 ، العدد: 1 ، صيف 1986.

(17) كونراد كرين ، استراتيجية القوة الجوية الأمريكية في كوريا ، مطبعة جامعة كانساس ، 2000.

(18) جون هاليداي وبروس كامينجز ، كوريا: الحرب المجهولة ، بانثيون بوكس ​​، نيويورك ، 1988.

(19) أوراق JF Dulles ، التاريخ الشفوي لـ Curtis LeMay ، 28 أبريل 1966.

ظهر هذا المقال في الأصل بتنسيق لوموند ديبلوماتيك (ديسمبر 2004) وأعيد طبعه بواسطة Japan Focus بإذن من المؤلف:


من الذي أدلى بهذه التعليقات المتعلقة باستخدام القنبلة الذرية؟ - تاريخ

ملاحظة: المناقشة التي جرت في الخريف الماضي لكتابي "قرار استخدام القنبلة الذرية" ، ومراجعة قام بها جون بونيت ، ولدت تعليقًا موسعًا وعاطفيًا في كثير من الأحيان. كنت أسافر خلال معظم هذه الفترة. لقد انتظرت حتى الآن فرصة للانضمام إلى المناقشة جزئيًا لهذا السبب ، ولكن بشكل أساسي لسبب آخر: في تقديري لا يمكن معالجة بعض أهم القضايا المتعلقة بقرار هيروشيما بشكل صحيح دون مواجهة تعقيد مشاكل الأدلة التي ينطوي عليها- - وكذلك الطبيعة المسامية للسجل المتاح. لقد أُبلغت أن المناقشات التفصيلية حول جوانب معينة من هذه القضايا كانت على وشك أن تُنشر ويمكن بالتالي الإشارة إليها في إجابتي. أجبر التوقف غير المتوقع لمناظرة H-DIPLO (وعطلة عيد الميلاد / الفصل الدراسي) على القليل من التأخير. ومع ذلك ، فقد ظهرت المنشورات على H-JAPAN (ويتم تناولها أدناه). من خلال المساعي الحميدة لدوغ لونغ (وردود H- DIPLO السابقة) متاحة أيضًا في الصفحة الرئيسية التالية:

بالإضافة إلى ذلك ، قد يتلقى أولئك الذين ليس لديهم وصول سهل إلى ما سبق نسخًا من المواد المشار إليها في الاستجابة التالية (والاستجابة نفسها) بطلب على عنوان البريد الإلكتروني هذا: [email protected]

أخيرًا ، تتوفر العديد من المواد على موقع الويب H-DIPLO الجديد:

ما يلي قبل كل شيء موجه للعلماء الذين يرغبون في معالجة المشاكل الصعبة للأدلة والتفسير في قلب سؤال هيروشيما. في كثير من الأحيان ، يصبح النقاش الإلكتروني غارقًا في الاقتباس أو - كما يقر بعض المشاركين في النقاش الأخير صراحة - الحملات الصليبية الأخلاقية. وفقا لذلك:

(1) لن أتناول بعضًا من الانتقادات الملتهبة أو الإعلانية أو الانتقادات التافهة التي ظهرت على H-DIPLO

(2) تم إعداد مذكرة منفصلة ، بقلم سانهو تري (الذي وجه البحث الأرشيفي من أجل اتخاذ القرار باستخدام القنبلة الذرية) والتي تستخدم المنشورات الرئيسية لتوفير دليل للعديد من القضايا ، المؤيدة والمعارضة ، التي أثيرت في المناقشة حتى الآن. يتضمن هذا تفاصيل أكثر بكثير حول نقاط معينة مما هو ممكن في هذه الإجابة. بالإضافة إلى ذلك ، تتناول المذكرة تحريفات جسيمة يبدو أن بعض المشاركين عازمون على تكرارها حتى بعد لفت انتباههم إلى أخطاء الواقع. (المذكرة متاحة أيضًا على الصفحة الرئيسية المذكورة أعلاه وعنوان البريد الإلكتروني.)

الهدف العام هو محاولة تجاوز الجوانب المعقمة والمستهلكة للوقت بشكل متزايد للمناقشة الحالية - وتقديم معلومات كافية للباحثين ومعلمي التاريخ وطلاب الدراسات العليا والجامعيين حتى يتمكنوا من إصدار أحكام مستنيرة بشأن الأسئلة الاستدلالية لـ أنفسهم. نأمل أن تكون المواد مفيدة بشكل خاص لأولئك الذين يقومون بتدريس دورات البكالوريوس والدراسات العليا التي تتعامل مع هذه القضية.

نظرًا لمقدار المساحة المخصصة للمنشورات من قبل العديد من النقاد ، وكمية المواد التي يجب التعامل معها ، فقد تم تنظيم الاستجابة التالية في أقسام ستظهر خلال فترة أربعة أيام تبدأ اليوم. تتناول الأجزاء الأول والثاني والثالث الموضوعات الرئيسية للقرار والجدل التاريخي الأكبر. يتناول الجزء الرابع بعض القضايا الإضافية التي ينطوي عليها النقاش.

الأول: السياق. القضايا المركزية التي أثيرت في العديد من المنشورات خلال نقاش الخريف الماضي - وفي الواقع ، فيما يتعلق بقصف هيروشيما بشكل عام - هي: (1) ما إذا كانت هناك طرق أخرى لإنهاء الحرب دون قبول التكاليف الهائلة للغزو ( 2) ما إذا كان هذا مفهومًا في ذلك الوقت.

يبدو أن لهجة وحجة بعض منشورات الخريف الماضي تشير إلى أن أولئك الذين يكتبون يعتقدون أنه من المشين الإشارة إلى أن التفجيرات لم تكن ضرورية. ذهب البعض إلى حد التشكيك في الدوافع والنزاهة المهنية ، وكان مستوى من الغضب والسم غير مألوف تمامًا في مناقشة علمية جادة ظهر بانتظام في منشورات واحد أو اثنين من المشاركين. كما أظهرت بعض المنشورات نقصًا في المعلومات حول الحالة العامة للنقاش المهني. لم يكن هذا صحيحًا بالنسبة لجميع المساهمات بالطبع. في الواقع ، أثار الكثيرون نقاطًا مهمة وثاقبة. لوضع القضايا المركزية في منظورها الصحيح في البداية ، مع ذلك ، اسمحوا لي ببساطة أن أشير إلى ما يلي:

(أ) كان هربرت فايس من أوائل الطلاب وأكثرهم احترامًا في هذه القضية. لم يكن Feis باحثًا مهمًا فحسب ، ولكن بصفته مساعدًا خاصًا سابقًا لوزير الحرب ستيمسون (وأعضاء آخرين في مجلس الوزراء أيضًا) ، كان يتمتع بامتياز الوصول إلى المعلومات والآراء الداخلية. في ما يلي حكم نقدي لكتاب هذا الباحث الرائد في عام 1961 بعنوان JAPAN SUBDUED: القنبلة الذرية ونهاية الحرب في المحيط الهادئ: [B] أسهل [سؤال] للإجابة هو ما إذا كان من الضروري استخدام القنبلة في من أجل إجبار اليابانيين على الاستسلام بشروطنا في غضون بضعة أشهر. لم يكن . بالكاد يمكن أن يكون هناك معارضة على أسس متينة من الاستنتاج الذي توصل إليه أعضاء الولايات المتحدة.مسح القصف الاستراتيجي. "من المؤكد أنه قبل 31 كانون الأول (ديسمبر) 1945 ، وفي جميع الاحتمالات قبل 1 تشرين الثاني (نوفمبر) 1945 ، كانت اليابان ستستسلم حتى لو لم يتم إسقاط القنابل الذرية ، حتى لو لم تدخل روسيا الحرب وحتى لو لم يكن هناك غزو مخطط له أو متأملة ".

أزال Feis لاحقًا أي ذرة من الغموض من هذا التقييم على أساس مزيد من البحث والتفكير. عندما راجع لغته عام 1961 في كتابه الصادر عام 1966 [القنبلة الذرية ونهاية الحرب العالمية الثانية] ، جعل السؤال أكثر صرامة - والإجابة أكثر وضوحًا. بدلاً من التساؤل عما إذا كانت القنبلة ضرورية لفرض "الاستسلام بشروطنا في غضون بضعة أشهر" ، أوضح الآن أنه كان يقصد "قبل غزو [اليابان]". وبدلاً من الصياغة "بالكاد يمكن أن يكون هناك" ، كتب الآن: "لا يمكن أن يكون هناك معارضة راسخة من الاستنتاج الذي تم التوصل إليه في وقت مبكر من عام 1945 من قبل أعضاء مسح القصف الاستراتيجي الأمريكي". . 645.]

قد يختلف المرء مع مثل هذه الأحكام ، بالطبع ، أو مع استنتاجات مسح القصف الاستراتيجي نفسه ، وفي النهاية ، شعر فايس أن القرار الذي اتخذه الرجال الذي كان قريبًا جدًا منه لا ينبغي مع ذلك انتقاده. ومع ذلك ، فقد ساعد حكم Feis على القضية المركزية على مدى عقود العلماء الجادين على تحديد بعض خطوط النقاش المشروع (وضمنًا ، النقد المستنير وغير المستنير أيضًا). علاوة على ذلك ، كما سنرى في الجزء الثاني ، فإن موقف Feis النهائي بشأن أهم قضية في التفسير كان قريبًا للغاية من موقف القرار.

(ب) تم نشر مراجعة شاملة للأدبيات الحديثة المتعلقة بالقضايا المركزية في DIPLOMATIC HISTORY في أوائل عام 1990. وإليكم استنتاجها: المعالجة العلمية الدقيقة للسجلات والمخطوطات التي تم فتحها على مدى السنوات القليلة الماضية قد عززت فهمنا بشكل كبير لماذا استخدمت إدارة ترومان الأسلحة الذرية ضد اليابان. لا يزال الخبراء يختلفون حول بعض القضايا ، ولكن تمت الإجابة على أسئلة مهمة. إجماع العلماء على أن القنبلة لم تكن ضرورية لتجنب غزو اليابان وإنهاء الحرب في وقت قصير نسبيًا. من الواضح أن بدائل القنبلة كانت موجودة وأن ترومان ومستشاريه يعرفون ذلك. [التأكيد مضاف التاريخ الدبلوماسي ، المجلد. 14 ، رقم 1 ، ص. 110.]

الكاتب ليس منقحًا ، فهو جيه صموئيل ووكر ، مؤرخ رئيسي في هيئة التنظيم النووي الأمريكية. مرة أخرى ، قد يتحدى المرء قراءة ووكر للأدب اعتبارًا من ذلك التاريخ ، لكن الفكرة القائلة بأن الجدل بشأن القنبلة لم تكن ضرورية وأن هذا كان مفهومًا في ذلك الوقت أمر شائن إلى حد ما - كما توحي بعض المنشورات بغضب - هو ببساطة لا يتماشى مع استنتاجات العديد والعديد من الدراسات.

(ج) يتعلق بمشكلة اللهجة حقيقة أن هذه القضية تاريخيًا لم تكن دائمًا شديدة الاستقطاب ، ولم يُنظر إليها دائمًا على أنها مسألة ليبرالية مقابل محافظة - وفي رأيي لا ينبغي النظر إليها على هذا النحو الآن. في الواقع ، هناك نقطة مهمة تم التأكيد عليها في القرار وهي أن العديد من المحافظين الأمريكيين البارزين كانوا في وقت مبكر أكثر اهتمامًا بالقضايا الأخلاقية المعنية من الليبراليين. مرة أخرى ، لمجرد وضع الأمر في نصابه في البداية ، قد نلاحظ تعليق الرئيس هربرت هوفر على سماع أنباء التفجيرات: "استخدام القنبلة الذرية ، بقتلها العشوائي للنساء والأطفال ، يثير روحي". [القرار ، ص. 459.]

وبالمثل ، بعد عشرة أيام من التفجير ، نشر ديفيد لورانس المالك المحافظ ورئيس تحرير صحيفة "أخبار الولايات المتحدة" (لتغيير اسمها قريبًا إلى "يو إس نيوز أند وورلد ريبورت") افتتاحية شديدة اللهجة من صفحتين: الضرورة العسكرية ستكون صراخنا الدائم في الرد على النقد ، لكنه لن يمحو أبدًا من أذهاننا الحقيقة البسيطة المتمثلة في أننا ، من بين جميع الدول المتحضرة ، على الرغم من ترددنا في استخدام الغازات السامة ، لم نتردد في استخدام أكثر الأسلحة تدميراً في جميع الأوقات بشكل عشوائي ضد الرجال والنساء والأطفال. [القرار ، ص. 438.]

مرة أخرى ، لاحظ استعراض وليام باكلي الوطني - في تعليق على بيان للرئيس ترومان في عام 1958 - ما يلي:. السؤال الذي يجب أن يكون في مؤخرة أذهان سكان هيروشيما ، والذي يجب أن يطارد هاري ترومان: "هل كان ضروريًا حقًا؟ هل يمكن لمجرد عرض القنبلة ، متبوعًا بإنذار ، أن يكون قد قلب الحيلة؟" إذا كانت هناك إجابة مرضية على هذا السؤال ، فمن حق سكان هيروشيما وشعب الولايات المتحدة سماعها. [القرار ، ص. 566.]

يمكن للمرء أن يستمر بسهولة. (انظر ، على سبيل المثال ، عدي موهان ، H- DIPLO ، 3 أكتوبر ، 1996.)

الثاني: الضرورة العسكرية. ترتبط بشكل مركزي بكل هذا المعلومات التي لدينا الآن بشأن وجهات نظر كبار القادة العسكريين الأمريكيين في الحرب العالمية الثانية. في هذا الصدد ، من المهم أيضًا أن نلاحظ في البداية أن النقاش الأخير ، مثل الكثير من الأدبيات التقليدية ، اتسم بعدم الرغبة المستمرة في مواجهة بعض أهم الأدلة الحديثة.

تحتل مسألة ما شعر به القادة العسكريون الأمريكيون ونصائحهم أربعة فصول من القرار. الادعاء الأساسي لأولئك الذين يرفضون وجهات نظر مثل تلك المذكورة أعلاه هو أن استخدام القنبلة الذرية كان مسألة ضرورة عسكرية. صرح الرئيس ترومان نفسه مرارًا وتكرارًا أنه اتخذ قرار القنبلة الذرية لأن مستشاريه العسكريين أخبروه أنه من الضروري للغاية القيام بذلك. [القرار ، ص 516-8 ، 521.]

إذا كان الأمر كذلك ، فمن المتوقع العثور على دليل على ذلك - سواء في الوقت أو بعد وقوع الحدث.

(أ) الحقيقة الصارخة إلى حد ما ، مع ذلك ، هي أنه مع استثناء واحد "غير ملائم" للغاية [القرار ، ص 358-65] تقريبًا جميع القادة العسكريين رفيعي المستوى في الحرب العالمية الثانية الذين تمكنوا من الوصول إلى المعلومات السرية للغاية ذات الصلة تم تسجيلها على أنها تشير إلى أن استخدام القنبلة الذرية لم يكن مسألة ضرورة عسكرية. وبالفعل ، فإن العديد من المواقف التي أعلنت مرارًا وتكرارًا وبقوة وثبات والتي في لغة اليوم يمكن أن يطلق عليها بشدة "التحريفية".

أحد الخلاف المهم في القرار هو أنه لم يعد من الممكن تجاهل هذه الحقيقة أو كنسها تحت البساط على أساس نظرية أو نظرية مضاربة أخرى حول سبب قول كل هؤلاء الرجال بما فعلوه - ويقولون ذلك بانتظام وبصورة متكررة. ، على المستويين الخاص والعام ، حتى عندما كان الرئيس ترومان يشغل منصبه وكان في وضع يسمح له بالبت في القضايا ذات الأهمية الكبيرة لمختلف الخدمات:

في وقت سابق في حقبة ما بعد الحرب ، كانت معظم البيانات العسكرية مستمدة من روايات مذكرات مختلفة. ومع ذلك ، لدينا الآن معلومات من العديد والعديد من المصادر ، الخاصة والعامة على حد سواء ، والتي تؤكد حقيقة أن مثل هؤلاء القادة العسكريين ببساطة لم يتفقوا مع الأساس المنطقي الرسمي للتفجيرات. من بين المصادر مقابلات التاريخ العسكري الداخلي ، والرسائل ، والمقابلات العامة ، واليوميات ، والخطب ، وتصريحات أفراد الأسرة ، وتصريحات الموظفين ، وما إلى ذلك. نظرًا لأن القضية مهمة جدًا وغير مفهومة جيدًا ، اسمحوا لي أن أعيد إنتاج عينة من المادة (القديمة والجديدة) المقدمة في القرار:

* في مذكراته ، الأدميرال ويليام دي ليهي ، رئيس أركان الرئيس - والمسؤول الكبير الذي ترأس اجتماعات كل من هيئة الأركان المشتركة ورؤساء الأركان المشتركة بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة - اقتصر على كلمات قليلة: [T] لم يكن استخدام هذا السلاح الهمجي في هيروشيما وناجازاكي أي مساعدة مادية في حربنا ضد اليابان. لقد هُزم اليابانيون بالفعل وأصبحوا على استعداد للاستسلام. . . . [أنا] نكون أول من استخدمها ، نحن. . . اعتمد معيارًا أخلاقيًا مشتركًا بين البرابرة في العصور المظلمة. لم أتعلم شن الحرب بهذه الطريقة ، ولا يمكن كسب الحروب بتدمير النساء والأطفال. [القرار ، ص. 3.]

* أعطى القائد العام للقوات الجوية للجيش الأمريكي ، هنري إتش. "هاب" أرنولد ، إشارة قوية إلى آرائه في بيان عام بعد 11 يومًا فقط من هجوم على هيروشيما. عندما سئل مراسل نيويورك تايمز يوم 17 أغسطس عما إذا كانت القنبلة الذرية تسببت في استسلام اليابان ، قال أرنولد: كان الموقف الياباني ميؤوسًا منه حتى قبل سقوط القنبلة الذرية الأولى ، لأن اليابانيين فقدوا السيطرة على هوائهم. [القرار ، ص. 334.]

لاحظ أرنولد في مذكراته عام 1949 أنه "بدا لنا دائمًا أن اليابانيين على وشك الانهيار ، سواء كانت قنبلة ذرية أم لا قنبلة ذرية." [القرار ، ص. 334.]

* لخص نائب أرنولد ، اللفتنانت جنرال إيرا سي إيكر ، فهمه بهذه الطريقة في مقابلة داخلية للتاريخ العسكري: كان رأي أرنولد أن [إسقاط القنبلة الذرية] لم يكن ضروريًا. قال إنه يعرف أن اليابانيين يريدون السلام. كانت هناك تداعيات سياسية في القرار ولم يشعر أرنولد أن من واجب الجيش التشكيك فيه. [القرار ، ص. 335.]

أفاد إيكر أن أرنولد أخبره: عندما يطرح السؤال عما إذا كنا سنستخدم القنبلة الذرية أم لا ، فإن وجهة نظري هي أن القوات الجوية لن تعارض استخدام القنبلة ، وستقوم بتسليمها بشكل فعال إذا قرر القائد العام. لتستخدمها. لكن ليس من الضروري استخدامه لغزو اليابانيين دون الحاجة إلى غزو أرضي. [القرار ، ص. 335.]

* في 20 سبتمبر 1945 ، قال "الصقر" الشهير الذي قاد قيادة القاذفات الحادية والعشرون ، اللواء كورتيس إي ليماي (كما ورد في صحيفة نيويورك هيرالد تريبون): قال بصراحة في أحد المؤتمرات الصحفية أن القنبلة الذرية "لا تحتوي على أي شيء. لنفعله مع نهاية الحرب ". وقال إن الحرب كانت ستنتهي في غضون أسبوعين دون استخدام القنبلة الذرية أو دخول روسيا في الحرب. [القرار ، ص. 336.]

نص المؤتمر الصحفي يقدم التفاصيل التالية: LEMAY: كانت الحرب ستنتهي في غضون أسبوعين دون دخول الروس وبدون القنبلة الذرية. الصحافة: هل تقصد ذلك يا سيدي؟ بدون الروس والقنبلة الذرية؟
. . .
ليماي: القنبلة الذرية لا علاقة لها بنهاية الحرب على الإطلاق. [القرار ، ص. 336.]

* الملاحظات التي تم إملاءها شخصيًا والتي تم العثور عليها في أوراق السفير السابق لدى الاتحاد السوفيتي ، أفريل هاريمان ، تصف عشاءًا خاصًا عام 1965 مع الجنرال كارل "Tooey" Spaatz ، الذي تولى في يوليو 1945 قيادة القوات الجوية الاستراتيجية للجيش الأمريكي (USASTAF) وأصبح لاحقًا رئيس الأركان. من سلاح الجو الأمريكي. وكان معهم أيضًا على العشاء نائب القائد العام السابق لسباتس في USASTAF ، فريدريك إل أندرسون. لاحظ Harriman بشكل خاص: كلا الرجلين. . . شعرت أن اليابان ستستسلم دون استخدام القنبلة ، ولم يعرف أي منهما سبب استخدام القنبلة الثانية. [القرار ، ص. 337.]

تذكر ملاحظات هاريمان الخاصة أيضًا فهمه الخاص: أعلم أن هذا الموقف موصوف بشكل صحيح ، لأنني حصلت عليه من سلاح الجو عندما كنت في واشنطن في أبريل '45. [القرار ، ص. 337.]

* في الذكرى الأربعين للتفجير ، ذكر الرئيس السابق ريتشارد نيكسون أن: [الجنرال دوغلاس] ماك آرثر تحدث إلي مرة ببلاغة شديدة عن ذلك ، حيث كان يسير على أرضية شقته في والدورف. كان يعتقد أن انفجار القنبلة في يوم من الأيام مأساة. يعتقد ماك آرثر أن نفس القيود يجب أن تنطبق على الأسلحة الذرية مثل الأسلحة التقليدية ، وأن الهدف العسكري يجب أن يقتصر دائمًا على الضرر الذي يلحق بغير المقاتلين. . . . ماك آرثر ، كما ترى ، كان جنديًا. كان يؤمن باستخدام القوة فقط ضد الأهداف العسكرية ، ولهذا السبب أوقفه الشيء النووي. . . . [القرار ، ص. 352.]

* في اليوم التالي لقصف هيروشيما ، لاحظ ويلدون إي رودس ، طيار ماك آرثر ، في مذكراته أن الجنرال ماك آرثر يشعر بالفزع والاكتئاب من وحش فرانكشتاين [القنبلة]. لقد تحدثت معه مطولاً اليوم ، اقتضته الرحلة الوشيكة إلى أوكيناوا. . . . [القرار ، ص. 350.]

* ذكر الأدميرال تشيستر دبليو نيميتز ، القائد العام لأسطول المحيط الهادئ ، في خطاب عام في نصب واشنطن التذكاري بعد شهرين من التفجيرات: أن اليابانيين رفعوا بالفعل دعوى من أجل السلام قبل الإعلان عن العصر الذري. العالم مع تدمير هيروشيما وقبل دخول روسيا الحرب. . . لم تلعب القنبلة الذرية أي دور حاسم ، من وجهة نظر عسكرية بحتة ، في هزيمة اليابان. . . . [القرار ، ص. 329 انظر بالإضافة إلى ذلك توقيت نيويورك ، 6 أكتوبر 1945.]

* صرح الأدميرال ويليام إف هالسي الابن ، قائد الأسطول الأمريكي الثالث ، علنًا في عام 1946: كانت القنبلة الذرية الأولى تجربة غير ضرورية. . . . كان من الخطأ إسقاطها. . . . كان [العلماء] يمتلكون هذه اللعبة وأرادوا تجربتها ، لذا أسقطوها. . . . لقد قتل الكثير من اليابانيين ، لكن اليابانيين وضعوا الكثير من الإحساس بالسلام عبر روسيا منذ فترة طويلة. [القرار ، ص. 331.]

* في سيرته الذاتية "بضمير الغائب" (بالاشتراك مع والتر موير وايتهيل) صرح القائد العام للأسطول الأمريكي ورئيس العمليات البحرية ، إرنست ج. بدا وكأنه يعتقد أن عدة آلاف من الجنود الأمريكيين سيُقتلون في غزو اليابان ، وفي هذا كان محقًا تمامًا ، لكن كينج شعر ، كما أشار عدة مرات ، أن المعضلة كانت غير ضرورية ، لأننا لو كنا على استعداد للانتظار كان من شأن الحصار البحري الفعال ، بمرور الوقت ، تجويع اليابانيين وإجبارهم على الخضوع بسبب نقص الزيت والأرز والأدوية والمواد الأساسية الأخرى. [القرار ، ص. 327.]

* تلخص ملاحظات المقابلة الخاصة التي كتبها والتر وايتهيل مشاعر كينغ بكل بساطة على النحو التالي: "لم تعجبني القنبلة الذرية أو أي جزء منها". [القرار ، ص. 329 انظر أيضا ص 327-329. انظر أدناه لمعرفة المزيد عن وجهة نظر كينج.]

* في رسالة عام 1985 تذكر بآراء رئيس أركان الجيش الجنرال جورج سي مارشال ، أوضح مساعد وزير الحرب السابق جون جي ماكلوي بالتفصيل حادثة كانت حية للغاية في ذهني. . . . أستطيع أن أتذكر كما لو كان الأمر بالأمس ، إصرار [مارشال] بالنسبة لي على أن ما إذا كان ينبغي لنا إلقاء قنبلة ذرية على اليابان كان أمرًا يقرره الرئيس ، وليس رئيس الأركان لأنه لم يكن مسألة عسكرية. . . مسألة ما إذا كان ينبغي إلقاء هذه القنبلة الجديدة على اليابان ، في رأيه ، تنطوي على اعتبارات لا يمكن تحكيمها لإزالتها من ميدان القرار العسكري. [القرار ، ص. 364.]

* في مذكرة منفصلة كتبت في العام نفسه ، ذكر ماكلوي: "الجنرال مارشال كان على حق عندما قال إنه لا يجب أن تطلب مني أن أعلن أن هجومًا نوويًا مفاجئًا على اليابان هو ضرورة عسكرية. إنها ليست مشكلة عسكرية". [القرار ، ص. 364.]

هناك نقاش طويل الأمد حول ما إذا كان الجنرال أيزنهاور - كما زعم مرارًا وتكرارًا - قد حث وزير الحرب هنري إل ستيمسون (وربما الرئيس ترومان) على عدم استخدام القنبلة الذرية. في المقابلات التي أجراها مع كاتب سيرته الذاتية ، ستيفن أمبروز ، كان يصر على أنه حث وجهات نظره على واحد أو آخر من هؤلاء الرجال في ذلك الوقت. [القرار ، ص. 358 ن.] بصرف النظر عما قاله في ذلك الوقت ، ليس هناك شك بشأن رأيه المعلن مرارًا وتكرارًا حول السؤال المركزي:

* أبلغ أيزنهاور في مذكراته عن رد الفعل التالي عندما أخبره وزير الحرب ستيمسون أنه سيتم استخدام القنبلة الذرية: أثناء تلاوته للحقائق ذات الصلة ، كنت أشعر بالاكتئاب ، لذلك أعربت له عن مخاوفي الجسيمة ، أولاً على أساس إيماني بأن اليابان قد هُزمت بالفعل وأن إسقاط القنبلة كان غير ضروري تمامًا ، وثانيًا لأنني اعتقدت أن بلدنا يجب أن يتجنب صدمة الرأي العام العالمي باستخدام سلاح لم يعد استخدامه ، كما أعتقد ، إلزاميًا كإجراء لإنقاذ حياة الأمريكيين. . . . [القرار ، ص. 4.]

* أدلى أيزنهاور بتصريحات عامة وخاصة مماثلة في مناسبات عديدة. لقد صاغها بصراحة في مقابلة عام 1963 ، حيث قال ببساطة شديدة: "... لم يكن من الضروري ضربهم بهذا الشيء الفظيع." [القرار ، ص. 356.] (تمت مناقشة العديد من المناسبات التي قدم خلالها أيزنهاور أحكامًا مماثلة باستفاضة في القرار [ص 352-358].)

(ب) يُحث أحيانًا على عدم وجود سجل لأي من العسكريين ينصحون الرئيس ترومان بشكل مباشر بعدم استخدام القنبلة الذرية - وهذا يعني أنهم شعروا أن استخدامها كان مبررًا في ذلك الوقت. ومع ذلك ، هذه تكهنات. الحقيقة أنه لا يوجد أيضًا سجل لقادة عسكريين ينصحون الرئيس ترومان باستخدام القنبلة:

لدينا ببساطة القليل من المعلومات القوية بطريقة أو بأخرى حول ما قاله كبار القادة العسكريين حول السؤال الرئيسي في ذلك الوقت: هناك عدد قليل جدًا من السجلات المعاصرة المباشرة حول هذا الموضوع. وبالتأكيد لا توجد توصية رسمية بأن يتم استخدام القنبلة الذرية من قبل هيئة الأركان المشتركة.

من ناحية أخرى ، تشير الأدلة المعاصرة القليلة التي لدينا بقوة إلى أنه قبل استخدام القنبلة الذرية ، لم يعتقد اثنان على الأقل من الأعضاء الأربعة في هيئة الأركان المشتركة أن الاعتبارات العسكرية تتطلب تدمير المدن اليابانية دون سابق إنذار. هنا ، على سبيل المثال ، كيف طرح الجنرال جورج سي مارشال الأمر في مناقشة قبل أكثر من شهرين من تدمير هيروشيما (مذكرة ماكلوي ، 29 مايو ، 1945):. كان يعتقد أن هذه الأسلحة يمكن استخدامها أولاً ضد أهداف عسكرية مباشرة مثل منشأة بحرية كبيرة ، ثم إذا لم يتم الحصول على نتيجة كاملة من تأثير ذلك ، فقد اعتقد أنه يجب علينا تحديد عدد من مناطق التصنيع الكبيرة التي سيكون الناس منها حذر من المغادرة - أخبر اليابانيين أننا نعتزم تدمير مثل هذه المراكز. يجب بذل كل جهد للإبقاء على سجل التحذير واضحًا. يجب أن نعوض بمثل هذه الأساليب التحذيرية العار الذي قد ينجم عن استخدام غير مدروس لهذه القوة. [القرار ، ص. 53.]

ذكر رئيس أركان الرئيس ، الأدميرال ليهي - الرجل الذي ترأس اجتماعات هيئة الأركان المشتركة - في مذكراته بتاريخ 18 يونيو 1945 (سبعة أسابيع قبل قصف هيروشيما): إنه رأيي في الوقت الحاضر أنه يمكن ترتيب استسلام اليابان بشروط يمكن أن تقبلها اليابان والتي ستشكل أحكامًا مرضية تمامًا للدفاع الأمريكي ضد أي عدوان عبر المحيط الهادئ في المستقبل. [القرار ، ص. 324.]

(صرح ليهي أيضًا لاحقًا بشيء يجب أن يكون واضحًا - ألا وهو أن رئيس الأركان كان يُطلع الرئيس بانتظام على وجهات نظره. تعليقاته الموثقة جيدًا في اجتماع مع الرئيس تحث على تقديم تأكيدات للإمبراطور في نفس اليوم - 18 يونيو - ما هو إلا مؤشر واحد على هذا. على الرغم من عدم وجود سجلات لمحادثاتهما الخاصة ، فإننا نعلم أن الرجلين التقيا لمناقشة أمور الدولة كل صباح في الساعة 9:45 صباحًا [القرار ، ص 324-6.])

هناك أيضًا أدلة جوهرية ، ولكنها أقل مباشرة (بما في ذلك بعض التي يبدو أنها جاءت من الرئيس ترومان نفسه) على أن الجنرال أرنولد جادل صراحةً بأن القنبلة الذرية لم تكن ضرورية [القرار ، ص 322-4 335-7] - و كما هو مذكور أعلاه ، أصدر أرنولد تعليمات إلى نائبه اللفتنانت جنرال إيرا سي إيكر بأنه على الرغم من عدم رغبته في الضغط على هذه النقطة ، إلا أنه لا يعتقد أن القنبلة كانت ضرورية. كما لوحظ أعلاه ، ذكر أرنولد في مذكراته أنه "بدا لنا دائمًا أن اليابانيين على وشك الانهيار ، سواء كانت قنبلة ذرية أم لا." [القرار ، ص.334] (في هذا الصدد ، كما سنناقش في الجزء الثالث ، يُنسى عمومًا أنه بحلول الوقت الذي قُصفت فيه هيروشيما ، كانت الأوامر قد صدرت بالفعل بتغيير أولويات الاستهداف من أجل تقليل قصف المدينة. رغم وجود بعض الصعوبات في الميدان ، كانت الأولويات الجديدة على وشك الانتقال إلى التنفيذ مع انتهاء الحرب. [القرار ، ص 342-3.])

لدينا القليل جدًا من الأدلة المباشرة فيما يتعلق بالآراء المعاصرة للعضو الرابع في هيئة الأركان المشتركة ، الأميرال كينج. كما لوحظ ، قال كينغ في مذكراته بعد الحرب إن القنبلة غير ضرورية لأنه يعتقد أن استراتيجية الحصار كانت ستنهي الحرب دون غزو. على الرغم من أن كينغ في اجتماع 18 يونيو لم يجادل ضد الغزو ، إلا أن الأدلة من نائب رئيس أركان الملك ، الأدميرال بيرنهارد بييري ، تشير إلى أنه قبل القصف بدا أن الملك وموظفيه يعتقدون أنه يمكن إنهاء الحرب قبل دخول روسيا. في أغسطس والمؤرخ البحري المطلع والمتصل جيدًا EB يشرح بوتر اختصار اجتماع التخطيط عام 1945 في سان فرانسيسكو بين كينج ونيميتز بهذه الطريقة: ربما يكون قد "عكس الاقتناع القريب في أذهان كل من نيميتز وكينج [حتى قبل الاختبار الذري] بأنه لا أوليمبي ولا كورونيت من أي وقت مضى ". [القرار ، ص 328-9.]

تشير هذه المعلومات غير المباشرة إلى أنه ليس من غير المعقول الاعتقاد بأن حكم كينغ قبل التفجيرات ربما كان أيضًا أن الحرب يمكن أن تنتهي مبكرًا دون غزو وبدون القنبلة الذرية. كما لوحظ ، فإن ملاحظات المقابلة التي كتبها والتر وايتهيل تلخص مشاعر كينغ بكل بساطة على النحو التالي: "لم تعجبني القنبلة الذرية أو أي جزء منها". يتم تعزيز مثل هذا الحكم عند النظر في جوانب أخرى من المشكلة: بقدر ما أعرف ، لم يتطرق كينج علنًا إلى السؤال المركزي حول ما إذا كان يمكن إنهاء الحرب عن طريق تغيير الشروط و / أو انتظار الهجوم الروسي. كان من المفهوم جيدًا ، بالطبع ، أن كلاً من تعديل الشروط وصدمة الهجوم الروسي سيضيفان بشكل كبير إلى العوامل التي من شأنها أن تساعد في إنتاج استسلام ياباني. (انظر الجزء الثاني حول وجهات نظر الجيش بشكل عام ، انظر أيضًا Thad Williamson، H-DIPLO ، 3 أكتوبر و 23 أكتوبر 1996 و كاثرين سي موريس ، اليابان ، 9 نوفمبر 1996).

(ج) كل ما سبق - ومعلومات مفصلة مقدمة في القرار [ص. 319-70] بشأن آراء مساعدي الموظفين والنواب وغيرهم ممن يعملون عن كثب مع هيئة الأركان المشتركة - يجعل من الصعب للغاية تصديق أن النصيحة التي قدمها كبار قادته العسكريين إلى الرئيس في ذلك الوقت كانت أنه لم يكن لديه بديل سوى لاستخدام القنبلة الذرية.

علاوة على ذلك - وهذا أمر حاسم - كما لوحظ فيما يتعلق بمعلوماتنا المحدودة فيما يتعلق بآراء كينغ ، فإن السؤال لا يتحول إلى الجدل التقليدي بين الحصار مقابل القصف الاستراتيجي مقابل الغزو. على الرغم من أن النقاش حول مثل هذه القضايا كان مهمًا في وقت سابق من الحرب ، بحلول يوليو 1945 ، كانت شروط النقاش على أعلى مستوى مختلفة تمامًا ، حيث تضمنت ما إذا كان يمكن إنهاء الحرب من خلال مجموعة من التأكيدات للإمبراطور وتأثير القوات الروسية. الهجوم - وهي مسألة سنناقشها قريبًا بإسهاب.

(د) من المحتمل أن كل هؤلاء الرجال كانوا ببساطة يتخذون مناصب عكست مصالح خدمتهم الخاصة ، كما يود الكثير من النقاد على ما يبدو تصديقه. على عكس بعض التعيينات ، فإن القرار يأخذ هذا الاحتمال [ص. 366 - 69]. ومع ذلك ، ضع في اعتبارك التداعيات: ما يُزعم أنه بالنسبة للمصالح الخدمية الضيقة ، كانت هذه الشخصيات العسكرية الرائدة في الحرب العالمية الثانية على استعداد للقول علنًا (وسرا) أن أمتهم ورئيسهم قتلوا بلا داع أعدادًا كبيرة جدًا من المدنيين. علاوة على ذلك ، تم اتخاذ بعض من أصعب التحديات لقرار هيروشيما عندما كان ترومان لا يزال في منصبه - وهي ليست طريقة سياسية لكسب أموال أو ائتمان إضافي لفرع معين من الخدمة.

ضع في اعتبارك أيضًا أن أحد هذه الشخصيات العسكرية البارزة كان أيضًا رئيسًا للولايات المتحدة - وأن أيزنهاور أدلى بتصريحاته العلنية في ذروة الحرب الباردة.

ضع في اعتبارك أيضًا أن أولئك الذين يحثون على نظريات مختلفة حول سبب قول القادة العسكريين لما قالوه هم في الغالب مجرد تكهنات بشأن الدوافع: لا يوجد دليل مباشر على أن كبار القادة العسكريين لم يقولوا الحقيقة.

لقد أشرت أعلاه إلى أنه يجب إصدار أحكام بشأن مسائل الأدلة المعقدة في الحالات التي توجد فيها ثغرات كبيرة في السجل. هذه هي واحدة مثل هذه الحالة. إن التفسير الأكثر منطقية لهذه التصريحات المختلفة ، حسب رأيي ، هو أن القادة العسكريين قصدوا ببساطة ما قالوه.

علاوة على ذلك ، نظرًا لعدم وجود دليل قوي مرة أخرى - مجرد تكهنات - على العكس من ذلك ، فليس من غير المعقول أيضًا افتراض أن مثل هذه الآراء التي تم الإعلان عنها مرارًا وتكرارًا كانت قريبة مما شعروا به في ذلك الوقت (أو ، في الحد الأدنى ، ليست صلعاء الوجه. يكمن في تناقض مباشر مع ما نصحوه بشكل خاص لرئيس الولايات المتحدة بشأن مسألة مهمة جدًا).

في البداية ، مع ذلك ، هناك خلاف بسيط: لقد حان الوقت لتجاوز الاستبعاد السهل للآراء العسكرية على أساس التكهنات التي تفضل النقاد ولكنها تتجاهل تواتر وعمق واتساق التصريحات - ويمكن للمرء أن يضيف ، شرف ونزاهة الرجال المعنيين كذلك.

    بمجرد أن قرر الرئيس إزالة التأكيدات للإمبراطور الياباني من إعلان بوتسدام الذي أوصى به جميع المستشارين المقربين باستثناء جيمس ف. تم تهديد موقف الإمبراطور. وفقًا لذلك ، بمجرد تحديد المعايير السياسية ، لم يتبق سوى القليل من الخيارات للجيش. في ظل هذه الظروف ، بعد 26 يوليو ونشر إعلان بوتسدام ، تم تضييق الاختيار أمام القادة العسكريين - استخدام القنبلة أو الغزو. [القرار ، ص 358-65 631-2.]

لتقييم موقف الجيش بشكل أكثر شمولاً - لا سيما بالنظر إلى التحديات التي يطرحها السجل غير المكتمل - يجب علينا النظر في البدائل الأخرى التي يتم النظر فيها على مستوى الرئيس ، وهو موضوع ننتقل إليه في الجزء التالي.


بدائل القنبلة الذرية

عرض القنبلة الذرية

قبل اختبار القنبلة الذرية الأولى ، جيمس فرانك ، كتب ليو زيلارد وآرثر كومبتون وعلماء آخرون تقرير فرانك. ونقل التقرير أفكارا مهمة من بينها تداعيات القنبلة الذرية. واقترحوا أن يقوم الأمريكيون بدعوة اليابانيين والاتحاد السوفيتي لإجراء مظاهرة تجريبية للكشف عن قوتهم المدمرة. ودعوا بقوة إلى أن المظاهرة ستساعد في تعزيز السلام بدلاً من الصراع ، مما سيساعد في تحديد إمكانية نشوب صراع في المستقبل. بدأوا في التفكير في سباق التسلح ، والتبادل النووي ، والمخزون النووي ، وما إلى ذلك. ودافع تقرير فرانك عن المظاهرات على خمسة أسس:

  1. لم يكن هناك حد جوهري لهذه الأسلحة النووية & # 8217 الأحجام.
  2. لقد جادلوا بأن الاحتكار لم يكن ممكنًا لأن علماء الفيزياء في البلدان الأخرى سوف يكتشفونه عاجلاً أم آجلاً. العقبة الوحيدة هي نفس التحديات التي واجهها الأمريكيون.
  3. إن محاولة الاحتكار النووي ستثير غضب الاتحاد السوفيتي للحاق بالركب ، وتؤدي إلى سباق تسلح من شأنه تقويض أمن الأمريكتين.
  4. يجب على الولايات المتحدة أن تعتمد على اتفاقية أسلحة نووية دولية ، توضح أن الولايات المتحدة لن تستخدم الأسلحة النووية للقضاء على الاتحاد السوفيتي.
  5. إذا استخدمت الولايات المتحدة القنابل النووية في الحرب ، فلماذا يثق أي شخص بالولايات المتحدة لاحقًا عندما تدعي أنها تريد السلام. كيف يمكن للولايات المتحدة أن تدعي أنها أفضل من النازيين بعد أن قصفنا الآلاف من المدنيين.

تم تصميم القنبلة الذرية في الأصل لاستخدامها ضد النازيين. خشي فرانكلين روزفلت من أن النازيين كانوا يصنعون قنابل نووية أيضًا لاستخدامها ضد الولايات المتحدة. ومع ذلك ، بعد استسلام النازيين في مايو 1945 ، لم يعدوا يشكلون تهديدًا ، فلماذا تستخدم الولايات المتحدة القنابل الذرية بعد الآن؟ كان المنطق واضحًا أن سباق التسلح سيبدأ إذا نجحت قنبلة ذرية بالفعل وتم إسقاطها. لذلك أوصوا بإجراء مظاهرة تجريبية مع مراقبين دوليين ، وأرادوا من حكومة الولايات المتحدة أن تعلن أنهم صنعوا القنبلة الذرية بسبب الرعب النازي ، لكن لم يكن لديهم نية لاستخدامها. أيد العلماء تقرير فرانك لأنهم تحدثوا ضد الأسلحة النووية وحرق الناس.

لماذا لم تكن هناك مظاهرات؟ ما الذي يجب أن تخسره حكومة الولايات المتحدة؟

  1. اللجنة المؤقتة كانت خائفة & # 8211 ماذا لو لم تنجح القنبلة & # 8217t. ماذا لو لم يكن لديهم & # 8217t قنبلة إضافية في الوقت المناسب للتوضيح (وهو ما لم يكن لديهم & # 8217t في وقت اختبار الثالوث)؟ سيكون الإحراج مرعبًا.
  2. كان إسقاط القنبلة الذرية فرصة للتباهي وتمييز أمريكا عن الدول الأخرى كقوة عظمى في فترة ما بعد الحرب. أرادوا أن يكونوا في موقع الهيمنة بعد الحرب.
  3. السبب الثالث يتعلق بالمنطق: ماذا يعرف فرانك وزملائه العلماء الآخرين عن السياسة / السلطة / الأخلاق / المجتمع / الثقافة؟ لم ينتخبهم أحد للإجابة على هذه الأسئلة (يمكن للعلماء من ناحية أخرى أن يجادلوا بأن السياسيين لن يحصلوا عليها حتى يروا ذلك ، ولكن سيكون قد فات الأوان بعد استخدامه على المدنيين).
  4. كان هناك أيضًا قلق من أنه لن يكون هناك & # 8217t وقودًا كافيًا لإنتاج أكثر من حفنة من القنابل ، لذلك لم يكن هناك يورانيوم إضافي لصنع قنبلة توضيحية.
  5. كان السبب الأخير هو إنهاء الحرب بسرعة. اتخذ فرانكلين روزفلت بالفعل قرارًا باستخدام القنابل ، لذلك بمجرد أن خرج العلماء بتقرير فرانك ، تم اتخاذ القرار بالفعل وتم تحديد الهدف.

E = mc2: معادلة أينشتاين & # x27s التي ولدت القنبلة الذرية

تي له هي المعادلة الأكثر شهرة في تاريخ المعادلات. لقد تمت طباعتها على عدد لا يحصى من القمصان والملصقات ، وتم تمثيلها في الأفلام ، وحتى إذا لم تقدر أبدًا جمال أو فائدة المعادلات ، فستعرف هذا. وربما تعرف أيضًا من الذي ابتكرها - الفيزيائي والحائز على جائزة نوبل ألبرت أينشتاين.

تم وضع الأفكار التي أدت إلى المعادلة من قبل أينشتاين في عام 1905 ، في ورقة تم تقديمها إلى Annalen der Physik تسمى "هل يتوقف القصور الذاتي للجسم على محتواه من الطاقة؟". نشأت العلاقة بين الطاقة والكتلة من فكرة أخرى لأينشتاين ، النسبية الخاصة ، والتي كانت طريقة جديدة جذرية لربط حركات الأشياء في الكون.

في أحد المستويات ، المعادلة بسيطة للغاية. تقول أن الطاقة (E) في نظام (ذرة ، شخص ، النظام الشمسي) تساوي كتلته الإجمالية (م) مضروبة في مربع سرعة الضوء (ج ، تساوي 186 ألف ميل في الثانية) . مثل كل المعادلات الجيدة ، مع ذلك ، بساطتها عبارة عن حفرة أرنب في شيء عميق عن الطبيعة: الطاقة والكتلة ليسا مرتبطين رياضيًا فقط ، إنهما طرق مختلفة لقياس الشيء نفسه. قبل أينشتاين ، عرّف العلماء الطاقة على أنها الأشياء التي تسمح للأجسام والمجالات بالتفاعل أو التحرك بطريقة ما - ترتبط الطاقة الحركية بالحركة ، الطاقة الحرارية تتضمن التسخين وتحتوي الحقول الكهرومغناطيسية على طاقة تنتقل على شكل موجات. كل هذه الأنواع من الطاقة يمكن أن تتحول من واحدة إلى أخرى ، لكن لا شيء يمكن أن يُخلق أو يدمر.

في نظرية النسبية ، قدم أينشتاين الكتلة كنوع جديد من الطاقة إلى المزيج. قبل ذلك ، كانت كتلة الشيء بالكيلوجرام مجرد مقياس لمقدار الأشياء الموجودة ومدى مقاومتها للتحرك. في عالم أينشتاين الجديد ، أصبحت الكتلة وسيلة لقياس إجمالي الطاقة الموجودة في جسم ما ، حتى عندما لا يتم تسخينه أو تحريكه أو تعريضه للإشعاع أو أي شيء آخر. الكتلة هي مجرد شكل من أشكال الطاقة شديدة التركيز ، علاوة على ذلك ، يمكن لهذه الأشياء أن تتحول من شكل إلى آخر وتعود مرة أخرى. تستغل محطات الطاقة النووية هذه الفكرة داخل مفاعلاتها حيث يتم إطلاق جسيمات دون ذرية ، تسمى نيوترونات ، على نوى ذرات اليورانيوم ، مما يتسبب في انقسام اليورانيوم إلى ذرات أصغر. تطلق عملية الانشطار طاقة والمزيد من النيوترونات التي يمكن أن تستمر في تقسيم المزيد من ذرات اليورانيوم. إذا أجريت قياسات دقيقة جدًا لجميع الجسيمات قبل العملية وبعدها ، فستجد أن الكتلة الكلية للأخيرة أصغر قليلاً جدًا من الأولى ، وهو فرق يُعرف باسم "عيب الكتلة". تم تحويل هذه المادة المفقودة إلى طاقة ويمكنك حساب المقدار باستخدام معادلة أينشتاين.

على الرغم من التناقض الضئيل في الكتلة بين ذرة اليورانيوم ونواتجها ، فإن كمية الطاقة المنبعثة كبيرة والسبب واضح عندما تنظر إلى المصطلح c² في المعادلة - سرعة الضوء بحد ذاتها هي رقم ضخم. وبالتالي فإن المربع هائل. هناك الكثير من الطاقة التي تتكثف في المادة - يحتوي 1 كجم من "المادة" على حوالي 9 × 10 ^ 16 جول ، إذا كان بإمكانك بطريقة ما تحويلها كلها إلى طاقة. وهذا يعادل أكثر من 40 ميغا طن من مادة تي إن تي. من الناحية العملية ، فإن كمية الطاقة التي ستخرج من محطة توليد كهرباء بسعة 1 جيجاوات ، كبيرة بما يكفي لتشغيل 10 ملايين منزل لمدة ثلاث سنوات على الأقل. لذلك ، فإن شخصًا يبلغ وزنه 100 كجم لديه طاقة كافية محبوسة بداخله لتشغيل العديد من المنازل لمدة 300 عام.

ومع ذلك ، فإن إطلاق العنان لتلك الطاقة ليس بالمهمة السهلة. يعد الانشطار النووي إحدى الطرق العديدة لإطلاق جزء ضئيل من كتلة الذرة ، لكن معظم المواد تبقى في شكل بروتونات ونيوترونات وإلكترونات مألوفة. تتمثل إحدى طرق تحويل كتلة كاملة من المادة إلى طاقة نقية في تجميعها مع المادة المضادة. جسيمات المادة والمادة المضادة هي نفسها ، باستثناء الشحنة الكهربائية المعاكسة. اجمعهم معًا ، وسيبيدون بعضهم البعض في طاقة نقية. لسوء الحظ ، نظرًا لأننا لا نعرف أي مصادر طبيعية للمادة المضادة ، فإن الطريقة الوحيدة لإنتاجها هي في مسرعات الجسيمات وسيستغرق إنتاج كيلوغرام واحد منها 10 ملايين سنة.

مسرعات الجسيمات التي تدرس الفيزياء الأساسية هي مكان آخر تصبح فيه معادلة أينشتاين مفيدة. تقول النسبية الخاصة أنه كلما تحرك شيء أسرع ، أصبح أكثر ضخامة. في مسرع الجسيمات ، تتسارع البروتونات إلى سرعة الضوء تقريبًا وتتصادم مع بعضها البعض. تسمح الطاقة العالية لهذه الاصطدامات بتكوين جسيمات جديدة أكثر ضخامة من البروتونات - مثل بوزون هيغز - التي قد يرغب الفيزيائيون في دراستها. يمكن حساب الجسيمات التي قد تتشكل وكمية كتلتها باستخدام معادلة آينشتاين.

سيكون من اللطيف الاعتقاد بأن معادلة أينشتاين أصبحت مشهورة ببساطة بسبب أهميتها الأساسية في جعلنا نفهم مدى اختلاف العالم حقًا عن كيفية إدراكنا له قبل قرن من الزمان. لكن شهرتها ترجع في الغالب إلى ارتباطها بواحدة من أكثر الأسلحة التي أنتجها البشر تدميراً - القنبلة الذرية. ظهرت المعادلة في التقرير ، الذي أعده الفيزيائي هنري دي وولف سميث لحكومة الولايات المتحدة في عام 1945 ، حول جهود الحلفاء لصنع قنبلة ذرية خلال مشروع مانهاتن. أدت نتيجة هذا المشروع إلى وفاة مئات الآلاف من المواطنين اليابانيين في هيروشيما وناجازاكي.

شجع أينشتاين نفسه حكومة الولايات المتحدة على تمويل الأبحاث في مجال الطاقة الذرية خلال الحرب العالمية الثانية ، لكن مشاركته في مشروع مانهاتن كانت محدودة بسبب افتقاره إلى التصاريح الأمنية. من غير المحتمل أن تكون معادلة أينشتاين ذات فائدة كبيرة في تصميم القنبلة ، بخلاف جعل العلماء والقادة العسكريين يدركون أن مثل هذا الشيء سيكون ممكنًا من الناحية النظرية ، لكن الارتباط عالق.


V. اختبار الثالوث

الوثيقة 44: رسالة من مفوض أمن الدولة من الدرجة الأولى ، ف.

مصدر: L.D. ريابيف ، محرر ، Atomnyi Proekt SSSR (موسكو: izd MFTI ، 2002) ، المجلد 1 ، الجزء 2 ، 335-336

هذه الرسالة المؤرخة في 10 يوليو / تموز 1945 والموجهة من مدير NKVD V. أفاد ميركولوف أن الولايات المتحدة كانت قد حددت موعدًا لاختبار جهاز نووي في نفس اليوم ، على الرغم من أن الاختبار الفعلي قد تم بعد 6 أيام. وفقًا لميركولوف ، تم إنتاج مادتين انشطاريتين: عنصر -49 (بلوتونيوم) ، و U-235 ، تم تزويد جهاز الاختبار بالبلوتونيوم. أفاد المصدر السوفيتي أن وزن العبوة كان 3 أطنان (التي كانت في حديقة الكرة) وتوقع عائدًا متفجرًا يبلغ 5 كيلوطن. استند هذا الرقم إلى تقديرات أقل من علماء مشروع مانهاتن: كان العائد الفعلي لجهاز الاختبار 20 كيلوطنًا.

كما يتضح من L.D. ملاحظات ريابيف ، من المحتمل أن نسخة بيريا من هذه الرسالة انتهى بها المطاف في أوراق ستالين. أن النسخة الأصلية مفقودة من أوراق بيريا تشير إلى أنه ربما يكون قد مررها إلى ستالين قبل أن يغادر الأخير إلى مؤتمر بوتسدام.

الوثيقة 45: حرب التلغرام [القسم] 33556 ، من هاريسون إلى وزير الحرب ، 17 يوليو 1945 ، سري للغاية

مصدر: RG 77 ، MED Records ، Top Secret Documents ، File 5e (نسخة من الميكروفيلم)

أبلغت رسالة مبتهجة من هاريسون إلى ستيمسون عن نجاح اختبار الثالوث لسلاح انفجار البلوتونيوم الداخلي. كان من الممكن رؤية الضوء المنبعث من الانفجار "من هنا [واشنطن العاصمة] إلى" مكان مرتفع "[ملكية ستيمسون في لونغ آيلاند - على بعد 250 ميلاً]" وكان الصوت مرتفعًا لدرجة أن هاريسون كان يمكن أن يسمع "صرخات" من واشنطن ، DC إلى "مزرعتي" [في Upperville ، VA ، على بعد 50 ميلاً] [42]

الوثيقة 46: مذكرة من الجنرال ل.

مصدر: RG 77، MED Records، Top Secret Documents، File no. 4 (نسخة من ميكروفيلم)

أعد الجنرال غروفز تقريرًا تفصيليًا عن اختبار ترينيتي لشتيمسون ، ثم في بوتسدام.


3. تطبيق غير معروف في إنتاج الطاقة

جاء الاستخدام المدني الأساسي للتكنولوجيا النووية بعد عقد تقريبًا من استخدامها كسلاح. في عام 1954 ، أطلق الاتحاد السوفيتي أول مفاعل نووي يغذي الشبكة الكهربائية. اليوم ، على الرغم من أن 31 دولة فقط لديها محطات طاقة نووية ، إلا أن أكثر من 12٪ من كهرباء العالم # 8217 يتم إنتاجها في مثل هذه المنشآت.

لكن الطاقة ليست هي المساهمة الوحيدة للنشاط الإشعاعي في إنتاج الطاقة. كما هو الحال في الطب ، وجدت القدرة على عبور مجال الإشعاع المؤين استخدامات واسعة في الصناعة. من بين هؤلاء هو استكشاف آبار النفط للتحقق مما إذا كانت ستحقق أرباحًا تجارية.

لتقليل مخاطر الاستثمار المطلوب لحفر بئر نفط ، يتم إدخال مصدر للنيوترونات أو أشعة جاما داخل البئر لفهم خصائصها الجيولوجية. بالإضافة إلى ذلك ، يتم استخدام كاشف الإشعاع لجمع المعلومات المنبعثة من المصدر وتفاعلاته مع البيئة. تحليل التنشيط النيوتروني ، على سبيل المثال ، قادر على تحليل وجود أكثر من 40 عنصرًا ، مما يوفر معلومات أساسية لتقييم قيمة البئر.


شاهد الفيديو: قصة اينشتاين والقنبلة الذرية هيروشيما بصوت خالد عبدالعزيز